Vélemények a greenpeace-ról
jöjj haza fiú és egy lány, a Greenpeace-től (greenpeace.ru meghívott hogy csatlakozzon a soraiban. Nos, mit csinálnak, azt hiszem, mindannyian tudjuk. ökológia, állatvédelmi stb pénz nalom nem veszi, de kínálnak egy havi fizetés bankkártyával az egyetlen fiók 600-800-1000 rubelt (választás). a jegyzési mindig iratkozni. Nos, vagy több, hogy, ha akarja. 3 havonta küldenek folyóirat újrahasznosított papírból készült részletes jelentést, hogy mi történt a pénz, ami megszüntette a dömpingellenes , mennyi szemetet nem égett el, és az elmét újrahasznosítottam stb. Nemrég voltam az állatkert, sok ketrec lógni táblák feliratai, aki védnöke ennek vagy annak a kis állatok, segíti és támogatja őt. Már egy medve fehér segíteni akart, de valószínűleg drága. Ezért úgy döntöttem, hogy részt vegyenek a vállalkozás. 600 p egy hónap nem annyira - egy kicsit több mint egy kiló húst
Mondd, én most egy szekta? Minden döntést az állam tesz, és minden szervezet vágja a zsákmányt?
Jelentés, hogy mindig, és hisz nekik hülye?
Segítség a teddyoknak és egyéb jónak
A Greenpeace is jó
És hogy mindenki megtéveszti, és miből is van, ne bízz senkiben?
Mondd, én most egy szekta? Minden döntést az állam tesz, és minden szervezet vágja a zsákmányt.
Jelentés, hogy mindig, és hisz nekik hülye? konkrétan a Greenpeace az emberek úgy érzik, hogy ez csak egy zsoldos, szeretné felvenni a versenytárs megostromolja Greenpeace és terítette a szar minden oldalon, hogy megvédje a medve, azok csak a kamera
600 rubel jobb az állatkertbe, hogy milyen fonal küldeni
Nos, ez a szervezet több érzést kelt, mint valami nagyon hasznos. Például Németországban néhány évvel ezelőtt, az általuk lefoglalt hatalomra jelmondata „zárja be a termelés, ami szennyezi a környezetet.”
Hagyja, hogy egy üzem válogatás és külön feldolgozási hulladék szervezett telepítése konténerek a szelektív hulladékgyűjtés, figyelemmel kíséri a többszörös-műsorok üzletek otthoni használatra, és hagyja, hogy az önkéntesek segítenek nagymamák dobni egy táskát a kívánt edénybe.
Minden döntést az állam tesz, és minden szervezet vágja a zsákmányt? ahogyan megértem, vannak jó szervezetek, de kevesen vannak a teljes számban
Ha nincs pénzed, küldje el nekem. Megígérem, hogy profitot költenek. Jelentéseket fogok küldeni a témában, ami sokkal környezetbarátabb, mint a papíron történő nyomtatás.
Ha nincs pénzed, küldje el nekem. Megígérem, hogy profitot költenek. Jelentéseket fogok küldeni a téma bizonyítékaival. elkezdi emlékezni az ételeket Jobra, a macskám enni többet
az ember túl gyakori ahhoz, hogy segítsen neki
először csökkentse számát néhány százra, majd gondoljon rá.
Röviden, el szeretném dobni a használt elemeket és a villanykörtéket a legközelebbi Auchan-ban (ideális esetben egy pyaterochkában vagy egy kereszteződésben). Miért van a konty koncepciója? Hol van a Greenpeace?
4 fenyőt és 2 almát ültettem az udvarba. Képeket készíthetek. És én szponzorom, majd az almafa 500 rubel érte.
Évente vásárolok és fűszenek. Pénzt is akarok.
Évekkor még fű is van. Bassza meg, és ne pénzt. Igen, és az a gondjaidban lévő ló fogalma meghal.
Évente vásárolok és fűszenek. Pénzt is akarok.
anélkül, hogy fakadna
Tehát ne kérjen pénzt a fűre és a zöldzöldre, hanem a pala vagy az agy trönkjére. Fektetettem egy fát, ahol a lécek parkoltak, és mindent. Nincs több parkoló.
röviden, a Greenpeace-t néha bevonják és valami hasznosat, de gyakrabban az ökoterrorizmus és az ökoszisztémák.
Nos, nem engedték meg, hogy építsek égetőüzemet. Hol járnak több száz tonna múmia? Rohad hulladéklerakóban (gyakran rosszul felszerelt illegális káros anyagok átitatja a talajvíz az ősszel, az evés bogarak és tovább fertőz baromfi állati táplálékláncba.
Nem lehetsz olyan naiv.
Hány évtizedre van szükség ahhoz, hogy megvédje a fát, hogy ne húzza ki a gyökérből a szelet lökhárítóját?
Mint bármely nagy szervezetnél (nemhogy egy olyan, amely nem nyereségre, és ennek megfelelően a hatékonyságra irányul) van sok bürokrácia, ostobaság, elfogyasztott erőfeszítés és pénz. Tehát ez a 600 rubel alapvetően a bürokratikus készülékhez, az ökoterrorista szélsőségesek mindenféle cretinite akcióihoz és így tovább. Ezért inkább az egyedi eseményeket és a kisebb szervezeteket támogatom - kevesebb bürokrácia van és átláthatóbbak, azt hiszem.
Másrészt viszont csak a nagy szervezeteknek van erőteljes lobbizása, ereje, pénzügyi lehetőségei ahhoz, hogy befolyásolhassák a nagyszabású problémák megoldását.
Én szívesebben támogatom az egyéni eseményeket és a kis szervezeteket - kevesebb bürokrácia van, és átláthatóbbak ezek. Támogassák az ételeimet, és azonnal láthatja az eredményeket az ólomban. A pénznek garantálnia kell, hogy a bürokrácia nélkül közvetlenül az előadóművészhez jut.
google a "greenpeace sivatag Nazca"
elkezdi emlékezni az ételét Jobban, a macskám enni többet, mint a tiéd?
Hagyja, hogy egy üzem válogatás és külön feldolgozási hulladék szervezett telepítése konténerek a szelektív hulladékgyűjtés, figyelemmel kíséri a többszörös-műsorok üzletek otthoni használatra, és hagyja, hogy az önkéntesek segítenek nagymamák dobni egy táskát a kívánt edénybe. Mit kellene tenniük az állam közvetlen feladataiban?
A Greenpeace nagyrészt ökológiai terroristák, a WWF kevésbé valószínű, hogy jobban támogatja őket.
Általában természetesen a propaganda jól működött az úton, hiszen még az üvegházi alpokon is, a zöldövezet elsősorban az ecoterrorizmushoz kapcsolódik.
a Auchan és a dixi vezető élelmiszer-értékesítési kategóriáit értékelte Auchan adományainak köszönhetően
vásárolt rongyok minden híres márka
tiéd? nem, a "lakásom bajnoka" jelölésében sósak rá
Karoch, a beethovenben leszek a macskákban és a kutyákban, hogy jobban táplálkozzak
Számomra a macska többet eszik Bronek, egyáltalán nem az élet értelmében, sőt az ételhasználat is súlycsökkentővé válik.
Általában természetesen a propaganda jól működött az úton, hiszen még az üvegházi alpokon is, a zöldövezet elsősorban az ecoterrorizmushoz kapcsolódik.
Oké, az ökotázs trükkje természetesen sokkal súlyosabb, mint a zöldség.
és a propagandistákról - I xs. Patrick Moore és Oliver Vermont könyve követte a "ha még nem volt divatos" című botrány. Ami persze nem törli, de mégis.
az Auchan adományairól Csak magánszemélyek adományait veszik igénybe
Adományokat csak magánszemélyektől kapnak, oké, az Auchan igazgatója adományaitól.
És a téma: én xs, hogy van ott politika szintjén a szervezet vezetése és hogy van-e összejátszás vállalatok, de én személy szerint tudom, egy csomó egyszerű munkások (többnyire diplomások a geológiai kar, diáktársak egyéb éves kiadás, vannak emberek yound Természetvédelmi biofakovskoy azokat akik a tüzek eloltására vagy az ökológiai iskolák vezetésére irányulnak a régiókban. Ez nagyon lelkes és ideológiai ember.
az 5. bekezdés szórakoztatta)
Engedje meg, hogy bevonják az üzletet: külföldi gyárakat és gazdaságokat mutatnak be a szemét feldolgozására.
Például a BMW üzem a molyokból származó biogázt használja.
úgy döntött, hogy részt vesz a vállalkozásában. 600 rubel havonta nem annyira, ha abbahagyja a szeretetet a zöldparadicsommal, bármikor újra kiválaszthatja az alapot és elkezdheti támogatni valakit, akinek nagyon fontos és szükséges. a jó alapok listáját tudok írni pénzeket - általában egy kiváló dolog, és a vágy, hogy segítsen és támogassa - egy csodálatos vágy!
Megkérdezném, hogyan viszonyulnak a kóbor kutyák problémájához a város utcáin.
A fórumtag fejlődésének stagnálásával kapcsolatos makacs figyelmen kívül hagyása ismét megerősíti Mailer tézisét, hogy sokkal könnyebb szeretni az egész emberiséget, mint a szomszédja.
minden kétséget kizáróan
És a téma: én xs, hogy van ott politika szintjén a szervezet vezetése és hogy van-e összejátszás vállalatok, de én személy szerint tudom, egy csomó egyszerű munkások (többnyire diplomások a geológiai kar, diáktársak egyéb éves kiadás, vannak emberek yound Természetvédelmi biofakovskoy azokat aki megy oltására vagy folytatni környezeti iskolák a régióban. Ez igazán lelkes és ideológiai emberek igen, azok, akik befogadják gesheft inkább rake a parazsat kihangosító loshka
alulbecsülje saját pontatlanságát
A Greenpeace terrorszervezet. Mit tettek (leghangosabb):
Megsértette az ausztrál kutatólaboratóriumot
A Greenpeace a Nazca geofizikában helyrehozhatatlan károkat okozott fellépésük során
.
Elrejthetik céljukat és jó dolgokat, de nem segítene nekik.
Csak akkor, ha a cianid spray helyett újrahasznosítják. A skála felmérése: így a biophak területe Moszkva területéhez viszonyítva.
Tudom, hogy 3 lány dolgozik ott (két megfelelő, egy vegánba csomagolva, készen arra, hogy ölje meg a delfint). az emberek tényleg ideológiaiak, legalábbis azok, akik rendes dolgozói. és a fizetések nyilvánvalóan kicsiek.
valahogy átmentek az irodájukba, de valahogy szponzorálják őket, amíg vágy nincs. egyébként nagyon kevés adományt látnak Oroszországban, főként Európából és az államok pénzéből. minden szponzor magánszemély.
általában, mint mindenhol máshol, vannak emberek, akik törődnek a medve, a lélek, hogy úgy mondjam, és van, hogy csak azt, hogy botrányok és tiltakozik az ellen, hogy valaki vagy valami miatt néhány személyes problémák. hogy vannak olyanok, akik ott vannak a tészta érdekében - xs, nem valószínű.
Jobb "életet adni" áldozatnak.
röviden, a Greenpeace-t néha bevonják és valami hasznosat, de gyakrabban az ökoterrorizmus és az ökoszisztémák. Azt akartam mondani, hogy a greenpeace fő funkciója az öko-ütés és az ecoterrorizmus. De megvertek. Légy egészséges, hasonló gondolkodású.
Estesnét a vállalatok és a kormányok finanszírozzák frontembereken keresztül. De a vezetés krémje üle, és a gyalogság ideológiai idióták.
4 fenyőt és 2 almát ültettem az udvarba. Képeket készíthetek. És én szponzorom, majd az almafa 500 rubel érte.
Hozzon létre saját alapot. Navrode Recursions (ösztöndíjak fórum helyi).
Én is feltaláltam az alapjaidat az alapítványod számára: "Vorobievekből származó almák".
jobb újrahasznosítani, mint égetni.
Nem lehet újrahasznosítani az összes szemetet.
Köszönöm! Kitűnő irodalmi szöveg, amely sokkal jobban kifejezettebb és jól megalapozott formában tükrözi a nézőpontomat.
Köszönöm! Kitűnő irodalmi szöveg, amely sokkal jobban kifejezettebb és jól megalapozott formában tükrözi a nézőpontomat. Azt hittem, hogy a térdre csókolsz, és tetszett a latin!
Latin Ez sokat magyaráz.