Új szabályok a honlapon bv, most minden mínusz kell magyarázni
Véleményem szerint ez egy szuper innováció!
Először is, amikor megszavaztam "-", mindig jó oka volt ennek! Leggyakrabban, amikor megkérdeztem egy nagyon fontos kérdés az élet maguknak, és kap választ - szemetet 200 karakter nem releváns a téma. Úgy hívják, hogy "bármi, de a hitelek csöpögnek." Természetesen ezekre a válaszokra gyakran kommentáltam.
Másodszor, most már senki sem szavazhat csak kérdéseimre és válaszaira, amelyek sajnos gyakran voltak.
Úgy gondolom, hogy minden 100% -ban helyes. !
A rendszer a legjobb választotta ezt a választ
Én személy szerint soha nem tesz egy mínusz csak úgy „a buldózer”, csak abban az esetben, ha a válasz meg van írva a show, de nincs információ nincs hasznos vagy sértéseket.
De komolyan nem értem, miért olyan sok ember rázkódott a mínuszokból, nos, mínuszra tettek, nos, nem magyarázzák meg, mi most? sürgősen panaszkodnak, hogy van, szexuális véleményem sértődött? Delirium, letettek engem, szóval nem érdekel, valaki nem ért egyet a véleményemmel, ez minden. Személy szerint nem ismerek senkivel senkit, ahogy azt gondolnád, hogy a mulasztás a személyes ellenszenv miatt nem egyértelmű. És valószínűleg azért, mert a bónuszok az emberek megy keresztül, vagy pedig elveszítik a kopecket.
Nos, most igazoljam hátrányaimat.)
Elena - a Bölcs [49.3K]
Pontosan megtörtént, Igen, meg kell magyarázni, itt például felmerült a kérdés Vázlatos díszletek megjelenítése a BV-n. Valaki mínusz, miért? Az a tény, hogy kevés elhatárolódásom van, és ezek a példák nem kicsiek. - 4 évvel ezelőtt
A haszontalan innováció, miközben fennáll az anonimitás fenntartásának lehetősége, az anonimitás lehetőséget kínál arra, hogy elhagyja a párbeszédet.
Hozzáadott extra bürokratikus eljárás, de ez minusovschika szükségességét önérvényesítés nem valószínű, hogy elriasztani, ha a szükség nagy, túl sok időt töltenek a runaround, és ha valóban probléma van a készítmény a gondolat, várjon, amíg valaki megfogalmazni gyönyörű változata és másolatok ilyen vagy olyan módon a.
By the way, más helyszínek tapasztalatai, ahol láthatjuk, ki negatív, azt mutatja, hogy nincs szükség minden mínusz igazolására:
-néha a negatív személyisége önmagáért beszél (egy régi barát, egy különös személy stb.),
Azonban ha valaki elégedett az innovációval, de legyen ez személyesen, ez egyáltalán nem zavar. A tisztesség, megjegyzem, hogy úgy, ahogy azelőtt volt, én is rendben volt, a szokások nem kell aggódnia, mert az olyan dolgok, mint a negatív.
       [478K]
sunsetcolo rs [18.8K]
       [478K]
Nos, igen. Csak teljesen elégtelen lehet blokkolni. - 4 évvel ezelőtt
A mínusz törlése esetén is belépett. Ha a hozzászólás nem megfelelő - egy panasz a moderátoroknak. - 4 évvel ezelőtt
sunsetcolo rs [18.8K]
Remek. Szimpatizálok a moderátorokkal, mennyire fognak most dolgozni, és mindent elrontanak! - 4 évvel ezelőtt
Ezt az innovációt jó szabálynak tartom.
Őszintén szólva, ha a "Nagy Kérdés" -en dolgoztam, szigorúan korlátoztam volna ezeket a mínuszokat. Például megteheti: akkor tegye legfeljebb 10 mínuszok naponta, és nem tudja, hogy még több mint három minuses naponta ugyanaz a személy (tekintetében egy és ugyanaz a személy).
Elvégre, a mínusz beadása esetén a résztvevő ténylegesen kifejezi nézeteltéréseit. A nézeteltérésnek igazolnia kell.
Teljes mértékben támogatom ezt az innovációt a BW honlapján. Ha valaki szavazattal a kérdést, vagy válasz nem egyértelmű, hogy pontosan mi volt az oka a negatív értékelést - csak egy tréfa, az irigység a versenyt, nem tetszik neki a választ, vagy a kérdés nem értés bármely területén az ismeretek. Általában csak teheted. Most megkaphatja a mínusz igazolását, és levonhat néhány következtetést magadra.
Ui Nem szavazhatsz magadra, csak kipróbáltam.
Nos, valaki már a mínusz plusz helyett, az én akaratommal ellentétben. Szükséges és valahogy küzdeni vele. )