Mikor és miért van szükség 1
Ügyvivő: Mikor és miért van szükségünk rá?
Annak tudatában, hogy mit kérhet egy ügyvédtől, és mi van a hatáskörén, mindenképpen olvassa el ezt a törvényt. Megjegyzem, hogy az ügyvéd a következő jogokkal rendelkezik:
szószólója kér jogi segítséget és jogi személyek, hogy képviselje őket a szervek vizsgálatot, nyomozati, bírósági és más állami szervek és szervezetek, a nem kormányzati szervezetek, külföldi és nemzetközi szervezetekkel;
tevékenységük során minden olyan eszközzel és eszközzel, amelyet a törvény nem tilt, és nem ellentétes az érdekképviseleti etikával;
hogy folytassanak független vizsgálatot, összegyűjteni dokumentumokat gyakorlásával kapcsolatban a szakmai tevékenység, a kereslet intézmények, szervezetek és segíti a vállalkozásokat és egyéb szükséges dokumentumokat a jogi támogatást, hogy találkozzon velük, és e dokumentumokhoz;
Szakértők megkötése a különleges ismereteket igénylő kérdések vizsgálatához;
a törvény által előírt módon technikai eszközöket használjon;
a törvény által előírt rendben, hogy egyedül és az általa képviselt személy nélkül beszéljen és beszéljen.
De nagyon gyakran a rokonok érzékelik az ügyvéd, mint egy felesleges alkalmazás „értelemben tőle egy kicsit, még mindig ott van az egész a ruhába, ezek mind együtt ugyanabban az időben. És általában ez egy extra pénzpazarlás, amire szükség van a fogoly visszavásárlására. " Sőt, nagyon sok esetben a fogoly család szembesül egy ügyvéd, aki nem akar harcolni a korrupt rendszer, szán szerepet a közvetítés megvesztegetés vizsgálatot tiszt, vizsgáló vagy bíró. Tehát van egy paradoxon: mivel a romló helyzet az ügyfél növeli a kenőpénzt, és így a részesedése a közvetítés, az ügyvéd lesz érdektelen javítása az ügyfél ügyeit. Valójában ilyen esetekben az ügyvéd a nyomozó vagy a bíró bűnrészesévé válik, és ügyfele ellen dolgozik.
A gátlástalan ügyvédek rossz hírnevét nagyban megkönnyíti a nyomozó és a bíró munkája. Íme néhány példa a gyakorlatunkról.
A szerencsétlenség a szegény családra esett: a fiút letartóztatták egy megpróbált rablással kapcsolatban. A szülők felvetették ezt a problémát az ügyet vezető nyomozóhoz. Szimpatikusan hallgatta őket, biztos volt benne, hogy a srác semmiért nem bűnös, és ő, a nyomozó bizonyítani fogja. "Megszabadul a tárgyalóteremből. De miért kellene pénzt költenie egy ügyvédre? "A rokonok nem hajlandóak felvenni az ügyvédet, az egész vizsgálat a védelem részvétele nélkül telt el, és a tárgyaláson a fickót 12 év börtönre ítélték.
Egyszer, akár 20 ember, aki átment a csoportos ügyben, elutasította az ügyvédeket, tk. egyáltalán nem vettek részt, nem voltak jelen a kihallgatáson, és ugyanakkor a nyomozó is felhasználhatta vallomásukat. Azonban a rokonok ebben az alkalomban nem zajt - "nem számít, milyen rosszabb volt." Tehát az egész vizsgálat ügyvéd nélkül ment. A tárgyaláson a podelniki egyhangúlag megtagadta az előzetes kivizsgálás során tanúsítandó tanúvallomást, mondván a kínzásokról és az eljárási szabálysértésekről, de ez nem mentette meg őket a súlyos vádak miatt.
A gyakorlatban általában külön ügyletet kötnek az ügyek lefolytatásához a vizsgálat során és minden bíróságon. Vannak, akik úgy vélik, hogy a bíróságon, okos védekezéssel lehet elpusztítani az ügyészség verzióját, és ezért menteni az ügyvédet az előzetes vizsgálat során, és csak a tárgyalás idején bérelheti őt. Valójában a bírák, akik nem törődnek az ügy körülményeinek ellenőrzésével, általában bizonyítékként szolgálnak az alperesek számára az előzetes vizsgálat során.
Sokan, miután úgy döntöttek, hogy megmentik, egyetértenek egy szabad ügyvéddel, akit a nyomozó kínál nekik. Fizetj ehhez a munkához nagyon keveset, és mint "szabad" ügyvédek vannak, vagy kimaradtak a munkából az öregek, vagy azok, akik pénzért együttműködnek a nyomozóval vagy az ellenkező félvel. Az ilyen "védelem" miatt az ügy végül elvész.
Normál ügyvéd úgy van kialakítva, hogy működjenek együtt a család, állandóan információt cserél velük a helyzet, meg kell vitatni velük a következő lépéseket, nem teszik lehetővé a hátukon titkos foglalkozik a hatóságokkal és a másik fél, a nyilvánosságra hozatal a titkot, stb A rokonok, megjegyezve jelei hűtlenség ügyvéd, zavarban kérni „kellemetlen” kérdést. És hiába. Miután megállapodás megkötése veled, az ügyvéd nem csak az üzleti partner - bízza rá a sorsa relatív, talán még a szabadságát.
Az "Ügyvédekről és ügyvédekről" szóló törvény 16. cikke értelmében, miután Öntől kapott díjat, az ügyvéd köteles:
A törvény előírásainak betartása érdekében a törvény által biztosított minden eszközzel védelmet nyújtson a védett személy érdekeinek védelmére, vagy az a személy, akinek a jogait képviselik;
az ügyvéd titka megtartása, a tanácsnok és az ügyvédi etika esküjének betartása;
kizárólag a törvény előírásai vezérlik;
nem követett el semmilyen jogszabály ellentétes érdekek és akadályozzák a jogok végrehajtása érdekében az a személy, aki iránti kérelmet nyújtott be, nem erősíti érdekeivel ellentétes a védett személyt a rá a bűncselekménnyel kapcsolatban, és a bűntudat bűncselekmény nem nyilvánítja az egyeztetés az áldozat, és nem fogadja el a gerjesztett polgári ügyvéd ellen, hogy ne vonja vissza a védekezésre irányuló panaszt;
nem osztott engedélye nélkül a személy, akinek az érdekeit képviseli, illetve védett személy a tények és dokumentumok ismert ügyvéd kapcsolatban a jogi támogatást, valamint információt, amely káros lehet a közerkölcs és a közrend egy demokratikus társadalomban vagy a nemzetbiztonság, valamint abban az esetben, ha ezt kiskorúak érdekei vagy a felek személyes életének védelme követeli meg;
Ne használja az ügyvéd titkát személyes érdeke vagy egy másik személy érdekében;
nem hagyja el a védelem iránti elkötelezettségét.
nem hisz neked egy ügyvédet, aki a nyomozó ajánlása alapján felvette Önt, nem fizet egy fillért sem, hanem sürgősen az ilyen szolgáltatásoktól elutasítja.
Ha az ügyvéd által elkövetett bűncselekmény eredményeképpen közvetlenül megsérti az általa védett vagy általa képviselt személy tulajdonát, az ügyvéd felelősséget vállal.
Ne zavarja az a tény, hogy ezen kötelezettségek egyike sem fog megjelenni a veled kötött ügyvédi szerződés szövegében. Követnek a törvény követelményeitől.
A fogvatartottak rokona néhány kezdetektől fogva nemcsak ügyvédet, hanem emberi jogi szervezeteket is bevon. Számos esetben ez indokolt például a kínzás állítólagos használatában. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy van valami különbség az ügyvéd és az emberi jogi aktivista pszichológiája között. Ha az előbbi rendszerint először is egyetért, hogy kompromisszumot köt, a második, a fő cél a jogok megsértésének megszüntetése, a bűnösség megbüntetése. Együtt tudnak pár vagy tökéletes kiegészítő partnert vagy ellenfelet kölcsönösen kizáró megközelítéssel az ügyben.
Tehát, gondolni az ügyvéd felvételére, ne feledje:
Az ügyvéd fontos tényező a folyamatban, anélkül, hogy hatékonyan védheti rokonait.
Ügyvéd az üzleti partnere, akit bérel, és minden jogod arra, hogy érdeklődjön a munkája során.
Világosan határozott egy ügyvédi feladatra, próbálja széles körben használni a jogait.
Ne címezzen szükségtelenül az emberi jogi jogvédőket - nem helyettesítik az ügyvédeket, és nem közvetítik a tárgyalásokat.
Fizetni az ügyvédi szolgáltatásokért csak megállapodás alapján, ahol a fizetési összeg egyértelműen megjelölhető.
Az ügyvéd megváltoztatása, ha nem látogatja meg a vádlottat a SIZO-ban, nem hajlandó beszámolni az elvégzett munkáról.
Reméljük, hogy ez az információ segít Önnek, tanulmányozza webhelyünket, sok tippet talál, ne hagyja figyelmen kívül a mi tippjeinket.