Luxus Termékek Űrtevékenységét végző állami vállalat
Zecharia Sitchin Zecharia Sitchin, aki azt írja, fantasztikus műalkotások az ősi civilizáció Sumér Mezopotámiában bejelentett, több könyvet (például a könyv „A tizenkettedik bolygó”, megjelent 1976-ban), hogy ő talált fordította sumér dokumentumok Nibiru ismertetett , a Nap körüli keringési pályán, 3600 éves forgalomban.
Ezek sumér legendák közé történeteket a „régi űrhajósok” látogató Földön, mivel a civilizáció idegenek az úgynevezett Anunnaki (Anunnaki). Nancy majd Leader Nancy Lieder, egy önjelölt pszichés (közepes), amely megállapította, hogy fogadja az üzeneteket idegenek, írta a honlapján (Dzetatok) ZetaTalkok, hogy a lakosság egy fantasztikus bolygó kering a csillag Zeta Reticuliról figyelmeztette, hogy a Föld veszélyben az X-ból vagy a Nibiru-ból.
2. A sumérok voltak az első nagy civilizáció tett sok pontos csillagászati előrejelzések, beleértve a létezését a bolygók Uranus (Uránusz), Neptune (Neptunusz) és a Plútó (Pluto). Tehát miért ne higgyük el a Nibiru bolygóról szóló előrejelzéseiket?
Nibiru egy név a babiloni asztrológiából, néha a Marduk istenhez társítva. Nibiru megjelenik egy kisebb szám a vers, ami a teremtés Enúma elis Babylon (Enúma elis), amint azt a könyvtárban Assur-bán-apli (Assur-bán-apli), Asszíria királya (668-627 BC).
A civilizáció Sumer a héjában sokkal korábban, a 23. századtól a XVII. Századig volt. Állításokat, hogy a Nibiru - a bolygó, és ismert volt, hogy a sumérok ellentmondanak tudósok, akik (ellentétben Zecharia Sitchin) tanulmányi és lefordítani az írásos feljegyzések az ókori Mezopotámiában.
Sumer valóban olyan nagy civilizáció volt, amelyben a mezőgazdaság, a vízhasználat, a városi élet és különösen az írás fejlődött ki. Azonban nagyon kevés írásbeli bizonyságot hagytak a csillagászatról. Kétségtelen, hogy nem tudtak Uranusz, Neptunusz vagy Plútó létezéséről. Fogalmuk sincs arról sem, hogy a bolygók a Nap körül forognak, először ezt a gondolatot az ókori Görögországban két évezreden fejezték ki a sumér civilizáció befejezése után.
Azok a kijelentések, hogy a suméroknak jól fejlett (összetett) csillagászatuk volt, vagy legalábbis egy Nibiru nevű isten, nem más, mint Sitchin képzeletének gyümölcse.
3. Hogyan tagadhatja meg a Nibiru (Nibiru) létezését, ha 1983-ban nyílt meg, és egy jelentést róla megjelentek a vezető újságokban? Abban az időben (te) X-ből hívták, később Xena vagy Eris volt.
Infravörös NASA műholdas IRAS (NASA Infrared Astronomy Satellite), amely végzett az ég felmérés 10 hónapig 1983 felfedezett sok infravörös források, de egyikük sem volt Nibiru vagy az X-bolygó, valamint minden egyéb tárgyat kívül található Naprendszerünk rendszer.
Itt van egy érdekes vita a Caltech-ről (California Institute of Technology - California Institute of Technology). Röviden, az IRAS 350 000 IR forrást regisztrált a katalógusban, és eredetileg sok ilyen forrást nem azonosított (ami természetesen ezekhez a vizsgálatokhoz vezetett).
Szóval húzzunk egy vonalat:
Nibiru - csak egy mítosz, amelynek létezését gyakorlatilag nem támogatják. A csillagász szerint a bolygó makacs állításai, amelyek "közeliek", de "láthatatlanok", abszolút ostobaságot jelentenek.
4. Talán meg kell kérdeznünk az X-es vagy az Eris bolygóról, nem Nibiru-ról. Miért tartják titokban az Eris pályára vonatkozó információkat?
"X-es bolygó" egy oxymoron (egy lényegében ellentmondó kijelentés vagy jelenség), ha valódi objektumra alkalmazzák. Ezt a kifejezést a csillagászok a múlt században használják, amikor egy lehetséges vagy feltételezett tárgy kérdése volt. Miután a tárgyat talál, akkor kap egy valódi nevét, mint például az volt a helyzet a Plútó és Eris, mindegyik egy darabig nevű bolygó X. Ha kiderül, hogy az új objektum valójában nem létezik, vagy nem egy bolygó, akkor többet róla nem hallott. Ha az objektum ténylegesen létezik, akkor már nem nevezik X Planet (Planet X) néven.
Eris (Eris) egyike a számos törpe bolygók közelmúltban találtak a csillagászok kívül naprendszerünk, mind mozgásban normál (zavartalan) kering, hogy soha nem fog közelebb hozzák őket a Földre. Mint Plútó, Eris kisebb, mint Holdunk. Nagyon messze van tőlünk, és pályája soha nem megközelíti a mintegy 4 milliárd mérföldet. Nincs titka Erisnek és pályájának, hiszen könnyedén ellenőrizheti azt az interneten keresztül a Google kereső rendszerén keresztül, vagy a Wikipédiában.
5. Megcáfolja azt a tényt, hogy teleszkópot építettél a Déli-sarkon, hogy kövessétek a Nibiru-t? Miért kell még teleszkópot építeni a déli póluson?
Igen, van egy teleszkóp a Déli-sarkon, de nem a NASA építették, és nem használták a Nibiru tanulmányozására. A déli pólus teleszkópjának építését a Nemzeti Tudományos Alapítvány, a rádiótávcső, amely nem optikai eszköz, finanszírozza. Nem tud képeket fogadni és fényképeket készíteni. A Wikipédiában megtekintheti az információkat. Antarktisz - egy remek hely a csillagászati kutatások az infravörös és rövidhullámú rádió, ráadásul megvan az az előnye, hogy a tárgyakat lehet folyamatosan figyeltük nélkül kényelmetlenséget által létrehozott ciklikus folyamat éjjel és nappal.
Hozzáteszem, hogy lehetetlen elképzelni egy olyan geometriát, amelyben egy tárgy csak a déli pólusból látható. Még ha az objektum is közvetlenül a Föld déli része fölött volt, a déli féltekén bárhol látható.
Ezt könnyedén megállapíthatja, mert az ilyen képeket a Nap valós képéhez képest átmérõen ellentétes irányba mutatják, mintha a Nap tükörképével a kép tengelyére merõleges irányban jutottak volna el.
Meg vagyok lepődve, hogy az emberek nem ismerik fel ezt a jól ismert fényképfelvételt (hamis kép). Én is csodálkoztam, hogy ezeket a képeket ábrázoló valami majdnem olyan nagy és fényes, mint a Nap (a „második nap”), elosztott nyilatkozatokkal, amelyek jelen vannak néhány azonos weboldalak Nibiru - túl gyenge (gyenge ) objektumot, hogy látható legyen vagy fényképezett, talán nagy teleszkópokat használva.
Egy teleszkóposan elterjedt, széles körben elterjedt fénykép bemutatja két olyan kibővülő gázfelhőt, amelyek messze meghaladják a naprendszer határait, ami nem mozog; ezt észreveheti, hogy mindkét képen a csillagok ugyanazok. A weboldal látogatóinak felismerő olvasója megállapította, hogy a képek a V838 Mon csillag körül lévő gázhéjat ábrázolják az Unicorn konstellációban.
A Wikipédia pontos leírást és egy gyönyörű pillanatfelvételt tartalmaz ez a csillag, amit a Hubble távcső készített. Egy másik olvasó, egy középiskolás diák kezdetben lenyűgözött a piros vérrög elképzelt képeihez, amelyek, ahogy azt állítják, a Nibiru bolygó. Ezután bemutatta a Photoshop program alkalmazását, és megmutatta, hogyan lehet pontosan ugyanazokat a képeket kapni, kezdve a semmiből.
8. Ha a kormány tudni akart Nibiruról, nem tartotta volna meg mindent titokban, hogy elkerüljék a pánikot? Nem a kormány feladata a lakosság körében fenntartani a nyugalmat?
A kormány sok feladattal szembesül, de nem érinti a lakosság körében a nyugalom fenntartását. Az én tapasztalatom az, hogy gyakran a pártok közül a kormány, hogy azok éppen az ellenkezője, például akkor, ha az állandó említést a terrorizmus, illetve figyelmezteti a lehetőségét autóbalesetek során hosszú ünnepi napok, melyek nem veszélyesebb, mint bármikor máskor.
Csalás az összes rossz dolog (hiba) a politikai ellenfelei - hosszú hagyománya (az idősebb generáció olvasók emlékezni fog „a késés a rakéta technológia” a választások alatt, 1960-ban és a fiatalabb ünnepli sok modern utalást azokat, akik vagy nem adja meg az Egyesült Államok védelmi terroristák). Sőt, szociológusok rámutattak arra, hogy a legtöbb elképzelések általános pánik kapcsolódó Hollywood, sőt, bőven van bizonyíték arra, hogy veszély esetén az emberek segítenek egymásnak.
Azt is gondolom, hogy mindenki rájön, hogy a rossz hírek elhallgatása általában oldalirányban megy, ami még súlyosabb következményekhez vezet, amikor a tények végül ismertté válnak. És Nibiru esetében ezek a tények kétségtelenül nagyon hamar megjelentek.
Még ha a kormány is akarja, nem tud titokban tartani Nibiru-t. Ha a bolygó valósággá vált, akkor ezer csillagászok, mind amatőrök, mind szakemberek nyomon követhették. Az ilyen csillagászok elérhetőek bolygónk minden szegletében. Ismerem a csillagászok közösségét, ezek a tudósok nem titokban tartják ezeket az információkat, még akkor sem, ha elrendelték őket. Egyszerűen nem tud elrejteni a bolygót, amelyet elküldünk nekünk a naprendszerben!
10. Mi a pólusváltás elmélete? Igaz, hogy a földkéreg 180 fokos fordulatot tesz a mag körül néhány nap alatt, ha nem az óra? Ez befolyásolja-e azt a tényt, hogy a naprendszerünk merülése a galaktikus egyenlítő szintje alatt van?
A Föld forgásirányának megváltoztatása lehetetlen. Soha nem történt meg, és soha nem fog. A kontinensek lassú mozgása (például az Antarctica évszázadokkal ezelőtt az egyenlítő közelében volt), de ennek semmi köze a rotációs pólusok megváltoztatására vonatkozó állításokhoz.
Mindazonáltal számos webhely, amely a katasztrófákkal és katasztrófákkal kapcsolatos információkat terjeszti, sok erőfeszítést tesznek arra, hogy megtévesszék az embereket a "csalás és csalás" technikával. Azt állítják, hogy van kapcsolat a Föld forgása és mágneses polaritása között, amelynek változása véletlenszerűen történik, és a mágneses oszlopok ilyen változása átlagosan 400 000 évente megy végbe.
Szóval, lássuk össze:
a) A forgásirány nem kapcsolódik a mágneses polaritáshoz.
b) Semmi sem indokolja a mágneses polaritás megváltoztatását, legalábbis a közeljövőben, vagy várhatóan semmilyen káros hatással van az életre abban az esetben, ha ez végül bekövetkezik.
c) A forgó oszlopok éles változása katasztrofális következményekkel lehetetlen. A fent említett tényezők egyikének semmi köze sem a galaktikus egyenlítőhöz, sem más, az összeesküvés elméletét terjesztő weboldalakon megjelenő egyéb értelmetlen gondolatokhoz.
12. Amikor a Nap és a Föld line up egy sorban, a galaktikus síkon, valamint egy fekete lyuk a közepén, hogy ez oda vezethet, hogy néhány súlyos következményekkel, annak a ténynek köszönhető, hogy a fekete lyuk van ilyen erős gravitáció?
A Tejútunk galaxisának központjában egy gigantikus fekete lyuk van, és mint bármilyen tömeggyűjtés, a gravitációs erők a galaxis többi részén hatnak. A galaxis központja azonban nagyon messze van, megközelítőleg 30 000 fényévnyi távolságra, így egy fekete lyuk hatása a naprendszerre vagy a földre elhanyagolható.
Nincs különösebb erõ a galaktikus síkon vagy a galaxis közepén. A Földre hatást gyakorló egyetlen fontos erõ a Nap és a Hold gravitációs erõi. Ami a galaktikus sík hatását illeti, nincs semmi különös a Föld helyén ebben a síkban. Legutóbb, amikor a Föld több millió évvel ezelőtt volt a galaktikus síkon. Azok a kijelentések, hogy hamarosan áthaladunk a galaktikus síkon, hamisak.
Úgy tűnik, a csalók, akik megpróbálják megijeszteni úgy döntött, hogy ezeket a semmitmondó kifejezéseket, mint „összehangolás”, „sötét hasadék” és a „foton öv”, mert nem egyértelmű, hogy a nagyközönség számára. Ez nagyon rossz, de sajnos nincs törvény a hamis információkról az interneten vagy máshol, kivéve a bírósági épületet.
Erőteljes fáklyák zavarhatják a rádiós átviteli rendszereket, színes aurorák megjelenését okozhatják (északi és déli aurorák), letilthatják a műholdak elektronikáját az űrben. Ma sok műhold úgy van megtervezve, hogy megbirkózzon ezzel a problémával, például letiltja a legérzékenyebb áramköröket, és néhány órán keresztül "biztonságos" üzemmódra vált. Szélsőséges helyzetekben a napsütés elpusztíthatja a földvezeték vezetékeit, ami az egész kerületek teljes lekapcsolását eredményezheti a villamos energiából, de ez ritkán fordul elő.
Igazad van, hogy a Föld mágneses mezeje megvéd minket, amely egy nagy területet az űrben, az úgynevezett Föld magnetoszféra, amelyen belül a legtöbb anyag napenergia kibocsátási elfogják vagy kitér a főétel, de nincs ok azt feltételezni, a változás a mágneses polaritás egyhamar. A mágneses mező polaritásának ilyen változásai átlagosan legfeljebb egyszer 400 000 év alatt jelentkeznek.
Ha valaki bejelentette az interneten, hogy Cleveland egy 50 méter magas lila elefántot sétált, akkor valaki azt várná, hogy a NASA bizonyítani fogja, hogy ez nem igaz? A bizonyítási teher azokkal foglalkozik, akik "vad" állításokat tesznek. Ne feledje el a Carl Sagan gyakran idézett kijelentését, hogy a rendkívüli kijelentések rendkívüli bizonyítékot igényelnek, ha hinni akarnak.
Mindazonáltal úgy vélem, hogy a csillagászok elérik azt a szintet, ahol nagyon erős érveket tudunk felhozni annak az állításnak a mellett, hogy Nibiru nem létezik. A nagy bolygó (vagy barna törpe) Naprendszerünk lenne jól ismert csillagászok sok éven át, mind közvetve - a gravitációs zavaró hatása más tárgyakat és a közvetlen érzékelés az infravörös része a spektrum.
A spektrum IR része (IRAS) csillagászati tanulmányaira használt NASA-műhold 1983-ban végzett az első panoráma-felmérésen, és számos további felmérés bizonyosan lehetővé tenné, hogy Nibiru feltáruljon, ha ott van. Továbbá, ha egy hatalmas, masszív tárgy 3600 éven át haladt át a naprendszer belső részén, látnánk, hogy pusztító hatása van a belső bolygók pályájára, de nem látjuk.