Közvetett és általános költségek
Sokan csatlakoznának a vitához. Xu, és milyen különbség? A költség / költségcsoport kifejezés nevében? Elfogadom - közvetlen költségek és általános költségek. Úgy gondolom, hogy ezeknek a szavaknak a gazdasági jelentése megegyezik a fent említettekkel. A besorolások nem különböznek egymástól. Semmi több. Nem ért egyet - adjon példát. Egy évvel ezelőtt vita volt a kérdés megvitatásának szükségességéről - kezdjük. Xu, nem értek egyet veled, nem adtak érveket, hogy megcáfoljam a szavaimat, nincs utalás az alapítványra, az irányadó dokumentumokra, az elméletre vagy a gyakorlatra. Dobok egy kesztyűt! Emberek, csatlakozz!
Szeretném felhívni a moderátor figyelmét erre a bejegyzésre, mert:
Véleményem szerint, ha úgy gondolom, szinte mindig feltettem a = jelet, bár ha a mélység mélységét keressem - értem, hogy ez nem ugyanaz. Gyakorlati példák felbukkan, amikor valami minősül közvetlen pontszámot, például lehet poekperimentirovat kereskedelmi, vagy MAT (gyakran konkrenye szerződést konkrét ügyfelek, amely egyértelműen kimondja, hogy valaki Pickup, és valakinek meg kell szállítani a saját költségén, és amikor a forradalmak nagyok, és a nómenklatúra meglehetősen nagy, és a szerkezetet permetezik - nincs különösebb gyakorlati értelme a felszedéshez.)
Szeretném felhívni a moderátor figyelmét erre a bejegyzésre, mert:
Nem tudom, mint most (mivel nem kell nekem), de még most is valami, hogy biztosan van (nincs idő, és értelme keresni nekem), például, ha valaki tud a árképzési eljárás az állam számára. (különösen a katonai egység). Sokáig már mindenki szeretne pályázni, de nem minden olyan egyszerű (a monopolizmus objektív). A PEO polgári közgazdásza az ilyen vállalkozásokban van egy másik - katonai közgazdász. Nem minden egyszerű, de vannak tele is papírok. Mellesleg, a fórum felveti a kérdést, hogy egy közgazdász, hogy valódi pénzt a vállalkozás (még mindig mintegy 10% -a nyereség és a „könyvelés” fény), és így tudom, hogy a tényleges gyakorlati példát, amikor közgazdász védelmi vállalkozások hozhat nyereséget a vállalkozás nem összehasonlítható nagyobb, mint bármely más osztály. Most természetesen adókódos taxik, a költségalapú költségek összetételéről szóló rendeletek értelmében. nem elveszett (a gyakorlati cselekvés útmutatásaként).
Természetesen vannak olyan speciálisak az ágakban, amelyeket nem tudok abszolút mennyiségben, hanem az eloszlás alapján - 100 poods.
Ismerem a gyakorlatot, amikor különböző okokból megpróbálta megváltoztatni a bázist a számításokban a fenntartható vállalkozásokban. Mindig visszatért a szovjet rendbe, mint a legoptimálisabb és bevált gyakorlat.
Szeretném felhívni a moderátor figyelmét erre a bejegyzésre, mert:
Az értesítést elküldjük.
Oleg, válaszolok a kérdéseire (közgazdász egy kis kereskedelmi vállalkozásnál):
1) nincs szabályozási keret
2) Nem tudom biztosan, de mennyire belemerültem ebbe a kérdésbe, módszeres ajánlások vannak a különböző iparágak számára. De nem kötelezõek most, de ajánlott, minden egyes cég ezt megoldja önmagáért: mit kell tartalmaznia és hogyan számolhatja el a közvetett költségeket.
Ui Véleményem az én tapasztalatom eredménye, és nem úgy tesz, mintha az abszolút igazság lenne.
Szeretném felhívni a moderátor figyelmét erre a bejegyzésre, mert: