Kornei Ivanovich Chukovsky

Aibolitom története

Mit kellett tennem, amikor rövid időre inspirálva hirtelen megállította az idegességet, amelyet egyszerre inspirációnak neveztek, és nem reméltem, hogy újra visszatér hozzám?

Ez történt például az én mesékkel az állatok gyógyítójáról az Aibolite-ről. amely hosszú ideig írtam. Az Inspiráció a Kaukázusban - rendkívül nevetségesen és helytelenül - elárasztott engem a tengeren úszva. Nagyon úsztam, és hirtelen a nap csillogása, a forró szél és a Fekete-tenger hullámai magam is a szavakat formáltam: stb.

Futottam meztelen mentén sziklás part és mögé bújva a legközelebbi szikla lett nedves kézzel írni vonalak költészet nedves szövet doboz, megy előre, azonnal, a víz, és egyszer egy órát vagy rajzolt vonalak húsz vagy annál több.

Sem a mese kezdete, sem vége sem volt.

Az első oldalakon el kellett mondani az állatoknak, akik eljöttek az imádott orvoshoz, és azokról a betegségekről, amelyekből meggyógyította őket. És akkor, miután hazaérkeztem Leningrádba, elkezdődött a valóban költői vonalak keresése. Nem reménykedhettem a szerencsétlen szerencséért, az inspiráció ünnepi felemelkedéséért. Kötetlen, kemény munkával kénytelen volt kitartani a szükséges vonalakat. Szükségem volt négy versre, és az ő kedvéért két iskolai jegyzetfüzetet írtam kis kézírással.

A korábban véletlenül hagyott noteszek tele vannak ilyen coupletekkel:

Az első: A második: A harmadik: A negyedik: Az ötödik: A hatodik: A hetedik: És a nyolcadik, a tizedik és a század - mind ugyanolyan volt. Nem mondhatod, hogy nem jó. Mindenki gondosan dolgozott, és úgy tűnik, biztonságosan beléphet a meseomba.

És mégis undorom volt nekik. Szégyelltem, hogy a szegény fejem ilyen cumiokat termel. Mechanikusan a páciens neve, amely a betegség megnevezését okozza, túlságosan könnyű kézművesség, amely minden író számára hozzáférhető. És keresek egy élő képet, egy élő intonációt, és gyűlöltem a triviális vonalakat, amelyek a szívem közreműködése nélkül kivették a vékony tollat.

És a legfontosabb: mindegyikben van egy elkövető, és van egy sértett. A gonosz áldozata, melyet segíteni kell.

A sértett szomjúság, a gyermek lelke által könnyen érzékelhető értékes emberi érzés először itt mutatkozott meg ezekben az egyszerű, egyszerű csomókban, és azonnal azonosította az egész témát.

Ezeket a coupleteket a sok napi munka költségén kaptam, amit egyáltalán nem sajnálok, mert ha nem tartottam hosszú kudarcot, akkor soha nem jöttem volna szerencsére.

Nem, amikor gyermeki verseket készítesz, nem számíthatsz inspirációra.

Ez adta nekem a "Fly-Tsokotukha" -t. "Csodafa". a "Krokodil" első része. két oldalnyi "Fedorin bánat". de a legtöbb esetben az örömteli idegi felemelkedés, amelyről nagyon könnyen megírták, mintha valaki diktálta volna, nem sokáig tartott - gyakran tíz-tizenöt percig. Ezekben a rövid pillanatokban a vers szövegének csak egy kis részét lehetett papírra vinni, majd véget vetett egy bizonyos, egyértelmű kép, végtelen szintaktikai struktúra és a legerősebb dinamika végtelen keresése.

A másnap átnézhettem régi kéziratait, és amikor elolvastam őket, láttam, hogy a mese legpontosabb frazeológiája csak akkor jött hozzám, miután korábban oly sok gyenge verset komponáltam, hogy elég sok tündérmesem lenne.

Miután több száz különböző vonalat gyűjtöttek be a notebookomba, ötven vagy negyven a stílus és formatervezés legmegfelelőbb meséi közül kellett kiválasztani. Közöttük létezett egy harc a létezésért, és a legerősebbek éltek, míg mások sértő módon haltak meg.

Ha úgy döntöttem, hogy a közönség figyelmébe nyomtatom a plágikus vonalakat, amelyeket az Moidodyr első tervezetében írtam. Azt hiszem, még a nyomtatásra szánt papír is, és ő szégyent és szégyent hoz.

Itt vannak a leginkább kedves ilyen szégyenletes tehetetlen vonalakat ábrázoló járat dolgot a gyűlölt fiú: Lassú vers hamis dinamika! Ráadásul az öltönyös nadrágot régóta kicserélték a nadrág élő nyelvén. .. nadrág stb Rhyme „Dance” és a „hátizsák” túl olcsó rím, és nem az, hogy ez a katasztrófa a lusta diák - a veszteség egy hátizsákot oktatási könyveket. Átmentem az egész vers, és helyébe ez ugyanaz a szerencsétlen kuplé: És ezek a szerencsétlenül szegény sorokat már a hikszoszokat elutasított engem, mert egyrészt meg vannak fosztva bármiféle volt intonations és a gesztusok, másrészt, hogy mi Ez olyan dobozokra vonatkozik, amelyeket a gyermekágyak melletti székeken tárolnak? Egy csomó papírt kellett kitölteni a mire találtam a végleges változata az első sor: Az első szó „takaró” vonzott a tényt, hogy beleesik két mássalhangzó annyi, mint négy magánhangzó. Ez adja a legnagyobb eufóniát. A sorban „repült lap” - a két szó együttes hangzás T, amely hozzájárul a kifejezőerő, de az utolsó három sor ugyanúgy hitelessége nőtt egy ötszörös CA: párnák, mint a békák, elhajtott, továbbítása szakaszos mozgás a téma.

Ugyanebben a kéziratban van egy változat, amely a hősökkel való megbékélés után megpróbálja ábrázolni a dolgok visszatérését: Ezek a versek olyanok, mintha kifejezetten azt találták volna, hogy azonnal megsemmisülnek.

Még a „Fly Merészen zümmögő” írt, mint mondják, egy baklövés, az inspiráció, rögtönzött nélkül huzat, tisztázati, majd ha küld nyomtatási kellett dobni egy ilyen látszólag hajtási vonalak a rovarok, a lakoma egy születésnapi bulin a légy: önmagukban, ezek a vonalak nem rosszabb, mint mások, de a végső leolvasás, hirtelen felfedezték, hogy ezek nélkül nagyon könnyű csinálni, és természetesen azonnal fosztanak további irodalmi életbe.

Ugyanazt az ostracizmust végezték el a vonal végleges olvasata: Ezeknek a vonalaknak újra, minden jóságukkal teljesen fölösleges volt.

A kiváló versekkel együtt hány laza, unalmas, kiütés, szomorú! És milyen gyakran megsemmisítik az egész szöveget, megsemmisítve az egyéni szerencsét. Olvastad - és úgy tűnik, mintha egy durva példány lenne előtted, és törölni akarja azokat a gyenge vonalakat, amelyeknek születése előtt el kellett halniuk.

Az ilyen verbális sloppiness, rendetlenség, leértékeli könyvek felnőtteknek, úgy tűnik számomra, súlyos bűncselekmény, ha úgy tűnik, a könyvekhez kisgyermekek számára. Itt nem vagyunk jogosultak gondatlanságra. Itt van, hogy minden a fogadási hosszú fáradságos és igényes kíméletlen íze, készen arra, hogy söpörni félre minden kétséges, remegő-tekercs, született lusta, gyáva vagy kaotikus gondolat bizonytalanul.

Ráadásul ez idő alatt már felfedeztem magamnak a művészet nagyszerű és élethű csodáját: az orosz zseniális folklórt. Könyvek Snegirev Kireyevski, Rybnikov, Hilferding, Afanasiev, Autograph, Sheina már régóta a kézikönyvekben. Bevezettek nekem a népi esztétikának, és megbízható alapokat nyújtottak nekem egy egészséges, normatív ízért [1].

De ez nem elég. Mintha megérezte, hogy sorsa az, hogy író lesz a gyermekek verseket, én még mindig a éveiben itt Angliában, beleszeretett a régi népdalokat az angol gyerekek az úgynevezett „Ne PCEP raymz”, akkor ragyogóan lefordították orosz S. Marshak. Az buja fantázia merész quirkiness elbűvölt örökre, és én már szorosan tanulmányozta a költészet, az ősi és a modern történelemben.

Nem arról a versek óceánjáról beszélek, amely fiatalokból körülöttem. Régóta szeretem magam olvasni Derzhavint. Puskin. Nekrasov. Baratynsky. Polonsky. Feta. majd Coleridge, Keats, Robert Browning, korai Swinburn. Ez az olvasás számomra (és továbbra is) az egyik legerősebb szükségletem. Nem valószínű, hogy a "felnőtt" költészet ilyen asszimilációja nélkül legalább Moydodyrov és Mukh-Tsokotukh sorát tudtam írni.

Röviden, annak érdekében, hogy a harmincötödik életévre tollat ​​vegyen, és írja meg a "Krokodil" első vonalát, nagyon sok időt kellett tanulnom, hogy megéljem a kultúra hiányát, a tudatlanságot.

Ne felejtsük el azt is, hogy a nagylelkű sors kegyelmében elég szerencsés voltam ahhoz, hogy szinte egész életemet éljem folyamatos barátságos kommunikációban a saját és a többiek gyermekeivel. Anélkül, hogy alapos ismerete volna a pszichájuknak, gondolkodásuknak, olvasói igényeiknek, alig tudtam megtalálni a helyes utat a szívükhöz.

Természetesen sok út van, és az enyém nem az egyetlen. Nem kényszerítem a saját útját. De én vagyok győződve, hogy ő soha nem fog létrehozni semmilyen erős költői értékek, akik nem állnak rendelkezésre (és néha ismeretlen) bölcs hagyományok natív és a világ kultúrájának.

De itt az ideje, hogy visszatérjünk az "Aiboltit".

Először majdnem háromszor írtam, és már el akarta küldeni a szerkesztőségnek, amikor a félelmetes és despotikus ízlésem hirtelen tiltakozott a látszólag szilárdan összeszerelt vonalak ellen, és azonnali eltávolítását követelte.

Ellenálltam amennyire csak tudta, de a végén kénytelen volt alávetni magát neki, és rájön egy tündérmese, mint például az epizód: Önmagában ez a rész nem volt rosszabb, mint mások, megmentett a szövegben, de rájöttem, hogy el kell távolítani el, hogy ne késleltesse expozíció és a lehető leghamarabb megy a fő cselekmény: önzetlen orvos bravúr, hogy megfeledkezve magáról, azt hiszi, csak a megváltás, akik szenvednek: itt az egész pátosza a mesében - a hősi út egy orvos, aki, ki az együttérzés a beteg hősiesen leküzdi az akadályokat, szembe ne legyen útközben. Ez a téma az önzetlen tettel kellett telepíteni, mielőtt a fiatalkori olvasó azonnal, anélkül, hogy fárasztó a figyelmét ábrázoló festmények békés gyakorlat orvoslás orvosok. Erre azért volt szükség, hogy összenyomja a kitettség a szélsőséges, amiért dobta ki az eredeti szöveg az egész epizód egy pillangó, ami az orvos állítja az új szárny. De elpusztítani ezeket a verseket kár volt, vittem őket egy prózai mese az állatok gyógyító, aki írt „Hugh Lofting”, és ott telepedett le nagyon jól. [2]

Ezt az epizódot követően egy másik epizódot kellett törölni - egy vak kecske kezeléséről: A történet után ugyanaz a történet arról az orvosi tanácsról, amellyel az orvos az elefánt felé fordult, kivették: Még mindig vannak betegek. Vorobyshke, akit egy kígyó megharapott. Kacsa ékelt szárnyú. Lame fehérjék. Blind ducklings. Mindegyiküket ki kellett dobni az eredeti szövegből, hogy gyorsan átválthasson egy hősi témára.

Mindezeket a példákat említem annak érdekében, hogy világossá tegyük az olvasó számára, hogy mennyire fontos az esztétikai íz a kisgyermekek verseire vonatkozó nehéz és felelősségteljes munkánkban. Az íze szabályozza mind a versek összetételét, mind a hangjukat, mind a képrendszerüket. Ő volt könyörtelen súlyosságát rézkarc minden szöveg nem csak színtelen, sablonok, beteges, de még jó, ha lelassul a jó elbeszélés üteme.

A felnőttkortól való lemondás miatt a gyermek költő nem tud segíteni, de megőrizni magával az összes kulturális gazdagságát. Értéktelen a „vissza a gyerekkori”, ha ez nem tele fel előre egy alapos ismerete a hazai és külföldi szakirodalom és hatja át erőteljes esztétika. Ha nem, akkor amatőrnek kell maradnia. Ő soha nem fog erős költői értékeket létrehozni, hiszen a valódi kézművesség lehetetlen magas kultúra nélkül. A legerősebb tehetség tehetetlen, ha fel van vezetve a jó ízléséről, amelyet adott a művész csak hosszú kapcsolata a munkáját zseniális elődök.

Soha nem fogom abszolút megismételni, hogy az irodalmi érdemeik szerint a versek a gyermekeknek ugyanolyan magasságban kell állniuk, mint a felnőtteknek szóló versek. "Nem lehet ilyen helyzet - írtam harminc évvel ezelőtt -, amelyben a rossz költészet jó lenne a gyerekeknek." "A gyermekek verseinek minőségét ugyanazon kritériumok alapján kell mérni, mint az összes többi költemény irodalmi minőségét" [3].

Mi, az írók, nem adja magát a legkisebb engedményeket, az engesztelhetetlen bűn tűnik, a rossz irodalom pichkanie gyermekek számára életveszélyes rom és hamisít ízük.

[1] Szerelem, hogy tanulmányozza a natív folklór később kaptam meg a lehetőséget, hogy írjon két kutatások: „Lepye nem lepitsy” (a könyv „A 2-5”) és a „Nekrasov és folklór” (a könyv „Elsajátítását Nekrasov”).

[2] A Lofting-ben ez a gyógyító "Dr. Doolittle". Rabatyvaya felülvizsgálta édes mesét orosz gyerekek, én keresztelték Ay Kis Aibolit és általában a feldolgozása során több tucat Okok ly, nem a forgatókönyvet. Antagonista nevű Dr. Dolittle I Barmaley (ez egy prózai mese "The Adventures of Dr. Dr. Dolittle").

[3] Lásd a fejezetet: "A gyermekek költőinek parancsolatai".