Kiadói tevékenységek
A kiadók évek óta a legkülönbözőbb hírnevet szerzik ki. Még egy ilyen történet is van: amikor egy bizonyos zeneszerző a hétvégén a kiadóval együtt túrázott a természetben. Hosszúak voltak a hátizsákukkal a környéken, és hirtelen egy élő oroszlánt érkeztek. Mindketten horrorban megfagytak a helyükön, az Oroszlán, felismerte őket, dühösen ordított és felkészült egy ugrásra. A kiadó hirtelen rohant le a hátizsákra. Az író meglepődött: "Miért?" Gyorsabban fut, mint egy oroszlán, akkor még nem. „” Nem kell lehagyni az oroszlán, mint te „, mondta a kiadó.
A század elejétől kezdve a kiadók fenntartják a zenei világ legerősebb népének hírnevét. (Ne felejtsük el Alley ón Edények? Van valami mindannyian telepedett le.) Azokban a napokban, néhány művész levelet dalaikat, és minden amit tehetett az volt, hogy a kegyelem a kiadók. Ne felejtsük el: a kiadó engedélye nélkül senki nem használhatja a dalt! Tehát a kiadók elhatározták, hogy melyik művész a megfelelő találatot rögzíti. Ugyanezen okból nem volt könnyű a művészek számára (néha lehetetlen) a kiadó hozzájárulása nélkül kihasználni munkájukat.
A kiadók ma
A kiadói tevékenység mechanizmusa
A komponensek kiadói cége sokkal kisebb, mint a felvevő társaság. Erre csak szükséged van (néhány ilyen funkciót ugyanaz a személy végezhet):
Így, ellentétben a felvételi üzletággal, hogy önmagát kiadóként nevezzék meg, a nagy tőke befektetésként nem szükséges. És nem kell egy nagy munkatársai (amíg úgy nem dönt, hogy lesz egy nagy szervezet), és nem igényel semmilyen költséges elosztó hálózat, nincs raktárak, készletek és így minden, ami szükséges, hogy a lemezkiadók. Nem anyagi anyagokkal dolgozik! Ebben a világban senki sem fogja lepődni egy olyan személy, aki függetlenül működik kiadóként, és csak adminisztratív asszisztense van a munkatársainak.
A megjelenítők típusai
Ezért hoztam fel sok "gyaloglást", és a kiadói tevékenységet nem olyan nagyvállalatok képviselik, mint a hangfelvétel. Vannak, persze, megatonnás kiadók (például Warncr / Chappell és EMI), részt vesznek a tranzakciók az egész világon, és több millió dollár évente, de a háttérben szétszórt száz kis lepusztult a főbb kiadók:
900 kilós gorillák. Ezek nagyvállalatok, amelyek nagy része nagy lemezkiadó társaságok vagy filmgyártók leányvállalatai. Például: Warner / ChappeU, az EMI, MCA, BMG, Irving / Almo (tulajdonjoga a korábbi tulajdonosok AM Records), Jobete Zene (korábban leányvállalata Motown Records Company), Híres Zene (tulajdonjoga a cég Paramount Communications, Inc,), és így skála tökéletesen más. Az EMI és a Warner Chappell valóban 900 font, a Jobette, a Famous és az Irving / Almo valószínűleg több mint 500 fontot.
Felügyelt "fentről". Sok független, nagy szakmai személyzetgel rendelkező kiadói céget más nagyvállalatok működtetnek. Például az Intcrscope Music programot a Warner / Chappell irányítja, több száz hasonló példát mutat be. A kiadó ilyen típusú kapcsolatot létesíthet egy nagyvállalattal, hogy világszerte vagy egy adott régióban dolgozhasson. Például egy nagyobb céggel dolgozhat az Egyesült Államokban, de más országokban lévő projektek esetében más kiadókkal kötött szerződéseket.
Az a tény, hogy nem lehet különösen nagy tőkebefektetések nélkül foglalkozni a kiadói tevékenységgel, nem jelenti azt, hogy ez a tevékenység primitív. Vigyázz a kiadóra. A tapasztalt és tapasztalatlan kiadók közötti különbség komolyan befolyásolhatja a zsebedvességét. Például, egy tapasztalt kiadó mindig tudja, milyen árat kérni egy engedély vagy hol kell keresni a rejtett pénz (lásd. Az alábbiakban, hogyan külföldi pénz eltűnik a mélységbe, ha senki sem fogja állítani). Egy tapasztalatlan kiadó elveszíti a pénzét, mert nem mutat elég kezdeményezést.