Ki mr

Vladimir Putyin hatalmon való megérkezése óta a Nyugat jobban tisztában van azzal, hogy "aki Putyin úr", de a külföldi elit számára még mindig kiszámíthatatlan politikus; az orosz elnök elképzelése és retorikája nem változott jelentősen az oroszok szemében, ő marad nekik az orosz politikai rendszer lényege, hisz a RIA Novosti által megkérdezett politikai elemzők.

Ugyanakkor hajlamosak arra gondolni, hogy Oroszország külpolitikája és pozíciója a világ színpadán a harmadik Putyin elnökség függvényében kell, és valószínűleg háttérbe szorul, és a hangsúly a belső menetrendre fog kerülni. Ez a fennmaradó idő, valamint a negyedik elnökválasztási ciklus, a választásokon való részvétel és győzelem esetén Putyin a rendszer újraszervezésére törekszik, megszabadítva a kézi ellenőrzést.

Ugyanakkor a szakértők megjegyzik, hogy egy sikeres vezető képét gyengíthetik, hacsak reformista lépéseket nem tesznek.

I. Miklós, III. Sándor, Roosevelt vagy Adenauer?

A szakértők úgy látják a párhuzamokat Putyin és számos vezető vezető között, akik a válság idején különböző országokban kerültek hatalomra. Például az elnök a Civil Társadalom Fejlődéséért Alapítvány (Forgó) Konstantin Kostin képest Putyin az 32. amerikai elnök Franklin D. Roosevelt, az első német szövetségi kancellár Konrad Adenauer és Charles de Gaulle tábornok.

Az amerikai elnök - magyarázta - az USA gazdasági válsága idején is hatalomra került, és új iránya lehetővé tette számára, hogy legyőzzék a nagy válságot. Adenauer ideje a németországi helyreállítás időszakában történt, amikor a második világháborúban legyőzte, De Gaulle a háború utáni Franciaország helyreállítását tűzte ki célul. "Ezek a politikusok nagyfokú támogatást és bizalmat élveztek a lakosság körében. Itt van egy bizonyos hasonlóság "- mondta Kostin, hozzátéve, hogy nem látja a politikusok kortársak között mutatott alakjait, amelyek hasonlóak a Putyinhoz.

Ami az orosz történelmet illeti, az ország jelenlegi elnöke hajlandó összehasonlítani az I., I. vagy I. Sándor császárokkal. Így a Központ a gazdasági és politikai reformok Nikolai Mironov megjegyezte a hasonlóság "Nikolayevskaya Oroszország és Putyin Oroszország". "Néhány elem, néhány technika nagyon hasonló. Összehasonlítom vele Illeték III-val valamit, de végül is a cár konzervatív volt a politikában, és a gazdaságban nagyon aktív volt "- tette hozzá a szakértő.

Azonban úgy véli, hogy Putyin "átalakulniuk kell (reformer) II. Sándornak", és hozzáteszi, hogy most nagy hitelminősítő hitelével rendelkezik, ő rendelkezik a szükséges lehetőségekkel, szemei ​​előtt minden történelmi tapasztalatot. "A negyedik hivatalos kifejezésnek meg kell reformálnia. Ez már lehetetlen folytatni. Az úgynevezett stabilitás stagnált, "állapította meg Mironov.

"Ki Mr. Putin" már nem kérdés a Nyugat számára?

"Putyin számára ebben a helyzetben a legfontosabb az, hogy pontos profilja van, és van egy bizonyos, úgymond, előnye, hogy Oroszország többé-kevésbé képes meghatározni a politikát anélkül, hogy más partnerekkel egyetértene, ellentétben a Nyugattal, ahol sokkal nehezebb ez a politikai befolyási folyamat "- tette hozzá a politológus.

Megfigyelés Hoffmann views nyugati elitek az elnök Oroszország megváltozott a rosszabb - Putyin érzékelhető, „nem lehet az ellenség, hanem a személy, aki folytat igen eltérő érdekek, mint a nyugati érdekek abban a pillanatban.”

De a lakosság, hozzátette a szakértő, sokkal inkább együttérzést mutat mind Oroszországgal, mind az orosz elnökvel ", mert bizonyos mértékben persze az emberek megdöbbentőek és lenyűgözőek, hogy itt pontosan meghatározzák a külpolitika pontos politikáját". "Ebben a tekintetben számomra úgy tűnik számomra, hogy a népesség, különösen Európában, Putyin nem vesztette el oly mértékben népszerűségét, mint a politikai elitek között" - magyarázta a szakértő, hozzátéve, hogy "mi a Mr. Putyin? "Most a Nyugaton már nem hangzik.

Ezzel a szolidaritás és az elnök a Council on Foreign és védelempolitika Fjodor Lukyanov, amely szerint a Nyugat már régóta által meghatározott ebben a kérdésben, de mivel Putyin nem tekintik egy adott személy, hanem egy márka, és nagymértékben eltúlzott.

„A hisztéria körül Putyin, aki állítólag az ő vas csipesz veszi a torokban a demokrácia körül, beavatkozik a választásokon - ez hihetetlenül alattomos stratégiai gondolkodó -. Ez mind már a pszichológia területén félelmek nyugati elitek, akik nem értik, mi folyik minden rosszul megy, várták, és hogy ők találták magukat magyarázatot, „- mondta a hivatal beszélgetőpartner.

Oroszországban azonban úgy véli, hogy Putyin felfogása nem mentes "valamiféle mitologizációtól". Ugyanakkor "a politikai rendszerünk magja - ez lehet, vagy nem tetszett, de ez tény, ezért úgy tűnik számomra, hogy megfelelően látják őt, mint eddig teljesen pótolhatatlan vezető" - tette hozzá Lukyanov.

FORGO Kostin vezetője hozzáteszi, hogy egy nyugati közönség számára Putyin továbbra is kiszámíthatatlan politikus marad. Senki sem azt mondta, hogy a müncheni beszédre, az oroszok érdekeinek védelmére és a Krím-félékkel való újraegyesítésre vár, senki sem hajlandó ellenállni a nyomásnak.

„Mindenki tudja, hogy Putyin - döntő politikus neki szentelt több ezer cikket, elolvastam több mint húsz könyvet, melyek Nyugaton publikált, amelyben a kutatók megpróbálják megmagyarázni a Putyin motívumok tűnik számomra, az a megoldás abban rejlik, éppen pontosan azokat az értékeket és a fellebbezést a külföldi ... vezetők a kiszámíthatatlanság az orosz elnök úgy néz ki, elég furcsa a politikában, mint a sakk, az előnye az, aki jobban megértsék versenytársak lépéseire, míg tettei lehetetlen kiszámítani vége előtt a párt. „- tette hozzá.

Két időszak vagy "Putin hat pillére"

Mironov szerint az elnök sikerült stabil képet alkotnia, amely kisebb változtatásokkal az elnökségének szinte egész ideje alatt tartott.

„Egyértelmű, hogy az elején fiatalabb volt, most egy másik kor: ez nyomot hagy az ember úgy néz ki, látványos és jelentős, de a fő retorikai megközelítéseket, a fő kép, hogy ő használt retorika és politikai eszközöket és módszereket, teendők rossz. Rögtön elhelyezte magát országos vezetőként, amely egyesíti az országot, amely képes rendbe hozni - magyarázta a szakértő.

Kostin szerint, amikor Putyin hatalma alatt áll, a cselekedeteihez hasonlóan az az érték, amelyre minden helyzetben támaszkodik, és amely az orosz elnök jelenlegi támogatásának alapját képezi, változatlan maradt.

„Stabilitás és kiszámíthatóság - az egyik fő eredménye, Vlagyimir Putyin, hogy az oroszok számára legértékesebb, mind a szerint a közvélemény-kutatások, amelyek által végzett két orosz és külföldi Polster” - mondta a forrás.

Az adóreform és a gazdasági reformok végrehajtásánál a szövetségi kapcsolatok rendjének kialakításában nyilvánvaló, hogy "az előremutató mozgalom állandó volt, de rámutatott, a valós körülményekre figyelemmel." "Ez minden bizonnyal nagyon konzervatív megközelítés, és véleményem szerint Putyinban is benne rejlik" - mondta a FORGO vezetője.

A napirenden lévő problémák

Putyin fő feladata, hogy a szakértők a rendszer átkonfigurálását látják, megszabadítva a kézi vezérlés szükségességét. Mindazonáltal a fő értékkeret - hiszik - ugyanaz marad.

Véleménye szerint Putyin jelenlegi elnöki idejének hatodik éve azonban a nemzetközi helyzet, különösen az amerikai politika nyilvánvaló változása miatt különböző körülmények között zajlik majd. Ugyanakkor a korábbi eredményeket - mondja - nem fogják visszaállítani ", de az eddig elhangzott megközelítéseknél senki sem fog tovább haladni."

A szakértő emlékeztetett az adatokat az utolsó közvélemény-kutatások, amelyek szerint Putyin készen áll a szavazás kevesebb, mint fele a válaszadók. Ugyanakkor, szociológusok capture nagy százaléka a bizonytalan a választás, hogy Mironov az úgynevezett „új jelenség” is azt mutatja, hogy az új politikai turbulencia, válság, beleértve a Putyin képet, és szükség van egy komoly újraindítás ezt a képet. „Ez nem csak egy retorikai szempontból, már van szüksége egy új akció, és nem a nemzetközi színtéren - ahol minden rendben van - és azon belül az ország” - mondta Mironov.

Ezzel fellebbezés és Lukyanov, megjegyezve, hogy abban az időben, amikor számos ország a hazai problémákat, mint azt, és kinevezett egy új amerikai elnök Donald Trump szlogen: „America First”, Oroszország lesz a teendő ugyanaz, „mert e nélkül, és a külső sikerek önmagukban nem segítenek. "

Ráadásul Lukyanov megjegyzi, szükség lehet Putyin számára a rendszer átkonfigurálására, és felszabadítva az úgynevezett "kézi vezérlésről". "Úgy gondolom, hogy ezt a következő ciklust kell majd kezelnie, ha elmozdul rajta" - mondta.

Will Putin radikális intézkedéseket hoz?

"Putyin, őszintén szólva, ugyanaz a probléma lehet a közeljövőben, ha az ország kulcskérdései nem oldódnak meg" - magyarázta a szakértő.

Ugyanakkor Zudin szerint az orosz elnököt "nem jellemzi a súlyos súlyosság és a merevség, éppen ellenkezőleg." "A Putyin-politikát azonban a követelés jellemzi: az önmagunkra, az alárendeltjeire, a csapattagokra és stb. Tehát nem hiszem, hogy a jövőben bármilyen merevséget kellene várnunk, de Putyin szigorúsága magas szinten marad - igen, azt hiszem, ezt elvárhatnánk - mondja a politológus.

Mironov megkérdezi, hogy Putyin radikális lépéseket tesz-e, és hozzáteszi, hogy ez szükséges ahhoz, hogy biztosítsa legitimációját és képét az országban.