Hogyan lehet visszaszerelni a veszteségeket egy tűz után?
Oroszországban sok cég bérel raktári és termelési létesítményeket, gyakran figyelmen kívül hagyva a tűzbiztonsági szabályokat. Leggyakrabban a tűz oka a gyártóberendezések meghibásodása, a gyártási technológiai folyamat megsértése, valamint az elektromos berendezések használatának szabályai és feltételei be nem tartása.
Tűz - az esemény mindig kellemetlen és váratlan. A vállalatvezetésnek sürgősen megoldania kell a következő kérdéseket:
- becsülje meg az elveszett vagyontárgy értékét és azt az összeget, amelyet a helyreállításához szükséges lesz;
- azonosítani a tűz okait és megtalálni a bűnösöket;
- segítsen a rendőrségnek megállapítani egy bűncselekmény jeleinek meglétét vagy hiányát;
- megvédje társaságának jogait, akik tûzben szenvedtek, a bíróságon és a károkat az elkövetõktõl megtérítik.
Mit tegyek ebben a helyzetben? Elemezzük egy példát.
A KSK Csoport felkérte a vállalatot, hogy értékelje a károk helyreállításának lehetőségét egy tűz után. A történet ez: az ügyfél bérelt egy raktárat az áruk tárolására. Egy közeli raktárban tűz tört ki, a tűz elterjedt az egész épületre. A gyújtás következtében az összes árut megsemmisítették, a kár meghaladta a 40 millió rubelt.
A cég vezetése, egyértelmű volt, hogy ki fizet kártérítést, - a tulajdonos vagy bérlő a helyiséget. De nem volt olyan egyszerű, a felek nem ismerte el bűnösségét, és a felelősség áthárítása egymással. Ne feledje, hogy a tűz büntetőügy tényét nem indították meg. A nyilatkozatot, összeállítani az ellenőrzés eredménye, azt mondta: „A legvalószínűbb oka a tűz volt a megnyilvánulása hőerőmű vészüzem vagy vészhelyzeti elektromos berendezések működését, a tünetek a bűncselekmény 168. cikke alapján a Btk nem áll rendelkezésre.” Más szóval: igen, ott volt a tűz, de nem volt gyújtogatás volt valami magától a tűz a vezetékeket.
A bűnösség független keresése nem eredményezett eredményeket. A vállalat a KSK Csoporthoz fordult. A szakértők megismerkedtettek a számviteli bizonylatokkal, a tűzoltóság anyagaival, és elemezték a használhatatlanná vált áruk elszámolását. Megállapítottuk, hogy a tüzet bizonyos személyek okozták - a vizsgálat anyagaiban azt mondták, hogy az elektromos berendezés mint tűzoltó központ a szomszédlakó területén volt. Ő maga telepítette a készülékeket, de nem szolgáltatott olyan dokumentumokat, amelyek megerősítették a megállapodást és a megfelelő telepítést.
A helyiség tulajdonosa nem adott magyarázatot arra, hogy az elektromos tábla a bérlő szomszédjának "személyes használatában" állt.
Tehát a következőket nem kérték és elemezték:
- olyan információk, amelyek megerősítik az elektromos berendezések megfelelőségének tényét, amelyet szomszéd-bérlő vált ki, az állami szabványok követelményeinek megfelelően;
- olyan dokumentumok, amelyek igazolják, hogy a csere-munkát jogsértés nélkül végezték el (függetlenül attól, hogy a projekt a munkájukra volt-e, a végrehajtásuk szerint, hogy a végrehajtó engedélyt kapott-e);
- dokumentációs megállapodás az épület tulajdonosa és a szomszéd lakás bérlője között a berendezések cseréje stb.
Ne feledje, hogy a bíróság az anyagok ilyen tűzoltási ügyekben általában nem elég ahhoz, hogy alapja alapján elismerik az alperes bűntudatát, és kötelezi őt kártérítést fizetni. Emellett az időjárás és az emberi tényező a felperes ellen játszik. Az eső, a szél és a hó elhomályosítja a tűz nyomát, és az esetleges bűnösök a lehető leghamarabb elpusztítják a bizonyítékokat. Ezért nem meglepő, hogy az ügy megvizsgálása időpontjában a bizonyítékok többsége (az égetett anyagok maradványai, kémiai összetétele, hamu stb.) Szinte mindig megszűnt. Ennek eredményeképpen lehetetlen bírósági tűzvédelmi vizsgálatot végezni.
Ebben az esetben a sérült fél nem veszíthet el egy percet, és közvetlenül az eset után szükséges a saját vizsgálata - a tűzbiztonság területén szakemberek bevonása, a fontos tények helyes rögzítése érdekében.
A felhatalmazott testületnek aktívan részt kell vennie a vizsgálati eljárásban. A vizsgálati eljárás során azonosított hiányosságok fellebbezhetők, és azokat fellebbezni kell. Annak érdekében, hogy ne veszítsünk el időt, két párhuzamos eljárást hajthatunk végre egyszerre: fellebbezhetünk a bűnügyi eljárás megindításának megtagadásáról a tűz és a tárgyalás tényéről.
Ha nem világos, hogy a tűz okozta anyagokról van szó, azonnal követelhet minden olyan személyt, akit bűnösnek tartasz.
Térjünk vissza üzletünkbe. Az ügyfél közvetlenül a két félhez - a helyiség tulajdonosához és a szomszédhoz tartozó - bérlőhöz nyújtotta be az igényt. Ez felgyorsította a folyamatot, mivel mindkettő, miközben bizonyította az "ártatlanságukat", kénytelen volt dokumentumokat szolgáltatni a sérült szervezet érveire. Ugyanakkor indult a büntetőeljárások megtagadásával szembeni fellebbezés. Jelenleg a felperesnek elegendő indoka van az ügy megfelelő elvégzéséhez.
Így a követelés benyújtása során szükséges:
- becsülje meg a kár költségeit és elemezze az értéket megerősítő dokumentumokat;
- értékelni a minőségüket elvesztett áruk leírásának helyességét;
- végezzen vizsgálatot a tűz okoztairól, és azonosítsa az események elkövetőit;
- a bűnüldöző szervek tisztviselői közreműködésével a bűncselekmény tüneteinek megjelölése részeként vagy a közigazgatási eljárásokért felelős személyek azonosítása részeként. Meg kell értenünk, mi a lényege a rendőrség tevékenységének.
Az anyagban használt valamennyi fényképet a KSK Group biztosítja.