Hogyan lehet manipulálni az embereket a szocionikus tudással? )

Elnézést kérek a témának provokatív címéért, csak azért, hogy vonzzam a figyelmet :)

És akkor mindannyian a szeretetről és a duals-ről van szó.

A téma ihlette az "A modell" tanulmányozására irányuló kísérleteim, nevezetesen - mindezen funkciók, erősségek, típusok hiányosságai és a típusok közötti kölcsönhatás.
Szeretnék beszélni erről.

Azt hiszem, a legtöbb ember szeretne befolyásolni másokat, nos, ahogy Carnegie azt mondta, hogy embereket és bla bla bla.

vagyis a szocionális modell tudása az életre ebben az összefüggésben. )

Mit kell tenned ahhoz, hogy magadnak adj egy embert? Felidézni, vagy megnyugtatni haragját? Törvény a "szuggesztív" funkciójáról? ) vagy hol?

És megbántani egy embert - szükséges-e befolyásolni a fájdalmat?
Így azt hittem, például, hogy Huxley fájdalma fehér logika, ugye? nekem sértegetlek, meg kell szerezned a tablettákat? )))) Vagy túl primitív vagyok vitatkozni?

Lehet, hogy van tapasztalata, empirikusan szerezte meg, vagy van egy cikk egy hasonló témában valahol?

Alyonok, nem lehet megbántani - túl pozitív vagy! )))) És ez a varázsa!

Gyere. Sérthetek, és mégis hogyan), de általában csak a referenciaembereknél fogva bűncselekménynek számítanak - nos, azok az emberek, akiknek véleményem fontos számomra - nem sok. és aztán gyorsan elhagyom.

Az esetek 100% -ában észrevettem, hogy az sértik az egó kritikáját, azaz. az alapvető és kreatív funkciók szerint a superego kritikus érzékelhető nyugodtabb. Próbáld meg Dumast összetörni, például, hogy rendetlenség van és semmi enni. ) Ez azt jelenti, hogy leereszteni az alaphoz.
Ilyen esetekben még sértés sem történik, de kezdődik a valódi háború.

Igen, és "pat" kellemesen az ego, azt akarom bizonyítani, hogy látod az erősségeit egy adott elvtárs, és értékelik őket. Szuggesztív támogatásnak köszönhetően kellemes lesz segíteni vele, könnyebb egy személy számára, hogy ráhúzódjon, motiváljon bármiért.

hmm) Nos, ha Dumas a lakásban nagyon barátságos, tiszta és tele van étellel - és eljövök, hogy egy nyílt hazugságot mondjak, miért kell bántalmazni az ostobaságot. ))

Azonban gondoltam magamban - valószínűleg mindent nagyon sértegetek, ha a kreatív funkcióban valamilyen nézeteltérés következik. Ha nem lehet kapcsolat létrehozása, vagy az én etika irritálhat valakit)) valahogy.

még mindig el kell gondolkodnunk :)))

Miért hazudnak. ) fogod mondani a hozzáállásod / észlelésed.

Nos, ha az ebből a funkcióból eredő gondosság eredményét gyengén értékelik?
van ilyen, talán igen)))))

Csak néha nehéz megítélni egy személyt a legerősebb tulajdonságaiért, azaz például Zhukov elégtelen keménység, a ChSensorika nem praktikus, stb. )
Ehhez a legerősebbnek kell lenned ezeknél a funkcióknál: IMHO :)
.

Nem tény. Nem hibáztathatod, de kétlem. Is működik. Végül is a szocionikusok tudatos használatáról beszélünk, és bármi is, tudva, hogyan működik, meg tudja tenni ezt a vágyat, hogy megalázza / sértse / zavarja a routert.

A következmények, igen, más lehet, azonnal meg kell érteni. Valaki megsértődik és be van zárva, és valaki a szemében adhat :)

Hát, vagy nagyra értékelj :))

Nos, oké, oké)) Szeretnék inkább tudni, hogy nem, hogyan bántani, de hogyan lehet szép :))

A kollégám (Hamlet) "mindig" ütemessé tesz engem a szerepjáték katasztrófáján (Huxley). Ez annyira sértő, hogy úgy döntöttem, hogy elkerüljem a kapcsolatot vele egyáltalán. Ez egy tipikus eset?

Nos, ugyanaz a dolog, csak azért, hogy dicsérjem / becsüljem / fejezzem ki a csodálatot :)).
Használom, működik :)

Kíváncsi vagyok, hogy kiderül. )) Lehetséges az aktiválás megakadályozása? ))))

Zavarba ejtettem - aktiválás, szerep. és így tovább)))))))

akkor kijavítottak - kiderül, hogy a BS és a CHE ütközik))))

csak))) hűvös lenne))), ha még mindig kidolgozott)))))

Nem értek egyet, amikor az első feladatra kritizáltam, nem bántalmazom, és még akkor sem vitatkozni fogok, de emlékszem rá, majd határozottan kijelentem: "látja, igazam volt"
Az első funkció magabiztos. És kritizálhatsz annyit, amennyit csak akarsz.

+1
Az ego a TIM legerősebb megnyilvánulása, helyesebb "legyőzni" a legkevésbé hatékony funkciókat, azaz Felettes.
.

Én is pozitív vagyok. Gondolom, hogy valaki meg fogja mondani nekem: valami baj van veled. haha)))
ps ha kritizálsz, akkor egyenesen a korlátozóba kell ütni, legalább erős, de csak stresszes módban. tőle rosszabbul.
Olana, képzeld el, hogy elkezdesz egy agyat a BI-nál (időt veszítesz). Úgy gondolom, hogy a sztrájk szinte ebben a sztyeppében volt, egyszer egyszerre bántott.

hogy a modell K. 3-I, 1-st, mínusz 4. stb. ))

rajta egyszerű szabályt adhatunk meg: a "mínusz" funkciókat mindig hatékonyan kell megnyomni. Például. Napóleonnak mindig lehet szemrehányást, hogy élnek, nem kap valódi lehetőséget pozicionálhassák sor fizikai örömöket, nem tud megfelelően kommunikálni, nem hatolnak be a mély értelmét, nem érzi magát élve pillanatban azonban azt, hogy állandóan szimulálja azt. Kompetikusan fejezze ki ezt - és ellenséget fogsz kapni az életért, hiszen senki nem fél többet, mint egy ellenfelet, aki ismeri a belső igazságot. "Uram, szabadíts meg barátaimmal, de magam kezelhetem ellenségeimmel" (c) Lemon herceg

Ol, Hamlet nem tudja megverni a BS-t, egydimenziós, fájdalmas :)))

Meg tudja verni a CHE és a BI, de nekik az ötlet nem érezni csapást, ha Hekslja. Csak bosszant, semmi többet.

Fény, azt mondtad magadnak, hogy emlékezni fogsz, majd feltétlenül megmutatom azt a rossz személyt, hogy tévedett. Számomra az úton is, így látható. Nem fogom azt a látszatot kelteni, hogy az alap bírálatát bántalmaztam, de bizonyítom, hogy ez a szerencsétlen, hogy hibás nekem :))))) Mindenesetre nem fog észrevenni :))

"Az első funkcióhoz az ember magabiztos, és annyit bírálhat, amennyit csak akar."
a kísérletet valahogy egy találkozón végezzük. )))

Nem emlékszem sokat.
Én magam azt mondom, hogy a legfájdalmasabb dolog az, hogy kritikát kell vennünk a 6. funkciónál.

Mi a kritika a superego-ra, ha valaki tudatosan ismeri gyengeségeit? Igen, legyőzni annyit, amennyire ő szereti, ezért megverte magát, mert látja, hogy mások sikeresebbek ebben.
Ha szeretné a szót valaki csepp, szükség van nem kritizálni a felettes, a kereslet és a teljesítmény, amely vállalta, hogy tegyen valamit, és tegye a legnagyobb teljesítményt a bárban. Ragaszkodni fog, szenvedni és őrülten gyűlölni.

* Nos, szinte az összes trükket elhaladtam * :)))

Nem válaszolhat erre a témára.

Ossz meg egy linket ehhez a témához