Biztonságos mítosz vagy valóság
Már 25 éve, amikor a szélessávú személyi számítógépeink hatalmasak lettek, az egyik legfontosabb kérdés jött ki, ami a híres szülőből származik: "Ne nézz túl közel a TV-hez! Elrontod a szemedet! Ez azt jelenti, hogy a figyelők ártanak a szemnek és hogyan csökkenthető ez a kellemetlen hatás?
A "régi keményedés" legtöbb felhasználója (sokan már régóta jól megérdemelt nyugdíjakra) emlékeznek a katódsugárcsöves régi monitorokon, amelyek csúnya zöld színűek, vagy a legjobb esetben szürke színűek. Állottak, elsősorban az állami intézmények számítógépes központjaiban. Abban az időben kevesen gondolták komolyan az ilyen képernyőről sugárzó sugárzást, de a számítógépes központban a munka szabályai egyértelműen előírtak technikai szünetet, amelyet a PC-üzemeltetőknek gond nélkül kellett rendezni maguknak. Nehéz megmondani, hogy ez gondot okoz-e a szolgáltatóknak, vagy egyszerűen elrendezte az elektronika "pihenését", de néhány modern, rendszerint állami vállalat, intézet és tervező iroda létezik eddig.
De vissza a monitorunkhoz ...
Hamarosan elegendő számítógép vált személyre, és a sugárzás a monitor képernyőjén nyilvánvaló volt. A naiv titkárok, felszedve a pletykákat, blokkolták az egész teret maguk körül és a monitoron ... olyan kaktuszokkal, amelyek állítólag elnyelték a káros sugárzást.
Ezen túlmenően, az eladás ott sugárzás detektorok a monitor képernyőjén által javított neki mindent, amit akar, és ezért nem ad sok bizalmat, valamint a „védőszűrőket / képernyők” olcsóbb - a kis háló és drágább - üveg. Az utóbbiak olyan nehézek voltak, hogy hevederekhez és acélhorgokhoz rögzítették a monitort, és a burkolat tetején a hűtőrácsra meredtek.
Mint látható, sem egyik, sem a másik „szűrők” nem csinál semmi különöset, de jelentősen sötétebb a kép a képernyőn, mert mi volt, hogy csavarja a fényerő a legnagyobb, így legalább valamit látni. Ez a folyamat logikusan vezetett a monitor kineszkójának korábbi "leszállásához" és végső leállásához.
Ezért nagyon gyorsan a felhasználók elhagyták a szűrőket, és a gyártók új marketing módszert találtak: egy védőrácsot építettek közvetlenül a cső előlapján, és blokkolta a káros sugárzást.
Nevetséges volt nézni azokat a felhasználókat, akik, miután látták a fekete közbenső rétegeket a képernyőn megjelenő képpontok között, komolyan átvették őket az említett "rácsra".
De ez a technika a marketingesek, hogy gyorsan és eredményesen látta át feledésbe merült, mert abban az időben volt az első LCD monitor, amely, mint említettük, egészen biztosan csökkenti a káros sugárzás, hogy pontos legyek - szinte nincs is.
Talán az utolsó kijelentés bizonyos értelemben igaz, mert az LCD monitorok energiafogyasztása sokkal alacsonyabb, mint a CRT kollégáik. És ha csak azért, mert kevésbé intenzíven bocsátanak ki valamit. De ha vissza akarunk térni a cikkünk elejére, a kérdés megváltozik: melyik monitor a legkevésbé káros a szemekre, és attól, hogy melyik szeme legalább fáradt.
Manapság kevesen emlékeznek és hasonlítanak össze a monitorok a fent említett paraméterben. Miután a megszerzése LCD monitor, CRT után a felhasználók túlnyomó többsége, köztük a tiéd igazán, egyértelműen kijelentették, hogy most már dolgozni erőlködés nélkül akár egy nappal korábban volt néhány óránként kényszermunkára megszakításokkal.
De hamar elhalványult az akvizíció eufóriája, és elkezdtük megérteni, hogy bár kevesebb, de a szemek fáradtak és az LCD monitorról is elfáradtak. Ennek a jelenségnek a megmagyarázása egyszerű.
Az a tény, hogy kezdetben, azaz biológiailag, a szemünk, mint az emlősök többsége (és nem csak) a világunkban élő élőlények, úgy tervezték, hogy visszaverődő fényt érzékeljenek. A szemünk elé ragadja a fénysugarakat (a filiszteus szavaiban), amelyek visszatükröződnek az objektumtól. A sugárzás hullámhosszától függ a szín, amelyet a szem érzékel. De a legfontosabb szó itt a gondolkodás. Bármilyen képernyő, CRT vagy LCD semmi esetre sem tükrözi a fényt, hanem közvetlenül a szemébe sugárzik, amelyhez nem biológiailag adaptálódnak, és ezért előbb-utóbb fáradtak.
Így, bár a meglévő monitorok egyike sem képes felszámolni a főbb fáradtság minden felsorolt okait, de a világon vannak olyan eszközök, amelyek kiküszöbölhetik néhányat.
By the way, néhányan tudod sokáig - ez, természetesen, e-könyvek képernyőjén épített alapján elektronikus papír (tinta).
Mint tudják, az ilyen képernyők egyáltalán nem adnak fényt, hanem csak tükrözik azt, vagyis a szemek egy ilyen képernyőn érzékelik a képet, mint teljesen természetes. Nem csoda, hogy olvasás papír könyveket szerelmeseinek elég gyorsan és nagyon kegyesen elfogadta az új modulokat, és nagy lelkesedéssel az új modellek figyelembe book fehérebb és így kontrasztos (viszonylag kis fény) képernyő elektronikus tinta.
De a könyvelõk nagyon szûk specializált szerkentyûek, nem használják őket személyi számítógép monitorjaként. Igen, és a kép átmenetéből fakadó tehetetlenség egyszerűen halálos.
Ami kiderült, a világban létezik, és már régóta - már három éve - olyan képernyők, amelyek visszavert fényben működnek.
Túl visszaverődőnek ("pass" és "reflect") nevezik őket, és széles körben használják a turisztikai GPS-navigátorokban, például a GARMIN-től. Teljesen olvashatóak a nap közvetlen sugaraiban, de anélkül, hogy további megvilágítást adnának, a szürkületben teljesen hatástalanok.
A fényáteresztő LCD aljzat alatt az ilyen daruknak nincs fényelnyelő tömítése, hanem tükrük, ezért azok olvashatósága közvetlenül a rájuk ható erőtől, a fényáramtól függ. A szürkületben a beépített háttérvilágítást kell használni (mint a hagyományos LCD monitoroknál).
Az ilyen kijelzők gyártója a PixelQi, amely San Bruno (Kalifornia) cég, és aktívan részt vesz az energiatakarékos számítógépes megjelenítés technológiájának kutatásában. A PixelQit Mary OL Jepsen, az OLPC korábbi projektvezetője alapította.
A transzflektív képernyők fontos előnnyel rendelkeznek - szinte nincsenek tehetetlenségi hatásuk, és ezért - valóban alkalmasak monitorok és laptop képernyők előállítására, ellentétben az elektronikus tintával rendelkező képernyőkkel.
Azonban a legújabb elektronikus tinta a eInk, amely egyébként kijelző színes képek valamivel kisebb a tehetetlensége, mint a tinta az előző generációk, de még mindig nagyon fontos, hogy ezeket a célokat fent említett.
De mind a transzflektív kijelzők, mind az eInk képernyők egy fontos hátránya: nagyon rossz színvisszaadás a visszavert fényben. A pszeudo-színes kijelzőn még a negyedik generáció is a színek egyszerűen undorítóak. A transzflektív képernyőknél a helyzet kettős: a visszavert fényben szinte monokróm lesz. Ha háttérvilágítással használja őket - a helyzet észrevehetően javul, különösen alacsony környezeti megvilágítás esetén.
Azonban még a monokróm rezsim sem jelent jelentős hátrányt a szöveg olvasásához és feldolgozásához, illetve táblák készítéséhez. Tehát az ilyen képernyők használata az utcai hasonló munkákhoz képest még jobb, mint a hagyományos LCD-k, amelyek teljesen "vakok" a napfényben, különösen a közvetlen sugaraiban.
Sajnos a PixelQi képernyők eddig nem kaptak széles körű elosztást. Csak ... drága laptopok állnak a PixelQi márkanév alatt, és több tucat különböző gyártótól származó tabletta modelljei vannak. Azonban sem a laptop nem említett tabletta a piacon eddig még nem jelentek meg, ezért mindenképpen csak azok lehetnek a hiányosságokat, és érdemi tranflektivnyh kijelzők, aki ilyen parancsot modulokat amerikai online áruházak, barátok, „kata” a Államok, nos, vagy saját útjukon "a dombon". Természetesen a GARMIN GPS-navigátorok hazai tulajdonosai láthatják az ilyen megjelenítéseket, bár valószínűleg - nem a PixelQi-ról, hanem bármikor.
By the way, néhány évvel ezelőtt a cég Sol Computer bejelentette a monitor egy display cég PixelQi. Azonban a bejelentés nem ér véget egy teljes értékű termék megjelenésével, ami meglehetősen várt volt - a képernyő átlója csak 10 hüvelyk, szinte monokróm kivitelben, háttérvilágítás nélkül, lenyűgöző 800 dollárért. nagyon kevesen akarnak vásárolni. Tehát a történet egy biztonságos monitorral, különálló, bár kompakt, eszközzel végződött, így egyértelműen és kezdet nélkül.
De van remény, hogy előbb-utóbb megjelenik a valóban teljes körű, biztonságos monitor. Egy jó ötlet, de nem tökéletes a technológia, és a magas költségek a laptop, PixelQi végül elvesztette a tartalékait, és ettől az évtől kezdve, vette az összes tapasztalatuk és alkalmazottak Tripuso kijelző megoldások. Ez csak nem nyilatkozatokat a termelés magas minőségű tranflektivnyh figyeli az új tulajdonos nem siet akár nem, de a tény az adásvételi azt mondta, hogy a potenciális befektetők érdeklődnek a technológia, ami azt jelenti - nem valószínű, hogy elhanyagolják a fejlődés.
Összegezve a fentieket, csak egy, nagyon csalódást okozhatunk: a szemünk sajnos még mindig és veszélyben lesz. A készülékek képernyői, az elektronikus tintasugaras olvasók kivételével, továbbra is ragyognak és homályos környezeti világítást igényelnek. Ugyanakkor a közeljövőben nem várható változás.
Rajongók a „poshamanit” lehet, persze, hogy csatlakozni valamilyen elektronikus könyvek a számítógéphez, mint egy második monitor, amely lehetővé teszi, mondjuk, az Amazon Kindle és a Barnes Noble Nook, de az ilyen "monitor" képernyőmérete nem engedi elfogadható minőségben használni.
Ezért csak egy tanácsot tudok adni: próbáld meg nem túl világosnak lenni a képernyőn és figyelni a környező világítást. Munka szürkületkor vagy este, akkor van értelme, hogy tartalmazza, előre „éjszakai üzemmód”, a másik „összenyomódott” az értékek a kontraszt és fényerő. Nos, kapj minőségi monitorokat a végén.
Nyomtatható verzió