Az ortodox papok az iszlámra, a cyberpopra konvertáltak

Miért az ortodox papok az iszlámhoz fordulnak? Miért nem garantálja a tudás és a tapasztalat mennyisége a hitben való kitartást?

Mi a tévedés ... Ettől a pillanattól kezdve elkezdem, ahogy mondják, a bikát a szarvakkal kell elfoglalnunk. Gondolod, hogy a pap az ismeretei miatt az ortodox hitben áll? Ez azt jelenti, hogy "... ismeri az előre megjósolt események, a prófétai értelmezések finomságait ..." minden finomságát. Ezért garantáltan nem megy sehova, az igazság ismeretében, az agyi készülékre támaszkodva. Itt van a hiba, rosszul gondolsz.

Mert a démon - még okosabb, mint a pap, többet és mélyebbet tud, és a Szentírás is tudja. A lényeg még nem is ez, ő személyesen jelen volt minden ilyen eseményen. És mivel a hihetetlen képességekkel rendelkező szellem minden tökéletesen emlékszik, Jézus Krisztus minden szavában tudja, és minden prófécia, és hogyan kapcsolódik össze. Ez egy lelki lény, de mindezek számára démon marad. A tudás nem ment meg, így a pap nem lesz megmentve. És ez a tudás mennyisége nem fog megmenteni, semmit sem ment meg. Ön az agyra támaszkodik, de ez nem a fő dolog. A legfontosabb dolog az, hogy megismerjük Istenet szívből, szeressük őt, ismerjük meg, személyesen ismerjük meg. És ne csak megismerni, hanem mélyebb és mélyebb ismereteket ismernie, hogy felismerje Őt.

Egy pap, aki lemondott az ortodox hitről, és az iszlámra konvertált, egyszerűen nem ismerte Istent. Nem ismerte Istent, sem szépséget, sem az ortodox hit mélységét, sem a Szent Egyház kegyelmét. Igen, úgy tűnt, hogy mindezekből áll: először egy laikus, majd megvette a méltóságot, részt vett a szentségekben, bevallotta és közölte és szolgálta. De mindez áthajolt, és ez egy nagy tragédia. Vagyis minden volt, de nem értette a lényeget. Soha nem érezte, nem tudta, nem ismerte Istent. Hiányzott. Mindent láttam, mindent megtanultam, olvastam a szent atyákat, és ahogy a jól ismert meseban azt mondják, nem vettem észre az elefántot. És ahol elment - az iszlámban, a buddhizmusban, egy szektaban, függetlenül attól, hogy ateista lett-e - nem számít.

Sajnos ezekben az esetekben nem ritka, és ez történt a korábban, és száz évvel ezelőtt a forradalom után. Nagyon sok a papság nyíltan hirdette Istenben való hitetlenségüket, és nem volt méltóságteljes. Írták róla az újságokban, elmondták, hogyan becsapják az embereket, és mindezt vadászattal jelentették be, hogy szaporítsák a szovjet hatalmat. Most pap volt az apát, és most, ilyen és hasonló polgár, lemond a méltóságáról. Ez a "rohadt cári hatalom kényszerítette rá, de valójában nincs Isten". És ez nagyon gyakran történt, tömeges jelenség volt. Mindezek az emberek valójában nem hittek Istenben.

Tisztában voltak a Szentírással, mindent tudtak, de csak az elmével. És a szív nem ismerte Istent. Talán az összehasonlítás túl szánalmas lesz: Júdás Krisztussal volt, mindig vele volt, együtt evett, pihent, dolgozott, elment valahol, látta csodáit. Én csak szolgáltam Krisztussal, de nem értettem semmit, így nem láttam semmit. Nem vettem észre semmit, és talán rájöttem, de valami a sajátomtól. Ezért eladta és elárulta. Tehát itt van. Mindezek jó, de nem értenek semmit erről. És ez a tragédia, a bajuk. Ezután valami mást találnak maguknak, például az iszlám, ami egyszerűbb, tisztább és közelebb. És féltékenységből indulnak, méltóbbak egy jobb alkalmazáshoz, hogy megvédjék választásukat. Ez Dániel atyának van egy volt papjával, és most muszlimja, akit hallottál. És az a tény, hogy meggyőzőbb volt, mint Daniel apja, csak azt mondja, hogy az elméje gyorsabb és gyorsabb, talán több tudás, vagyis személyes tulajdonságai befolyásolták őt. És ez nem jelenti azt, hogy Daniel Isten apa tudja rosszabbat, mint Polosin. Talán kicsit zavart a Szentírásban - nem tudom, miről beszélek, mert nem hallottam. A Szentírás és a szent történelem tényeiről szóló kerítésekről van szó, ezért küzdöttek ott. De Isten ismerete a legfontosabb dolog! Daniel atya megvan, de soha nem volt. Most talált valamit ott az iszlámban, felfedezett valamit, és úgy gondolja, hogy ez a lényeg, itt van! De ha objektíven nézed, az emberek nem hülyék, mint te, és több száz, ezer évig (az iszlám már régóta létezett, a hetedik század óta), nincs semmi mélyebb, mint az ortodoxia. Nincs mélyebb, gyönyörűbb, nincs semmi lelkibb. A többi, minden igaz, a szavak! És ha valaki ezt nem érti meg - ez a tragédia, a szerencsétlensége. Sajnálom. Erről csak annyit tudok mondani.

Még mindig felteszi a kérdést: "Hogyan lehetünk velünk, szokásos laikusok, ha két ilyen szakértőnek teljesen ellentmondásos állításai vannak"?

Van egy jó anekdota ebben a témában. Egy ember közeledik a paradicsom kapujához, és ott valaki mellettük áll, és megkérdezi:

-És ki vagy te?
-Teológus vagyok!
-Ismered Jézus Krisztust?
-Hogy ne tudjam? Természetesen, tudom, teológus vagyok!
- Akkor menj át.
A teológus tovább ment. Aztán jön a pap, megkérdezik:
-Ki vagy te?
-Pap vagyok.
-Ismered Jézus Krisztust?
- Természetesen tudom, papi vagyok!
-És rendben van.
A pap folytatta. A laikus nő után jár, nagymama.
-Ki vagy te?
-Egy laikus keresztény vagyok.
-Ismered Jézus Krisztust?
"Uram, ki nem ismer téged?"

A laikusok gyakran ismerik jobban Istenet, mint a papok. És legalábbis az ortodox hit őrzője nem a pap, hanem a nép. Segíts az Úrnak!

00:08 Az ortodox papok az iszlámra való áttérésének kérdése
03:52 A hit nem csak tudás, hanem Isten ismerete, személyes ismeretség
12:10 oktató anekdota: "Ismered Jézus Krisztust?"

Kapcsolódó cikkek

• Az ortodox papok azt állítják, hogy az asztrológiai tevékenység bűn