Az Oktatási és Tudományügyi Minisztérium szigorítja a disszertációs tanácsok követelményeit
A téziseket függőlegesen írták
A jelölt- és doktori disszertációk új védelmi sorrendje lép életbe. Az Oktatási Minisztérium azt állítják, hogy azok számára, akik megvédeni a tudományos munka becsületes módon, semmi sem fog változni, de azok számára, akik egy értekezés vagy plágiumai „Oxygen blokkolva lesz.” A fő változások a dolgozói tanácsok munkakörülményeire vonatkoznak. Tehát a tanszék célja, hogy javítsa a tudományos személyzet minőségét, és megszabaduljon a pszeudo-jelöltektől és a hamis orvostudósoktól.
"A személyi igazolvány rendszer és a Magasbiztosítási Bizottság (VAK) rendszere jelenleg változik. A legfontosabb kérdés, hogy sokakat aggaszt: mit fognak hozni? "- mondta Oktatási és Tudományos Miniszter helyettese Szergej Ivanets.
"Olyan ember számára, aki őszintén tudományos munkát ír, és megvédi azt, semmi sem változik alapvetően. A munka normatív követelményei ugyanazok maradnak, "biztosította Ivanets.
A következõ változások elsõsorban a disszertációs tanácsok szerkezetét és munkamódszerét érintik, különösen az összetételükre és a minõségükre vonatkozó követelmények megerõsödése. „Ha korábban szükséges nem kevesebb, mint 17 tagja van, az új szabályok szerint kell, hogy az értekezés testület összetételét nem kevesebb, mint 19 tagja van, és így mind kell PhD, akik aktívan dolgoznak a tevékenységi területén a pillanatban” - magyarázta a rendező az osztály az Oktatási és Tudományos Minisztérium Elena Nechaeva tudományos és tudományos-pedagógiai személyzete. Az osztályon végzett tevékenység ilyen mutatója a tudományos publikációk számának megerõsítésével döntött: az elmúlt három évben legalább háromnak kellene lennie. Továbbá Ivantz miniszterhelyettes szerint a tudományos közösség képviselői pontosan előterjesztették a friss tudományos művek hozzáférhetőségére vonatkozó igényeket a dokumentum tervezetének nyilvános vitája során.
A növekvő igények mellett a disszertációs tanácsok hatásköre bővül.
Mint korábban is, a tanácsok a felsőoktatási intézményekben és tudományos szervezetekben fognak létezni, de ha korábban csak jelöltek védekeztek, az új szabályok szerint a doktori címet odaítélik.
Korábban minden disszertációs tanácsnak jogában áll csak a tudomány kandidátusa szerinti fokozatot kiosztani, és a doktori értekezéshez képest a VAK előtt kellett kérnie.
Az új eljárás ugyanakkor komolyabb felelősséget ró a disszertációs tanácsokra tevékenységükért: ha a VAK vizsgálata két, indokolatlanul elfogadott, tudományos fokozatú döntés születését jelzi, az értekezést lezáró tanács öt évig zárul.
Az új eljárás kiterjeszti a VAK szakértői funkcióit is. Most a jelölt és a doktori munkát teljesen más módon tesztelik. Minden orvos eljut az Oktatási és Tudományügyi Minisztériumhoz, és a minisztérium elküldi azokat a Magasabb Igazságügyi Bizottságnak, amely véleményt ad. A vizsgázók esetében csak azokat a munkahelyeket érheti el a MAB, amelyek gyanúja és gyanúja miatt valamilyen okból származnak, és a vizsgálat szelektív. Az osztály szerint általában ez a jelöltek teljes számának 7-9% -a. (Különösen szoros tanulmányozta a munkáját, akik nem alkalmazottja a tudományos szervezet, de ugyanakkor védi a tézis.) Nos, a szakértői vélemény MAB kap, mindent jelölt munkáját, és az összes oklevelet - és a jelöltek és az orvosok a tudomány - az új szabály ad az Oktatási Minisztérium .
A disszertációs tanácsok komoly nyomon követik munkájuk eredményességét. "A tanácsok évek óta nem végeznek védelmet, és felmerül a kérdés, hogy szükség van-e ilyen disszertációs tanácsokra" - mondta Ivanets. A szakértői testület feladatait a VAK végzi.
A fellebbezés benyújtására vonatkozó szabályok szintén megváltoztak.
Szerint Nechaeva, a koncepció a bővülő a fellebbezést, és most fordult megsértése nem csak eljárási szempontból, hanem az érvényességét a döntést a Tanács - azaz lehet fellebbezést a „tényleges”, nem csak a formában.
"Ez egy kísérlet a helyzet korrekciójára a katasztrofikusan öregedő orosz tudományban.