Az embernek joga van
- Tartományi sajtó és kormány: a konfliktus folytatódik.
- Az emberi jogi mozgalom történetéből: Irina Yakir.
- Glasnost Alapítvány magáról.
- Emberi jogok hírei.
- A munkanélküliek fogyatékosak.
- Ügyvédi tanácsok. A bírósági ülés előkészítő része.
Először a történelem. Egy évvel ezelőtt a Zvezda-i újság, melyet Valuiki városában, a Belgorod régióban tettek közzé, megpróbálta kiszabadulni a helyi hatóságok gondozásából. Amitől származik, azt mondja a tudósítónk, Elena Fanaylova.
És május 18-án Alla Kaverinu a keresett listára kerül, miközben egy üzleti útra Voronezhben, a Központi Csernozjogi Regionális újságíróknak szóló "Jogi és Tömegközlési" szemináriumon.
Amikor Alla visszatért Valuikiba, őt terhelték.
Élni, szörnyű. Attól tartok, mindenféle provokációért. Attól tartok, hogy valahova valamit fel fog tenni. Ha nem diploma, akkor néhány gyógyszerrel. Általában nézzétek meg ezeket a filmeket, és ez mind a valóságban megmutatkozik. Így élünk.
Első alkalommal figyeltek minket egy hétre, ahogy kiderült. Nos, elég késő vagyok a munkából, és pénteken hat óra harmincnál hat órakor elhatároztam. Pihenni akartam egy kicsit, a gyerekkel. És szó szerint fél órában hívtak, hogy négyen feltörnek, hamis FSB tanúsítványokat biztosítanak, így "nyitott, nyitott, szükség van". Nos, rájöttünk, hogy itt valami nincs rendben. Azonnal a rendőrségnek neveztem, az FSB-ben. Van egy folyosó zárva egy ilyen ajtón. fém, rács mindkét oldalon, majd - egy másik vas ajtó. És ez a folyosó az utcáról két oldalról blokkolódik, azaz gyakorlatilag - nem tud belépni a szobába. És a nép maradt, befejezték az újságot. Majdnem minden ott van.
Nos, itt kellett használnom az összes energiámat. Nincsenek dokumentumok. Végül ez a milícia jelent meg, félénk. Az első hívásból a rendőrség nem tett semmit, nyomott, összeomlott. "És hol vannak a dokumentumok?" - Igen - mondom -, a biztonságomban vannak, de nem engednek be. Ez az én területem. Fel kellett hívnia a ranglétrát, a kapitányokat. Nos, valahogy úgy tettek, mintha nem értették volna a politikai helyzetet, és kidolgozták a törvényt. Azt mondják: "Nos, mit akarsz? A dokumentumok normálisak, írj egy nyilatkozatot - meg fogjuk venni, ez az őr."
A "ALEX-B" felettesei hívták, attól tartottak, hogy jönnek. Hogy működtek a banditák. Nos, és miközben írtunk egy nyilatkozatot, hogy ezt az őrséget elviseljük a rendőrségnek, az őr megszökött. Ez volt az első kísérlet a felvételre. És a második - itt. Amikor elmentem, nyomultak le. Nos, ott. csalárdan megkapta a választottbíráskodásban, a keretben és a bíróban. És nem csak, hogy mindezt megtették, de megértik, hogy tévednek - meg kell őket ragadni, meg kell szakítani, vagy el kell vennünk őket, hogy elszakítsák a dokumentumokat - ez minden. És perelni, mint mondják, tíz év velünk. Szüksége van arra, hogy az újság ne menjen ki ma.
Megragadtuk őket, most büntetőeljárást kezdeményezünk, amennyire csak lehetséges a Primorye-ban.
Valójában folyamatosan figyelik az újság szerkesztőségét. Az épület bejáratánál, ahol található, az autó nappal és éjjel szolgálatban van.
Ez az autóbiztosító nap és éjszaka érdemes. Úgy ülnek, mintha figyeltek volna minket. Már találkoztunk velük. Nos, mit tegyek? Fényképezzük őket ott a memóriára. Ezek a képek. És mit tegyek? Állnak, de a pénz a költségvetésből származik. Itt Kopylov fizeti ezt a szilárd költségvetési pénzt. A cég sok jogsértést követett el.
A Glasnost Védelmi Alapítvány elnöke, Aleksze Simonov biztos abban, hogy a tartományi hatóságok különösen elutasítják a kritikát a következő választások előtt, amikor sorsát eldöntik.
Alla Kaverina konfliktus és a hozzá kapcsolódó újság kicsi, sőt, nem probléma annak oklevél és a kihívás kilenc ezer potenciális szavazók, akik olvasói a sajtó, bár a sajtó ő és rajongók nem a jelenleg hatályos, és most újra megválasztott kormányzója.
Ugyanaz a történet az újság és Vlagyivosztok, ahol az összes jelentős „támadások” a sajtó vagy a kapcsolódó korábbi konfliktusok megválasztott, vagy előre a jövőben. A gyanúm, hogy ez most is, mint olyan halvány érzése az önkontroll és így lefüggönyözött minden tükör a hatalom folyosóin, hogy a saját arcát tükrözi a média, mint a merev ellenállás, hogy a tükrök kezd verni, és minden rendelkezésre álló erő segítségével.
Sajnos a konfliktusok jellege nem csak a belgori régióban, vagy a Távol-Keleten látható. Sajnos ez az egész helyzetre jellemző, egész Oroszországban, és minél szorosabb a választások, annál élesebb lesz ez a helyzet.
A Glasnost Védelmi Alapítvány elnöke, Alexei Simonov.
A "Az emberi jogi mozgalom történetéből" címszó alatt. Irina Petrovna Yakir. Sorsáról - Alexander Daniel.
Irina Yakir szerepéről a hatvanas és hetvenes évek emberi jogi mozgalmában, kevesen ismerik, kivéve az emberek meglehetősen szűk körét. Közismertebbek az apja, Peter Yakir, akit egyszer a szovjet emberi jogok védelmezőinek vezetője, a férje, Julia Kim, a híres költő, drámaíró és dalszerző volt. Eközben Irina nagyon, nagyon sok dolgot tett a rövid életéért.
És ez az élet soha nem volt könnyű. Először is, a szülei egy sztálini táborban találkoztak. Az anyja hamarosan elfogyott az időből, és elhagyta a tábort egy településért. Irina ott született, félúton az akarat és a kötelék között. Az apja, Yakir Péter, a híres seregparancsnok fia, akit Sztálin lõtt a harminczedik évben, további öt évig kellett egyensúlyba hoznia az egyensúlyt.
Aztán minden jobbnak tűnt. Rehabilitáció, a huszadik kongresszus, lövés Irene nagyapja ismét kijelentette hős a polgárháború. A család visszatér Moszkvába. És akkor a sors spirálja indul el az ellenkező irányba.
De Irina nem csak bizonyos eseményeken volt jelen. Nem akartam, hogy csökkentse annak fontosságát, hogy mit csinál a letartóztatása előtt Peter Ionovich Yakir, aki hatvankilenc - hetvenéves második évben, megszemélyesített a sokak szemében minden emberi jogi mozgalom. Yakirov lakása zarándokhely volt, olyan otthon, ahol sok információ jelentkezett a politikai üldöztetésekről. Megkockáztatom, azonban feltételezhető, hogy Péter, az ő művészi és kissé kiszámíthatatlan természet, nem valószínű, hogy a munka rendszeresen az információkat. Ez foglalkozik a lányával és a hetvenes évek óta, amikor részt vett a kiadvány „Krónika aktuális események”, a munka mennyisége megsokszorozódott.
Meglepően pontos volt az etikus magatartása, amelyben nem csak a körülményektől való alkalmazkodás, hanem a szigorúság árnyéka is volt.
Talán valaki csodálatát az abszolút erkölcsi meghallgatásra nézve primérnek tűnik - vajon tényleg hogyan kell viselkednie a lánya? Mindannyian szovjet nép voltunk, és a tudatalatti szovjet reflexek, köztük a Pavlik Morozov komplexum, mélyebbek voltak bennünk, mint gondoltuk. És a disszidensekben paradox módon még erősebbek voltak, mint másokban, azonban az ellenkező jelzéssel mutatkoztak. Talán az egész lényeg az, hogy Irina soha nem volt szakmai disszidens. Nagyon jó és nagyon bátor ember volt.
Alexander Daniel Irina Yakirról.
A Glasnost Alapítványt az elnök, Sergei Grigoryants képviseli.
Nyilvános Alapítvány "Glasnost" az oroszországi első legális emberi jogi szervezetek egyike. 1987-ben alakult meg a börtönökből és táborokból kiszabaduló politikai foglyok. Az alap megkülönböztető jegye nagymértékben változatos munka. Az Alapítvány kiadta az első önálló független Glasnost folyóiratát, amely tíz nyelven különböző országokban jelent meg, és létrehozta az első független hírügynökséget, a Daily Glasnost-t. Úgy kezdődött, és jelenleg folyik a KGB Program A kilencvenkét: „Tegnap - ma - holnap”, amelyben folytatott nemzetközi konferencián, kerekasztal jogszabályok fenntartott adatbázis, könyveket és hírlevelek.
A reakció a csecsenföldi háború vált alapot székhelyű nemzetközi civil törvényszék háborús bűncselekmények és emberiség elleni bűncselekmények a háború alatt. Tagjai: az igazságügyi miniszter az orosz Jurij Kalmykov, volt szovjet külügyminiszter Boris Pankin, volt miniszterelnök, a Lengyel Jan Olszewski, és elnökhelyettest a Bizottság az Emberi Jogok Európai Parlament Ken Koots Lord Nicholas Battle és még sokan mások. A bíróság feladata az volt, hogy Oroszországban előkészítse a vezetői felelősség jogi felelősségét a büntetőjogi döntések meghozatalában.
Sok projektet az Európa Tanáccsal, az UNESCO-val és más nemzetközi szervezetekkel közösen hajtanak végre. Ma sok időt töltünk Oroszország oroszországi forró pontjain - Dagestán, Oszétia, Ingusziában.
Miután a "Glasnost" recepciója volt az egyetlen és egyébként hatékony munkahely, ahol egy személy fellebbezhetett. És a recepció sorai az éjszakából épültek. Ma már messze vagyunk az egyedüliektől, ezért csak a legbonyolultabb esetekkel foglalkozunk, általában a bűnüldöző szervek - az FSB, a rendőrség, az ügyészség - által elkövetett bűncselekményekkel kapcsolatban.
Az Alapítványról a "Glasnost" -ot Sergey Grigoryants elnöke ismertette. Egy nagyon fontos részlet. Tíz nappal ezelőtt a Népbíróság a Krasznaja Presnya kerület Moszkva helybenhagyta a döntést az Igazságügyi Minisztérium megtagadása a alap „glasznoszty”. Az okok ugyanazok: a név nem felel meg az a szervezet jellegét, és ami a legfontosabb - az emberi jogok oroszországi felelőssége a kormány, sem a nyilvánosság számára.
A májusi emberi jogi hírek Daria Zharováról.
Az elkövetkező napokban Oroszországban nem maradhat egyetlen halálra ítélt. Május 25-én az Anatoly Pristavkin vezetésével az Orosz Föderáció elnöke alatt álló Clemency Bizottság lezárta a halálbüntetés elbírálására vonatkozó esetek felülvizsgálatát. A halálbüntetésre ítélt személyeket élethosszig tartó szabadságvesztéssel vagy szabadságvesztéssel váltották fel huszonöt évre. A Bizottság elküldte Borisz Jelcinnek négy, több mint kétszáz öngyilkos bombázóról szóló négy kegyelmi rendelet tervezetét. Várható, hogy az elnököt az elkövetkező napokban aláírja.
A közigazgatási szankciókról szóló bírósági határozat fellebbezhet a magasabb bíróságon. Az ítéletet május 27-én az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága hozta.
A politikai szélsőségek elleni küzdelemről szóló törvényjavaslatot, valamint a büntetőeljárás, a polgári jog és a közszövetségi törvény módosítási tervezetét ellenérték fejében az Állami Duma elé terjesztették. Szólva fontos a dokumentum, az Orosz Föderáció igazságügyi miniszter Pavel Krasheninnikov azt javasolta, hogy a puszta létezése a törvény, amely előírja a mechanizmus elleni küzdelem szélsőségesség, lehet pozitív hatással van az egész politikai rendszer az országban. Kraseninnikov hangsúlyozta, hogy ha valamely politikai párt vagy mozgalom tevékenységében a politikai szélsőségek jeleit felfedik, bírósági határozattal megtilthatják őket. Továbbá az Igazságügyi Minisztérium vezetője elmagyarázta, lehetõvé teszi a be nem jegyzett szervezet megtiltását.
A norvég parlament elnöke, Kirsti Colin Grendal kifejezte reményét, hogy Ukrajna betölti az Európa Tanácshoz való csatlakozáskor tett kötelezettségvállalásait, különösen a halálbüntetés eltörléséről. Ezt május 28-án bejelentette Kijevben egy sajtótájékoztatón, amelyen a norvég parlamenti delegáció Ukrajnába látogatott. Nem kívánatos, Kirsti Colin Grendal hangsúlyozta, hogy Ukrajnának olyan helyzetben kell találnia magát, ahol az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésén szavazásra bocsátják annak kizárását.
A svéd diplomata Raul Wallenberg műemlékét Liding szülővárosában nyitották meg. A négy méteres bronzszobrászat mögötte áthúzott karokkal ábrázolja, amelyben svéd útleveleket tart. A háború alatt, Wallenberg, tagja a budapesti svéd nagykövetség által kiadott svéd útlevelet több tízezer zsidót, amely lehetővé teszi számukra, hogy menjenek és így elkerüljék a náci koncentrációs táborokban. A diplomata nyomai elveszettek, miután találkozott a Vörös Hadsereg képviselőivel, akik hazatértek. Szovjet források szerint Wallenberg meghalt Moszkvában, a Lubyanka börtönben, szívroham következtében.
Hírek Darya Zharováról. A beszámolók az Express-Chronicle újság anyagait, valamint az orosz hírügynökségeket használták.
A törvény biztosítja a fogyatékossággal élő személyek számára a munkához való jogot. Azonban a valóságban a munkáltatók által nyújtott előnyök miatt a fogyatékkal élők munkanélkülisége általános jellegű. Marina Katys anyaga.
Az utóbbi években sok orosz számára a fő probléma munkává vált. A munkaerőpiac és a munkanélküli segélyek megszűntek absztrakt koncepciók sokak számára, akik a múltban meglehetősen jó emberek voltak. De a munkanélküliség legkedvezőtlenebb növekedése az országban a fogyatékos emberek sorsát érintette, akik elvesztették az utolsó reményüket, hogy munkát vállaljanak. Nincs szükségük semmilyen munkáltatóra.
Harmincnyolc éves vagyok, és le vagyok tiltva. Gyermekkoromban beteg voltam, a fogyatékosságot nemrégiben fogadták. Az én diagnózisa scoliosis, és a munkaszerződés: "A részmunkaidős foglalkozással foglalkozhat." Nem vagyok annyira beteg, mintha az életből ki lett volna dobva. Annak érdekében, hogy sikertelenül próbáljak harmadik munkát keresni. Amint azt mondom, hogy érvénytelen vagyok a harmadik csoporttól, kérje a VTEK tanúsítványát, és nézze meg a munkaszerződést. Mi nem felel meg nekik? Nem szereted a részlegek részlegének vezetőit részmunkaidőben. Szóval, azt mondta: „Ha még mindig tulajdonított” őr működhet, a vezérlő „akkor volna nem tudunk adni a munkát részmunkaidőben.”. Azt szoktuk mondani: „Előnyök Nos, nem kell nem kell extra napot, nem akarom, hogy csökkentsék az én munkaidő, kérem, én teljes munkaidőben ...” - „nincs jogunk lépés az elnök VTEK neki, és azt mondják, hogy az elnök a VTEK trauma -. És a VTEK a CITO - hagyja, akkor írja be a referencia, akkor a munka, mint egy éjjeliőr, Legyen a vezérlő meg fog változni.”. Valójában ez lesz a munka ajánlásának változása.
Aztán azt mondom: "Megérted, hogy hová jöttem, kérlek, tedd ezt a szívességet, írj nekem ezt a kicsit, csináld." Tapasztalat szerint már tudom, hogy ilyen esetekben az úgynevezett szivattyúzás jogaitól erőtlen. Csak kérdezd meg, csak kérdezd meg. És én a WTEC elnöke, ez a hölgy kérdezte: "Csináld velem, itt van két szó, tedd fel, tedd fel." A HR személyzete azt is elmondta, hogy a pecsét nem volt szükséges. De ezek a formalisták a WTEC megbízásából azt mondják: "Nem. A foglalás után, akkor még egy pecsétet kell tennünk."
Azt mondom: "Nos, tegyétek meg nekem, írj két szót, tedd be a pecsétet, akkor boldogok és boldogok lesznek, és én dolgozni fogok." Nem tudok enni. " Ők válaszolnak: "Mindenki enni és inni akar.
Mennyit nőttünk a zsíros bőrünk és szegénynek használjuk?
Újra gondolom, hogy mit tegyek, hova menjek. Aztán az intelligens kölyök okoskodott: - Menjen a poliklinikára, a főorvoshoz. A főorvos a VTEK tagja.
Az orvos azt mondta nekem: „A törvény szerint I - egy egyetlen dolog, amit tehetünk - menni mlcE ismét megy a mlcE ismét könyörögni, kérni, hogy ugyanaz a hölgy, elnök VTEK a CITO, és mondd meg neki, hogy ismét te .. megváltoztatta a munkaszerződést. "
Úgy éreztem, hogy az ügyem reménytelen volt, és az egyetlen módom, hogy találjam meg a tisztességes munkaerőt. Egy tisztességes ember azt mondta nekem: "Megérted, tedd, amit akarsz, ne harcolj a két szóért." Hogyan kell csinálni, nem tudom elképzelni! Mindeznek van egy ilyen problémája. Volt egy hölgy, eljött az ő VTEK elnöke a klinikán, és azt mondja, hogy a székét :. „Ha (ő állt az ablakpárkányon), ha, mondjuk, most nem tudok írni, amire szüksége van, kidobták az ablakon kettő van. Éhes vagyok, ha életben maradsz, akkor táplálsz engem, és ha meghalok, akkor két éhes gyerekemet táplálsz. " Még mindig írt neki valamit.
Egyébként is bíróság elé akartam menni. Nos, mi történik valójában? Bárhová dobja - mindenütt egy ék. A városi tanácsban az ügyvéd azt mondta nekem: "Ez reménytelen vállalkozás."
A kontingensről szóló törvényről már majdnem az első napról tudtam. Mi ez? A fogyatékossággal élők harminc százaléka minden vállalkozásban mentes a vállalkozás kvóta alól, csak azok, akiknek befektetett pénzük van. Vagy a tulajdonos le van tiltva. Vagyis senki sem mentes a kvóta alól. De ez a gyakorlat gyakorlatilag nem működik. Különböző emberekkel beszéltem erről a törvényről. És hogyan ellenőrizheti, hogy ott van-e harminc százaléka? Igen, bármilyen módon! Vagyis a kvótáról szóló törvény nem segít nekem.
A munkaerőpiacon vagyok. Azonban a nyilvántartásba vétel és a juttatások befogadása nem számomra nagyon nyereséges. A juttatás nyolcvanhárom rubel. Nos, mondjuk, nyolcvanhárom rubel az orvosságomért. ők is nem fekszenek az úton, de általában semmi hasznuk nincs. Soha senki sem ad nekem szabadságot a specialitásban, hiszen eddig freelance levelező munkatársaként dolgoztam, ez nem tükröződik a munkafüzetben.
De most kapsz rokkantsági nyugdíjat, és ez az egyetlen bevételi forrása?