Az egészségügyi intézmények pénzeszközeinek visszaéléséről
A pénzeszközökkel való visszaélés fogalma
Az Art. 38BK RF célzott költségvetési azt jelenti, hogy a költségvetési előirányzatok és korlátait költségvetési kötelezettségek hozta a konkrét címzettek a költségvetési források céljának a használatuk. Ebben az esetben a törvény (határozat) a költségkerete költségvetési előirányzatokat az egyes főbb költségvetési források keretében a kód részben, alszakaszokra cél cikkeket és féle osztályozás a költségvetési kiadásokat, amelyek tükrözik az irányokat (célok) támogatási kerettel (Art. 184.1BK RF).
Az Art. 306,4 TC RF visszaélés a költségvetési források elismert költségvetési tétel a költségvetési rendszer és a fizetési monetáris kötelezettségek olyan módon, amely nem felel teljes egészében vagy részben a kitűzött célok törvény (határozat) a költségvetés, költségvetési becsléseket, a szerződés (megállapodás), az összefoglaló költségvetési listán, a költségvetési lista vagy más okmány, amely a jogalap ezen alapok biztosításához szükséges. Korábban ez a fogalom arra utal, hogy az irányt és felhasználása a költségvetési források erre a célra, nem felel meg a feltételeknek az előállításukra, egyes elfogadott költségvetés, a költségvetési lista, a bejelentést a költségvetési juttatások, a becsült bevételek és kiadások bármely más jogi alapja ennek előállítására.
Az Art. 306,4 TC RF visszaélés költségvetési források által elkövetett főszolgabíró, menedzser, költségvetési tulajdonosok történő áthelyezésével által engedélyezett megfelelő részét a költségvetési hatóság a főszolgabíró, menedzser és a kedvezményezett a költségvetési források.
A közpénzekkel való visszaélés, kifejezve a visszaélés a pénzügyi hatóságok (vezető adminisztrátorok (adminisztrátorok) és a címzettek a költségvetési források, amely előírta közötti költségvetési transzferek) közötti költségvetési támogatások, szubvenciók és más kormányközi transzferek, amelyek elkülönített, valamint hitelek a költségvetés a költségvetési rendszer, ez vezet az Oroszországi Föderáció költségvetési rendszerének egy másik költségvetéséből származó pénzeszközök vitathatatlan összegyűjtése, felhasználásuk kifizetése vagy felfüggesztése (csökkentése) ION interbudget transzferek (kivéve a támogatásokat) (CH. 3 v. 306,4 BK RF).
Adminisztratív felelősség
Az Art. BC 6. Az Orosz Föderáció költségvetési rendszere alatt a szövetségi költségvetés összesített összege, az Orosz Föderáció alkotóelemeinek költségvetése, a helyi költségvetések és az államháztartáson kívüli alapok költségvetései. Így Art. 15.14 Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexe biztosítja a szövetségi költségvetési források, az Orosz Föderáció alkotóelemeinek költségvetését, a helyi költségvetéseket és az állami költségvetés-költségvetés költségvetését.
Emlékezzünk vissza, hogy a korábbi 1. rész. 15.14 Az igazgatási ellenőrzési kódex felelősséget felhasználásának költségvetési források a címzett célokra, amelyek nem felelnek meg a feltételek az előállításukra, egyes elfogadott költségvetés, a költségvetési lista, a bejelentést a költségvetési juttatások, a becsült bevételek és kiadások és egyéb dokumentumok alapján a költségvetés, ha az ilyen intézkedés nem tartalmaz bűncselekményt. Az viszont, h. 2. Ez a cikk előírja felelősséget a felhasznált állami költségvetési források által a kedvezményezett az ilyen alapok célokra, amelyek nem felelnek meg a feltételeket, melyeket a jog tevékenységüket és a költségvetés ezen alapok.
Mivel sem költségvetési, sem autonóm közegészségügyi intézmény nem részesül költségvetési forrásokból, korábban nem lehetett büntetőeljárást kezdeményezni az EUMSz. Az Orosz Föderáció közigazgatási törvénykönyvének 15.14.
Emlékezzünk vissza, hogy a kapcsolat a költségvetés (autonóm) intézmény és az alapító esetében támogatások elosztásának azok szabályozott hogy megállapodásokat kössön, hogy lesz egy irat, amely a jogi alapot nyújtott vagy csatorna alapok kapott a költségvetésből a költségvetési rendszer. Ezenkívül egy költségvetési (autonóm) intézmény pénzügyi tevékenységét a jóváhagyott pénzügyi és gazdasági tevékenységek terve alapján végzik.
A pénzeszközök visszaélésszerűsége
A vita volt sleduyuschem.Na alapján közötti megállapodás az egészségügyi intézmény és a katonai Commissariat a szerződés az egészségügyi ellátás intézmények végezzenek orvosi vizsgálatok polgárok vonatkoznak a katonai sorozás. A felmérést végző orvosi személyzet 1,584,635 rubel összköltséget fizetett. A bérek kiadása a TFOMS ellenőrzésével megálla- pították a kötelező egészségbiztosítási alapok rovására, amelyet az államháztartáson kívüli alap nem megfelelő kiadásaként minősítettek.
Használata egészségügyi intézmény MHI alapok fizetések az egészségügyi személyzet, aki az orvosi vizsgálat az újoncok, okozta késés a szerződéses kötelezettségek teljesítésének a Katonai Commissariat kézhezvételét követően a pénzt az orvosi szolgálatért ezek az alapok már vissza az MLA számla és töltött jövőben célja , amelyet az ingyenes orvosi ellátás állami garanciái területi programja ír elő.
Az ilyen kártérítés kifizetése az 1. Az LC RF 165-et a munkáltatói pénzeszközök rovására terheli, míg a Munka Törvénykönyve nem határozza meg a pénzeszközök kifizetésének forrását a munkáltatótól - költségvetési intézménytől. Az egészségügyi intézmény költségei a kártérítés megfizetéséért a munkáltatónak a 704. Sz.
Mivel a törvény vagy más jogszabály nem határozza meg egy adott finanszírozási forrása a fizetési egészségügyi intézmény kártérítési átlagkereset dolgozók számára a jogot, hogy kap ilyen kompenzáció a feladataik közfeladatok amíg további megtérítését a fizetési ilyen kompenzáció egészségügyi intézmény a szövetségi költségvetés, szóló így a az egészségügyi intézmény, mint munkáltató, a fizetési kötelezettséget a Munka Törvénykönyve szerint, a pénz kifizetését th kompenzáció jelezve a finanszírozási forrás az ilyen kifizetések rovására HIF majd csökkenését költött pénz OMS számla nem minősül hűtlen kezelés az állami költségvetés alap, majd elfogadása költségvetési végrehajtási intézkedések formájában visszavonását az érintett alapok és bírságok.
Egyéb eszközök alkalmazása az orvosi intézmény szankciók formájában visszavonását alapok végrehajtásához szükséges saját tevékenysége és a bírság kiszabása a teljesítménye az Mt. folyósításának feltételeit az átlagbér személyi figyelemelterelés munka elvégzésére a közfeladatok hiányában időben finanszírozása állami ilyen költségek , az alapok visszaélésszerűségének formális okairól.
A vizsgálat során azt találták, TFOMS visszaélés kötelező egészségbiztosítási alapok összege 127.814 (ösztönző kifizetések szakértők a pénzeszközöknek az intézkedések végrehajtása az előírások végrehajtása gondozás), és 117.492 rubelt. (a járóbeteg-ellátás rendelkezésre állásának növelése érdekében a szakemberektől kapott ösztönző kifizetések).
Vizsgálja az ügyet, a bíróság megállapította, hogy a vizsgált időszakban ellenőrzött intézmény a forrást kapott a intézkedések végrehajtása az előírások végrehajtása hozzáférés javítása járóbeteg-ellátás, a végrehajtás ösztönző kifizetések egészségügyi szolgáltatók, akik az orvosi ellátás. Ezek a kifizetések a Munka Törvénykönyve szerint történtek.
Az orvosi igazolás követelménye csak akkor dönt jogi jelentőséggel, ha eldönti, hogy az intézmény megfelel-e az engedélyezési jogszabályok normáinak. Önmagában az engedélykérelmek és feltételek megsértése a költségvetési források felhasználásának feltételeinek megsértése nélkül nem szolgál alapul a költségvetési források kiadásainak nem célzottként való elismeréséhez.
A fentiek alapján indokolt a bírák megkötése, miszerint az intézmény által kapott pénzeszközöket a rendeltetéshez használták.
Az ellenőrzés TFOMS kötött visszaélés pénzeszközök nyújtása további orvosi ellátás, magatartás további orvosi vizsgálat a polgárok és az egészségügyi modernizáció miatt történt kifizetések egészségügyi dolgozók időben nem telt el a képzés, és nem egy aktuális tanúsítvány tanfolyamok, amely szolgált csavarás hogy rendeléseket bocsásson ki a jogsértések megszüntetésére.
Ugyanakkor a bíróság megjegyezte, hogy az idő előtti szakmai fejlődés nem utal arra, hogy az orvosi dolgozók nem tudták ellátni feladataikat az MHI programok keretében, és nem tudtak bizonyítani az alapok visszaélésszerű felhasználását.
A vita során takova.V Rosfinnadzor területi osztálya ellenőrzés megállapította helytelen használata alapok a szövetségi költségvetés eredményeként megállapított jutalmakat alkalmazottai működő intézmények káros és (vagy) a veszélyes és az egyéb különleges munkakörülmények nélkül tanúsítása munkahelyeken.
A bíróság álláspontja a következő volt. 147 TC RF kompenzáció foglalkoztatottak nehéz munka, a káros és (vagy) a veszélyes és az egyéb különleges munkakörülmények, meg nagyobb arányban, mint a vámtarifák, fizetések (fizetés) előírt különböző típusú munka normális körülmények között de nem kevesebb, mint a munkaügyi jogszabályok és a munkajog normáit tartalmazó egyéb normatív jogi aktusok által meghatározott méretek.
Fokozott vagy kiegészítő kompenzáció dolgozó nehéz munka, a káros és (vagy) a veszélyes munkakörülmények lehet biztosítani a kollektív szerződésben, a helyi szabályozás figyelembe véve a gazdasági és pénzügyi helyzetét a munkáltató.
A fentiekből az következik, 147TK RF juttatások káros és (vagy) a veszélyes munkakörülmények eredményeit tanúsító munkahelyek a munkakörülményekre (munkahelyek tanúsítvány kártya).
A bíróság megállapította, az iratokból, és megerősítette, hogy a hivatal nem végzett tanúsítási munkahelyek meghatározott eljárás jelenlegi szabályozás, és a dokumentum nem erősítette meg a jogot, hogy az alkalmazottak kifizetések káros és (vagy) a veszélyes munkakörülmények, jelezve, hogy a visszaélés elkülönített költségvetési forrás az intézménynek.
Azok, akik szeretik