Ártalmas gazdasági tanácsok - nyilatkozatok
A vágy, hogy álljon a fejlett világgal, és még előbbre is kerüljön, ma is nemzeti elképzeléssé válik
A mai gazdaságban, számos csábító recept a válság ellen, és stagnálás. Nulla és negatív kamatok, a megnövekedett kormányzati kiadások a válság idején, az „okos” adózás és forgalmazása „helikopter” a pénz nem csak a felajánlott és tárgyalt komoly közgazdászok, hanem aktívan megvalósítani a fejlett gazdaságokban. És Oroszországban egyre hallotta javaslatokat, hogy felhagy a szigorú monetáris politika, egykulcsos személyi jövedelemadó és egyéb archaikus ránk, ahol kifejlesztette a világ már nem használja, és végül megy a modern megoldásokat.
A probléma az, hogy ezek a csodálatos receptek egy nagy, fejlett gazdaság számára készültek. Az abszolút méret, az egy főre jutó GDP, a gazdasági intézmények kialakulása és fejlődése szempontjából meglehetősen átlagos, egyszerű, erőforrás-függő gazdaság, magas monopolizációs és kitermelő intézményekkel. A XX. Században. mi azért fizetettünk azért, mert megpróbáltuk átvenni a történelmet és saját valóságunkat a fejlett világ progresszív elképzeléseiből kivizsgálni. A szovjet projekt alapja, hogy megszabaduljon az elmaradott ország komplexumától, hogy álljon a fejlett világgal, s még az elhaladása előtt is, és ma is a nemzeti elképzelés részévé válik. Az egészséges ambíciók minden bizonnyal a sikeres fejlődés fontos elemei. De a valóságtól elszigetelve, a képességek józan felmérése nélkül, ez nagy kockázatot jelent.
A válság idején a pénz értékének csökkenését gyakorlatilag minden fejlett gazdaság fogadta el. A recept könnyűsége lenyűgözi - úgy tűnik, hogy a gazdasági növekedés szinte semmi. Valójában a halmozott bizalom átalakul a gazdasági növekedésbe. Ugyanakkor a bizalom csökken, az új problémák egyre nőnek, és kevesebb lehetőségük van megoldani őket. És mégis, az Egyesült Államok, az eurózóna, Japán hosszú ideje használhatja ezt a kölcsönt. Nem utolsósorban azért, mert a befektetőknek sehol nincs helye. Egyszerűen nincs alternatív pénzügyi rendszer.
Oroszország nem tartozik a választott országok körébe. Nincs megbízható forrásunk. Gazdaságunk úgy viselkedik, mint az argentin vagy a venezuelai, és nem japán vagy amerikai.
Egy másik egyszerű ötlet a GDP támogatása, a kormányzati kiadások növelése a válság idején. Oroszországban azonban, mint más országok esetében, a természeti erőforrások kivitele függvényében, egy ilyen anticiklikus költségvetési politika gyakorlatilag lehetetlen. Az olajárak csökkenésével a költségvetési bevételek gyorsabban csökkennek, mint a gazdaság többi része. A költségvetés legfontosabb forrásait felgyorsítják: a MET, az export és a behozatali vámok. A tartalékok felhasználása nem tarthat sokáig, hiszen a hanyatlás a pénzügyi piacok katalizátorává válik a gyengülő költségvetés ellen, és a tartalékok még gyorsabban olvadnak. Ezért a kormány kénytelen biztosítani a tartalékok stabilitását, csökkenti ahelyett, hogy növelné a költségeket, és meg kívánja keresni a bevétel növelését. Vagyis olyan ciklikus politikát kell folytatni, amely növeli a recesszió mélységét.
Az adózási szférában szinte minden fejlett ország a személyi jövedelemadó fokozatos skáláját használja, és Finnországban, Hollandiában, Svájcban és Kanadában komolyan fontolja meg az alapvető feltétel nélküli jövedelem bevezetését minden állampolgár számára. Az olaj- és gázipar adóztatásában Nagy-Britannia, Norvégia és Kanada már régóta eltávozott az archaikus jogdíjakból és kötelezettségekből, és a nyereségre vagy pénzügyi eredményekre adót használ. Ez lehetővé teszi a bérleti díjaknak a termelőktől való hatékony kivonását, ugyanakkor a beruházások csökkenésének elkerülése érdekében, mivel egy ilyen rendszer alatt minden adózás előtti nyereséges mező adómentes marad.
Nemrégiben újjáéledt az oroszországi vita a személyi jövedelemadó progresszív mértékének bevezetéséről, a piacgazdasági elbánás rendszerének és az olajadóknak a pénzügyi eredmény elszámolásáról való kiváltásáról. De itt nincsenek a szükséges intézmények és normák a vállalkozások számára.
Az oroszországi olajtársaság jelenlegi adózási rendszere lehetővé teszi, hogy a többletköltségek több mint 80% -át lefoglalja az árak 25 dollár / hordó fölé emelkedése mellett. töltse ki az oroszlánrészét a költségvetésből és tartalékalapokat. Ugyanakkor a magántulajdonos számára maximális ösztönzőt hoznak az extrahálás hatékonyságának növelésére: az 1 dolláros árnövekedés miatt a tulajdonos kevesebb mint 20 centet kap, és a csökkentett költségek 1 dollárja szinte teljesen nyereségessé válik. Amikor azonban az állam válik tulajdonossá, csökkentik a nyereség maximalizálására irányuló ösztönzőket, a vezetés nagyobb ellenőrzést kap, és a legfontosabb érdeklődés gyakran a bérleti szerződések elosztása, azaz a megtakarítás és a költségek emelése.
Az oroszországi pénzügyi eredmény adóztatásához nincs olyan pénzügyi elszámolás, amely lehetővé tenné a projekt reálgazdaságának értékelését, nincs stabil rubel, amely lehetővé teszi értelmes hosszú távú modellek kialakítását. Egy olyan iparágban, ahol az állami tulajdon aránya folyamatosan növekszik, a tonnák számított értékekkel történő cseréje meg fogja erősíteni a magas költségeket, és jó adókulcsot biztosít az orosz gazdaság legprofibb nyereségének.
A javaslatok számának ellenére a szakértői közösségnek az oroszországi reálgazdaságpolitikára gyakorolt hatása minimális. A Központi Bank megtartja az elfogadható árfolyamot, és nem költ pénzt a játékra a piaccal szemben. A kormány a válságellenes terv és fejlesztési projektek keretében megkötözött. A pénzügyminisztérium, amelyet az olajipar adóztatására irányuló javaslatok lavina visszautasított, végre végig kellett vezetnie a folyamatot, és technikailag csökkentenie kellett volna a jelenlegi rendszer módosítására irányuló új javaslatokat. De ennek a bezárásnak az ellenére mindig fennáll a veszélye a gazdaságpolitika kiszámíthatatlan változásának, és a valódi döntésekből kivágott szakértői közösség nem tanul meg felelő pozíciót megvitatni és kialakítani.
A politika nem csinált semmi rosszat, nem jelenti azt, hogy mi lesz, hogy valami jót. Csak ne a legdrámaibb forgatókönyveket, például a venezuelai „gazdasági csoda”. Az ország minden bizonnyal szükség van egy aktív gazdaságpolitikát. Azonban ez nem jár a makrogazdasági divatos ötleteket, és a nagyon hagyományos, fájdalmas és bonyolult változások: de-monopolizálása, csökkenti az adminisztratív akadályok, növekvő hazai és külföldi verseny, a jogok védelme valamennyi résztvevő a gazdaságban, minőségének javítása az államapparátus. Meg kell nézni a kevésbé fejlett országokban a recepteket előttünk évtizedek és Kína, az utolsó időszakban az iparosítás, Oroszország eltelt 70 évvel ezelőtt, és tanulmányozza az országok tapasztalatai, a problémát, és a fejlettségi szint, amely közelebb van hozzánk. Mint Törökország, Kazahsztán, Lengyelország, Mexikó, Argentína, Chile. És mielőtt Keynes és Piketty kell figyelmesen olvassa el Adam Smith.