A város és a falu szociológiája - tudományos könyvtár

"A város és a falu szociológiája"

I. A letelepedés szociológiája

A letelepítés szociológiai elméletében a legfontosabb a különböző típusú települések társadalmi lényegének azonosítása. Ez a megközelítés azt jelenti:

a település eredetének, működésének és fejlődésének társadalmi feltételeinek nyilvánosságra hozatala;

feladatainak meghatározása, társadalmi szerep;

e szerep megváltoztatásának létrehozása az egyik formációból a másikba történő átmenethez kapcsolódóan;

A letelepítés szociológiája a szociológiai tudás területe, amely a város és a falu fejlődésének és működésének mint szerves rendszernek a genezisét (eredetét, formációfolyamatát), lényegét és általános mintáit vizsgálja. Az átlagos szint (szociológiai elméletek) szociológiai elméletei közül a város és a falu tanulmányozásának problémái jogosan veszik a vezető helyet. A város és a falu szociológiája számos közös jellemzővel rendelkezik. Ezek közül a legfontosabbak a város és a vidék integrált rendszereinek kutatásának fő módszertani elvei. A város és a falu szociológiájának problémái:

a társadalomban és az elszámolási rendszerekben való meghatározása;

a megjelenés fő okai és működésüket és fejlődésüket befolyásoló tényezők;

a városi és a vidéki élet jellemzői;

kommunikáció a környező földrajzi környezetgel;

a városi és vidéki kormányzás, valamint az önkormányzati hagyományok újjáélesztésének problémái;

II.Specifika a város működése

A város önállóbb, nagyobb lehetőséget kínál a származási hely kiválasztására, mivel a természetes tényezők kevésbé befolyásolják. A város intenzívebben elsajátítja a területet, hiszen maga a városi produkció hozza létre működésének előfeltételeit. A termelési folyamatot korlátozott területen koncentrálja.

A város azonban nemcsak újfajta munkaerő, hanem az emberek egyesítésének minőségi új formái is, az egyesítés nem a vérkapcsolatok alapján, hanem a társadalmi kapcsolatok, azaz a társadalmi kapcsolatok alapján. nem a természet, hanem az emberek, a társadalom által létrehozott kötelékek. A város válik a természet vezető szerepének legyőzésében az emberiség fejlődésében, a társadalom által létrehozott "elemként". A faluban azonban a természetes elv túlsúlya marad.

A város kialakulását a tulajdonformák alakulása kondicionálja; a munkavállalók és a termelési eszközök közötti kommunikáció minőségi új formái vannak, azaz van egy működő tulajdonosa - egy kézműves. A tulajdonjog különböző formái fontos és elengedhetetlen tényezők mind a termelés fejlődésében, mind az emberek elterjedéséhez.

Közgazdászok, demográfusok, politológusok és szociológusok azt mondják, hogy Moszkvában kezeli több mint 70% -a az ország pénzügyi tőke, többnyire ez uzsorás jellegű. A pénz jön a különböző forrásokból származó (Moszkva vált „univerzális piac” miatt hatalmas import és „a piacról” több milliárd dolláros bevételt, „enni”, és több milliárd rubelt küldött a régiók adók formájában). Éppen ezért, ellentétben a trendek más részein az ország, Moszkva, a szivattyú beszívja a minden évben több, több százezer telepesek minden részéből Oroszország.

Eközben a városok növekedése szigorú korlátozásokat ír elő a gázok, szemcsés anyagok, ipari és települési hulladékok és hasonlók kibocsátására vonatkozóan. Például Tokió gyors, ellenőrizetlen növekedése, a gépkocsik számának jelentős növekedése sok órányi forgalmi dugóhoz vezetett. Most a japán autók hordozható WC-kkel vannak ellátva.

A megakadások életében visszafordíthatatlanul megváltozik egy ember, a természet és a pszichéjének felfogása. Ez veszélyes lehet az emberiség jövőjére nézve. A nagyvárosok életkörülményei sok tekintetben ellentmondanak az ember genetikai alkalmazkodóképességének. Az antropogenezis hajnalán az emberek nagy családok vagy kisebb közösségek léteztek: mindenki láthatott. Olyan körülmények között éltek, ahol nincs verseny, hanem kölcsönös segítség. Mindez egy bizonyos pszichológiai sztereotípiát hozott létre, és az a mentális hozzáállás, amely mentális egészségforrásként szolgált, az emberiség egységének érzését teremtette a természetben. Ez az életmód legalább két millió évig megmaradt.

Következésképpen a megakadások megteremtésének számos követelménye van: a lakótelepítés elvei, az ipari vállalkozások megtervezése és elhelyezése, a parkterületek kiterjedése, a hozzáférhetőség és a könnyű érintkezés a természetes övezetekkel stb. Ezen elv (természetes racionalitás) végrehajtása két nehéz, de rendkívül fontos intézkedést igényel.

1. Szükséges egy metropolus ígéretes rendszere kidolgozása, amely a természetes racionalitás elvén alapul. Ez az elv azonban ellentmond az egyéni polgárok és az egyének (különösen az ipari és kereskedelmi tevékenységeket szervező) magánérdekeinek, amelyek határozott ellenszolgáltatást fognak végrehajtani.

2. Megapolisot egy erős, kompetens kormánynak kell kezelnie, amely logikus következtetést vonhat maga után a város tervezett fejlődéséhez, az egoizmus leküzdéséhez és a korrupció leküzdéséhez.

Tehát a társadalom termelõ erõinek fejlesztése szabályozási korlátozást igényel. Az állam felelős a természetes racionalitás elvének megvalósításáért, ezért szerepe növekedni fog. Egy közönséges polgár felelős a város életéért is. Folyamatosan meg kell tanulnia élni a megacitákban, nem pedig saját jövőjét.

III.A falu fejlődésének problémái

A falu különleges funkciói

Sok szempontból a város és falu funkciói hasonlóak, de a település minden típusának sajátos funkciói vannak. A falu legfontosabb funkciói közé tartozik a tér és a kommunikáció. Ma ez a funkció érdekel. Az ország területének fejlesztésére és a vidéki településeknek az élelmiszer-probléma megoldásában játszott szerepének felmérésére vonatkozó további lehetőségek megismerése szempontjából ismertté kell tenni. Elengedhetetlen fontosságú a megbízható infrastruktúra (vasutak, autópályák, repülőterek és kifutópályák stb.) Létrehozása a mezőgazdaságnak a fejlesztés gazdálkodási pályájához való eljuttatásában.

A következő fontos szempont, amely szorosan kapcsolódik ehhez a funkcióhoz, a szellemi kérések kielégítésének a problémája, amely "kielégíti" a falusiak információs éhségét. Ez nem csak a média - televízió, rádió, újságok fogyasztására utal. A kérdés sokkal szélesebb. Az a tény, hogy a lelki értékek fogyasztásának és termelésének tevékenysége élesen megnövekedett a népesség új, magasabb iskolai végzettsége és az új spirituális szükségletek alapján.

A falu 100 éve adományozói feladatot lát el. A faluból több forrást vonnak be, mint amennyit visszaadnak. Ennek oka a faluból a városba való állandó migráció. A nevelés, az oktatás, a szakképzés költségeit főként a falu terheli, és a város számára elhagyott emberek munkaerő-potenciáljának megvalósulásából származó jövedelmet az utóbbi hozta meg.

A város mindig is vonzotta a falvak lakossága, tanyák, falvak, városok, mivel az ipar fejlődése, a szélesebb választék foglalkoztatási téren szintjének javításához, egy sor közösségi és kulturális szolgáltatások, stb Mindez alakult a fő iránya a migrációs áramlások szovjet lakosság: elvándorlás a város. A 20-as évek közepétől a 80-as évek közepéig a városi lakosság 80 millióval nőtt. Oroszország modern nagyvárosaiban a bevándorlók aránya a városi lakosságnak 2/3-a. Így megoldódott a munkaerő áramlása a városok számára. De megoldódtak a "nyújtható" erőforrások, a falu legjobb munkaerőjének kárára.

A 80-as évek közepén volt némi stabilizáció: a visszatérő migráció a vidéki népesség jelentősen csökkent (dominánssá váltak szezonális, ingázó és járulékos típusú mozgások).

Ez a tendencia nem befolyásolta Moszkvát, amely becslések szerint több mint 11 millió ember otthona.

Az utóbbi években nőtt a bevándorlók beáramlása a faluba a Far North, Murmansk és Anadyr régiók, valamint a szomszédos országok és a forró pontok Oroszországban.

A falu egyre inkább elöregszik. Így a faluban született testnevelő emberek aránya nem haladja meg a 20% -ot. A faluban elköltözött migránsok fele nyugdíjasok, akik nem jól felkészültek és nem képesek termelékeny intenzív munkára.

A mai oroszországi vidéki területeken kialakuló kapcsolatok meglehetősen egyediek. A központi témája az orosz paraszti társadalmak voltak, és még mindig vannak, egyrészt a nagy kollektív gazdaságok, és a többi - család homesteading. A mai paraszti élet valóságai az 1920-as és az 1930-as évek már ismert történelmében gyökereznek. A 30-as és 50-es években a kollektív gazdaság a parasztháztartás "ága" volt. A háború előtti és utáni különösen parasztház lassan, de tudatosan kezdett, hogy elkerüljék a szokásos önálló kizsákmányolás, és elfogadja az új kollektív gazdaság szabályok: nem egy különösen feszült és terjedését. A kollektív gazdálkodás egyre inkább emlékeztet a funkcionáriusok közösségére, akik nem saját terveik szerint dolgoznak, hanem egy csapatvezetőn. Ezt a gyakorlatot eltávolítottuk az önálló túlélés szükségességével járó aggodalmak egy részéről.

A radikális változás a fő témák a paraszti társadalom volt az eredménye „néma kollektivizálás” a késő 50-es - korai 60-as években, ennek eredményeként Hruscsov reformok (MTS felszámolás, széleskörű termesztése kukorica), volt egy integrációja kollektív gazdaságok, és a késő 60-as - - az 1970-es évek elején elkezdődött a "menthetetlen" falvak tömeges felszámolása. A lakosság ilyen falvak szerint az akadémikus T. Zaslavsky, - az ideológia a „nem perspektivok” - be kellett költöznöm a nagy kollektív gazdaságok. De erőszakkal szakadt el otthonaikból, falusiak gyakran küldött a nagyobb városokban az Oroszország és metropolisz. És először a félig megvető "határ" kezdődött. A csendes kollektivizálás, amely nem volt reménytelen, nem kevésbé tragikus következményekkel jár, mint az első "hangos kollektivizálás".

Vesztes azok gazdasági értékét, parasztház a háttérben kibővített kollektív gazdaságok kezdett meredeken „felszív” minden, hogy a „rossz feküdt” a gazdaságban vagy a gazdaság, egyre „mester” termelt együttesen, a kollektív és állami gazdaságok jó. A gazda elsősorban részt nem rendelkezik saját niche a keresés az új gazdasági helyzet és a rendszeres és tudatos tulajdonított pénzügyi és erőforrás potenciáljának a kollektív és állami gazdaságok, amelyek tartották a többség a parasztok, az „infrastruktúra” gazdaság.

A jelenlegi parasztság alanyai harcában a kezdeményezés a bíróság mögött marad, a gazda, határozottabb és legfontosabb. A kapcsolat a közös gazdaság, a részvénytársaság és a paraszti háztartás egyre gyengébb és egyoldalú: a gyár célja, hogy amennyire csak lehetséges, és a lehető legkisebb mértékben, hogy a gazdaság vagy a részvénytársaság. Maguk a parasztok erős pszichológiai kényelmetlenséget tapasztalnak a kettős életből: maguknak és a kollektív gazdaságnak. Ma az udvar saját központjává válik, a társadalomban nagyobb helyet foglal el, esetleg a hatóságoktól függetlenül.

Az orosz csernozemek bajai

A Chernozemye egy hatalmas terület, amely öt régióból áll: Voronezh, Lipetsk, Belgorod, Kursk és Tambov. Ezeket a területeket helyesen az egész Oroszország vizes ápolójának tartják. Adják az országnak a mezőgazdasági termékek 70-80% -át, és figyelembe véve az élelmiszer-behozatalt, a csernozjom régiók a mezőgazdasági termékek 30% -át kínálják.

De az oroszországi talajok egyre több humuszt veszítenek el - értékes, tápláló földréteg, a termékenység alapja. A legfontosabb feladat most megpróbálni megtalálni az ökológiai megfelelést a szántóföldek, a rétek, a víz és az erdő között.

A legtöbb nagy gazdaság problémája az állattartó gazdaságok takarmányának távol esése. Sehol ebben a világban. A mezőgazdasági termékek árának emelkedésének egyik oka a szállítás költsége. Az állami és a magánszektorban az állattenyésztés veszteségessé vált. Növekvő ék hüvelyes növények évelő fűfélék lehet egy évben, hogy a föld szükséges nitrogén lassítani a talajerózió, és hogy az élelmiszer-bázis állattartó telepek, mint az alacsonyabb költségek a mezőgazdasági termékek.

Nem jövedelmező az árpa és a cukorrépa termesztése. Az árak közötti különbség az a tény, hogy sok cukorgyár nem fizetett nyersanyagot a cukorrépa-termelőknek. Most a Voronezh régióban a cukorrépa alatt 125 ezer hektár elfoglalásra kerül 250 ezer helyett a 80-as években. Ennek eredményeként átgondolatlan intézkedés gazdálkodók (napraforgó is ezekre a területekre vezettek szennyezettsége különböző típusú káros fitof-fluor) óta folyamatosan emelkedik az olaj ára.

Szükséges volt a vetésforgó megváltoztatása: a nem dombok és alacsony termőföldek visszanyerése, az évelő fű vetése, az erdei övek ültetése.

Most a faluban vannak olyan gyötrelmes folyamatok, amelyek kapcsolódnak a tulajdonosi formák megváltozásához, az adókhoz való alkalmazkodáshoz, a hitelekhez, a mezőgazdasági termékek és az ipar árának egyenlőtlenségeihez. Ezért a mezőgazdasági termelés csökkenése, mint a nyugati országok politikusai.

A statisztikák szerint a leginkább rászorultak a parasztság. A mezőgazdaság egészének kompenzációja kevesebb, mint az országos átlag 2/5-e, és a megélhetési szint 90-95% -a. Ha figyelembe vesszük a jövedelmek sokkal nagyobb differenciálódását az országban - 15: 1, és a faluban - 50: 1, akkor nyilvánvalóvá válik a parasztság zavaró szegénysége. A parasztság halandósága kétszer olyan magas, mint a születési arány.

IV. Letelepítési rendszer

A településrendszernek sajátos szerkezete van.

1. Intra-gazdasági települési rendszerek. A kollektív gazdaságok és az állami gazdaságok a település nagyon alacsony szintjének objektív alapját képezték. Most az országban mintegy 42 000 mezőgazdasági üzem működik, és több mint 350.000 mezőgazdasági települést egyesít.

Inter-farm települési rendszerek. A köztársaságok számos régiójában rendelkezésre állnak, és a kerületrendszerekhez hasonlóan, vagy egy megközelíthetőbb városi vagy közeli városi vidéki településen működnek. A mezőgazdasági üzemek közötti rendszerek az iparközi gyártáson és a technológiai kapcsolatokon alapulnak. A Távol-Keleten például ezek a rendszerek fejlettebbek, mint a regionálisak.

Kerületi elszámolási rendszerek. Ez a településrendszerek legáltalánosabb szintje. A falu adminisztratív és politikai funkciói, valamint a vidéki népesség (kommunális, kereskedelmi, háztartási, kulturális, orvosi stb.) Szolgálatának feladatait ellátják a vidéki és városi életszakaszok közötti kölcsönhatásokkal. Ezen kívül ipari és technológiai, tervezési és menedzsment megoldásokat hajtanak végre az ország agrárágazatának regionális szintjén.

Inter-kerület elszámolási rendszerek. Az ország területén mintegy 450 található. A központok 64 kicsi, 290 közepes és 85 nagyváros. A kerületközi rendszerek központjában több kerület lakossága is szolgál. Itt vannak megrendelésekkel, vásárláshoz, azaz. kielégíteni azokat a szükségleteket, amelyek a kerületben nem teljesíthetők. A kerületközi központokban általában az oktatási intézmények koncentrálódnak a tömeges szakmák előkészítésében: pedagógiai, mezőgazdasági, orvosi, kereskedelmi, stb.

Nemzeti elszámolási rendszerek. Az országban zajló dinamikus folyamatokkal kapcsolatban a nemzeti elszámolási rendszerek száma változik. A változások és a funkcionális kapcsolatok és kapcsolatok változásokon mennek keresztül.

Regionális elszámolási rendszerek. A tudósok 12 régiót különböztetnek meg: az orosz földterület - a Nem Fekete Föld régió, a legnagyobb régiók - Volga-Vyatka, Északnyugat, Volga és mások.

Tehát ebben a fejezetben a település szociológiájának főbb kérdéseit vesszük figyelembe. Túl a téma is sok szempontból, mint például a kilátások a vidékfejlesztés, a differenciálás az életkörülmények a városi és vidéki területek reformja kapcsán a társadalom, a migráció kezelése és letelepedési, életmód, a városi és vidéki lakosok. Ezek és más kérdések még mindig várják a tanulmányukat.