A tartály hírei
Azt mondják egyszerre: az alapítók, a „The Aviator” nem akarja felfedni a részleteket a kudarc az ő üzleti projekt ötlete, amely mára az egyik kedvenc, ha nem a legkedveltebb helye rekreációs és szabadidős többféle tarchan és a lakosok a szomszédos területeken. Kár. Érdekes lenne hallgatni azoknak a véleményét, akik megpróbálták létrehozni valami nagyon újat a karából. És nem azért, mert a kíváncsiság, hogy vizsgálja meg valaki zsebében, hogy élvezi a terhelésről a hitel, a tulajdonosok, hanem csak a kedvéért az igazságot arról, hogy „The Aviator” a felszínen maradni, és miért a végén zárt.
Azonban, és ismerete nélkül pontos számadatok azt állítják, hogy a projekt megfojtották bankhitelek és az adóterhek vált elviselhetetlen terhet alapítói Oksana és Andrew Godyaevyh, Oksana Stukolovu és Pavel Panov. Érdeklődjön alapok kölcsönzött a bankárok, hogy indítson egy ambiciózus elképzeléseket, lebontották és kölcsönöznek a kezét, hogy a szórakoztató központ senki ...
Véleménye a helyzetről, akkor arra kérték, hogy megosszák a rendező Omszk Film Center „Babylon” Boris Sobko, aki részt vett a létrehozását számos mozi a regionális központ, beleértve Tájékoztassa az alapítók „The Aviator”.
- Úgy vélem, ez a sors sorsa "- mondja Boris Sobko. - Az Omsk közelmúltban tett látogatása során Vladimir Medinsky orosz miniszter javasolta, hogy tíz moziépítést hozzanak létre a regionális központokban, míg Tara abban az időben bezárják az Aviator mozi-központját. Többször meglátogattam, és megjegyezhetem, hogy az "Aviator" szép és méltó, digitális eszközzel, amely elegáns képet és hangot ad, beleértve a 3D formátumot is. Itt mutatták be az első szalagokat, és a filmes légkör uralkodott. Ez az, amit nem minden Omsk filmszínház büszkélkedhet.
Oroszországban sok mozi most zárul, és az értékesített felszerelések mennyiségének megítélése szerint a legtöbbjük alacsony pontszámokkal bír, mint például az Aviator három teremmel. Sajnos, ez a mai valóság, és sajnos nem csak a filmiparban.
Véleményem szerint számos oka van az Aviator bezárásának.
Először is ez természetesen a lakosság alacsony fizetőképessége, és ennek következtében a mozi alacsony megtérülése, amely nem engedte meg a Tara vállalkozók által a projekt megkezdésekor várható bevételeket.
Másodszor, az alapítók közötti kölcsönös megértés hiánya. Nem titok, hogy nem értenek egyet egymással.
A "Babylon" igazgatója szintén tagadta a pletykákat, hogy az Omsk mozi-központját felajánlották, hogy "Aviatorot" vegyenek fel, és egy bizonyos ágon alapuljon Tarában.
- Soha nem adtunk pénzt a moziközpontja alapítóinak, és semmi közük sincs "- mondta Boris Sobko. - Az Aviator szakembereinek tanácsadása és képzése személyes kezdeményezésem volt.
Ugyanakkor a babiloni igazgató úgy véli, hogy a filmszínházak létezésének esélyei nem reménytelenek:
Vadim Morozov, az Omsk régió kis- és középvállalkozásfejlesztési szövetségének igazgatóságának elnöke egyetért a filmipar képviselőjével:
- Ilyen üzletág alakulhat ki a külvárosban, de ma nem a feltételek. Ismeretes, hogy egy kisvárosban a mozi vagy szórakoztató központ visszatérítése hosszabb, mint egy milliomodik városban. Amit a bankok ma kínálnak, nem teszi lehetővé az üzlet számára, hogy támogassa magát a megtérülés elérésében.
Ha a színházak Tara nem hasznos, akkor miért építeni egy épületet a kertben ul.Ulyanov.
A színház hamarosan a kalapács alá kerül. Az előadások elkezdték a színpadra állítani a kicsit, mert az emberek nem mennek, és a csarnok mindig félig üres. Csak nem értem, miért vannak a jegyek ugyanazon az áron. Végtére is, nincs kényelem. Most, amikor az árak ugrálnak róla, csak elfelejteni. Végtére is, amikor az Aviator épült, már elmondták, hogy nem fogja megragadni Tarát. Talán a számítás egy étteremre volt és hűvös, de nem is valósult meg. És egyedül Deryushev nem fog semmit tenni, írni, nem írni Putyinnak, nincs értelme.
helyeken, mint Aviator kis települések ismert ubytochnye.Tolko ha támogatott az állam, hanem a közvetlen vezetése ennek az állapotnak az ilyen intézmények lehet mondani, hogy létezik a szabadidős naseleniya.No hogy ne Szerencsére a jelenlegi kormány úgy viselkedik, mint egy közönséges spekuláns (predprenimatel) .Emu nem szükséges veszteséges intézmények vagy cégek, és számos példa van erre, még Tare.Nu jól ismert, a „beljebb az erdőben, annál több fát” a következő orvostudomány és az oktatás. Valaki nem ért egyet? Nos, aki nem ért egyet azzal, hogy tovább írja az utat, vagy aki országa fölött uralkodik, kívánok sikert.
Apropó, miért nem nyit egy kis mozi teremben a ház mellett Uljanov, kávézó, például mint most divatos, az orosz konyhát, az ajándékokat a szibériai régió fűz-tea! Igaz, meg kell vásárolni több mint egy kert)), és még az utcán) ) A kapitalista Kokorin megvásárolta a "helyet", és a Takarékpénztár támogatást nyújtott, és van Sberbank, akinek támogatást nyújt?
A Tara, látszólag, elárulta, hogy lyuk és holtág! Jobb lesz a kabátok bevonása a hitelhez képest egy megdöbbentő százaléka miatt, miért mozogsz és csinálsz valamit? Ez volt az egyetlen hely a városban, ahol imádkoztam anélkül, hogy félni fogtam volna a 10. lányomtól. És most honnan utasítja a gyermeket, hogy menjen? A helyi parkban "kultúra és kikapcsolódás" vagy "gyermek játszóterek", amelyek városunkban valójában nem. A perturbációnak nincs korlátja.
ehhez 100 ezer aláírásra van szükséged, és arról, hogy milyen témában lesz, azaz hogyan fogja megfogalmazni a petíciót?
Jogosan tanácsolta, olvassa el az oldal kultúráját, hallgassa meg az 1 csatornát.
Az összes többi a szélsőségesség.
De nem értek egyet, Isaev és Artyomov építenek egy raktárt Ulyanov dolgai számára, és hol fognak megjelenni a hazafias filmek a fiatalok, az iskolások számára?
Most már megérted, ki dönt Oroszországban, hogyan kell élni!
Az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériumának Mozgóművészeti Tanszékének igazgatója Telnov V.N. tanácsos a mozi helyett filmeket nézni a Culture.ru és a cinema.mosfilm.ru oldalain
Kíváncsi vagyok, melyik helyszínt tanácsolta a Kulturális Minisztérium.
A Tarsky Színház lényegében veszteséges, lényegében semmi sem működik, a költségvetési előirányzatokon. Talán filmszínház is?
Igen, nagyon sajnálatos, hogy most a gyerekek ismét megállnak, nem a mozikban, és akkor meglepődünk, hogy a fiatalok céltalanul lógnak, de nincs hova menni. De kormányunk nem tesz semmit nekünk, csak zsebre teszi.
Film közönség. Nem vagyok vicces. A feleségem és én a mozikba szeretett menni, érdekes volt. És a nagy képernyőn megjelenő film sokkal élvezetesebb, mint a monitoron. És most nincs hova menni. Színház nem szeretem
Egyéb problémák vannak a hatalomban. de a legfontosabb: hogyan kell megőrizni a hatalom.
Egyetértek Sobkóval is, vajon a "mi" hatóságaink segíthetnek-e az Aviator fejlesztésében, mert tehetünk valami jóat az embereknek, vagy csak akkor emlékszünk rá, ha több szavazat szükséges. Ha nem megyünk oda, ahol ismét az Omszkban a moziban megyünk, akkor nevetségesen, egy szóval Raz-RU-HA ((
Segítséget kértem a mozik megmentéséért az elnöktől, onnan a levélemet továbbították az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériumának, és elcsodálkoztam a válaszon - azt tanácsoltam, hogy filmeket nézegessek az interneten, és még egy linket is adtam az oldalnak. 9 évig film nélkül éltünk, és miután megtaláltunk egy kiváló mozi - ismét elveszett! Nagyon szomorú
sajnálom, természetesen ez nagy veszteség Tara számára, a polgárok szabadideje, különösen a fiatalok számára.