A Privatbank az államosítás előnyeit élvezi
Államosítása PrivatBank, amelyben a Nemzeti Bank csődöt, hogy megvédje a betétesek és az ukrán pénzügyi rendszer egészének, és ahhoz, hogy a nyugati donorok azt mondják, hogy az ukrán tisztviselők és egyes szakértők. A bank vezetősége elmagyarázza annak szükségességét, hogy államosítsa azt a banki tervezett támadásokkal szemben, amelyeket nem tudott ellenállni. Sok közgazdász látja a fő kockázat az, hogy jelentős mennyiségű PrivatBank tartott a tulajdonosok, és az utóbbi használható a legnagyobb bankok Ukrajna a harcot a jelenlegi kormány. Az ukrán képviselők véleményét a PrivatBank államosításáról megoszlatták.
"A PrivatBank sürgős ügyvédi védelmének megerősítése érdekében a Verhovna Rada-nak benyújtottam egy olyan törvényjavaslatot, amely további garanciákat nyújt a polgárok betétjeire ebben az intézményben. Ugyanazok lesznek, mint az "Oschadbank" esetében - mint egy teljesen állami tulajdonban lévő bank esetében. Felhívom Önt, a PrivatBank kedves ügyfelei, "nyugodj meg" - mondja az elnöki nyilatkozat.
Peter Poroshenko szerint a bank államosítására vonatkozó döntést azért hozták, hogy megmentse ezt az intézményt és "Ukrajna egész bankrendszerét". Közvetettül a helyzet az ebben a bankban függ az egész pénzügyi és gazdasági helyzet az országban - ez olyan nagy, mondta az államfő.
Az ukrán minisztertanács vasárnapi ülésén támogatta a Nemzeti Bank, a Pénzügyi Stabilitási Tanács és a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács javaslatát a PJSC KB "PRIVATBANK" 100% -os állami tulajdonba való átmenetére.
Amint azt az ukrán kormány is jelezte, az ukrán pénzügyminiszter személye az állam 100% -ának tulajdonosává válik, és "garantálja az intézmény megszakítás nélküli működését és ügyfelei pénzének megőrzését".
Ukrán miniszterelnök Vladimir Groysman mondta. hogy az ukrán legnagyobb kereskedelmi bank államosítása lehetővé teszi a betétesek 20 millió pénzének védelmét. Azonban korábban ukrán média Groysman nevezték egyik ellenzője államosítás.
"Minden nemzetközi partner támogatja döntésünket, beleértve az IMF-t, az EBRD-t, valamint az Egyesült Államok, Nagy-Britannia kormányait stb. Ezenkívül ez a döntés fontos az IMF-vel való együttműködés keretében. A következő lépés után - a költségvetés elfogadása - két fontos lépést fogunk végrehajtani az IMF-fel való együttműködéssel kapcsolatban, ami közelebb visz minket a következő részlet megszerzéséhez "- mondta Danilyuk.
Ugyanakkor a bank ügyfelei nem éreznek komoly változásokat, biztosítja a miniszter. Ők, mint korábban, szabadon hozzáférhetnek számláikhoz és betéteikhez.
Danilyuk szerint a bank stabilizálódása után az állam eladja. Egyes közgazdászok szerint az ukrán bankrendszer legjobb megoldása lesz az eszköz értékesítése a felelős nyugati befektetőknek.
Az IMF és az EBRD már tett nyilatkozatokat a PrivatBank államosításának támogatásáról, és egyetértett abban, hogy ez a lépés erősíti a pénzügyi stabilitást.
Hasonló álláspontot képviseltek az Egyesült Államok és a Heted csoport más országai.
A PrivatBank államosítása nem károsítja az ügyfeleket - a bank igazgatóságát
"Alexander Shlapak a bank igazgatótanácsának új elnöke lesz (ez jó hír!), Melyik hamarosan új vezetői csoportot alkot. Az átmeneti időszak, amelynek során új csapatot vezetünk be, több hónapig tart. Szörnyen elismerni, de nem hiszem, hogy az ügyfelek vagy a munkavállalók különös különbséget fognak érezni a bank munkájában. Minden működik számunkra, mint egy óra. A főhivatalban és az irodákban ugyanazok a szakemberek, mint korábban "- mondta Dmitry Dubilet.
Azonban az esetleges államosítással kapcsolatos információk előestéjén a PrivatBank ügyfelei között pánik okozott pánikot, akik nagy mennyiségben kezdték el pénzt a számlájukról. Most az ukránok mintegy 50% -a használja a PrivatBank fizetési rendszereit, egy minden harmadikban a bank vagy a hitelfelhasználó letéteményese.
A hitelállomány Privatbank (hitelek összegét) mintegy 180 milliárd hrivnya, és nyilatkozatok szerint a bankhitelek kapcsolatban álló személyeknek a részvényesek PrivatBank - mintegy 10% -a hitelállomány. Míg a szakértők azt sugallják, hogy valójában a bank tulajdonosai a hitelek teljes összegének 70-80% -át adták. Annak érdekében, hogy a visszatérés a NBU ajánlott a pénzügyi intézmény elvégzésére további kapitalizációja összege közel 132 milliárd hrivnya három évig, és PrivatBank teljesítik ezeket a követelményeket csak részben látható a közelmúltbeli jelentések a NBU, és tartotta őket, hogy stressz tesztek a legfontosabb ukrán bankok.
Az ukrán kormány hamarosan meg akarja privatizálni ezt a bankot stabilizálása után, így részben vagy teljesen fedezi az összes költséget.
"Kockázatokat hoztak létre sokáig: különösen ez a nagy bank elsősorban a részvényesekkel társult magánszemélyeknek adományozott. Az államosítás szándékos döntés a probléma megoldására. A tulajdonosok a betétek PrivatBank ébredt a betétesek az állami bank, és ez megbízhatóbb, mint pénzt tartani a bank Igor Kolomoisky. A betétgarancia kiterjed a PrivatBankra is - a betét összegének 100% -a. Senki, kivéve a tulajdonosok vagy az NBU, részben, képes lesz megmondani, hogy mennyi kapitalizációra van szükség. "
Pavel Rizanenko kijelenti, hogy a belső államkötvény kötvényeinek kibocsátásáról van szó, melynek lejárata 30 év. Az, hogy ez az adófizető vállára terjed ki, tulajdonosa Igor Kolomoisky társtulajdonosának viselkedésétől függ.
"Ha a kölcsön a bank által nyújtott kapcsolt személyek, visszatér - ez a teher nem esik az adófizetők vállára. Másfelől, ha nem lenne probléma ezekkel a kölcsönökkel, akkor nyilvánvalóan nem lenne mondható az államosításról - magyarázza a helyettes.
Hűséges a jelenlegi kormányzati politológusok, köztük Alexander Paliy. szintén utal a "hitelezés a bank tulajdonosok maguk", mint az alapja PrivatBank jelenlegi problémái és a fő oka a államosítás.
Szakértő: az államosítás oka "inter-oligarchikus háború"
"A pénzügyi szektor helyzete romlik, de az ukránok nem sokat magyaráznak. A államosítás elkötelezői a PrivatBank átállását az állam kezébe tartják döntő lépésnek. Ugyanakkor ez a bank modern és high-tech, míg az állami tulajdonú bankok nem. Ezért a nacionalizálás egy lépés visszafelé. Talán ez a nemzetbiztonság érdekében történik. Mivel a bank tulajdonosa, Igor Kolomoisky kezdett harcolni Poroshenko, még akkor is, ha ő volt fosztva befolyása Ukrnafta. Haragot rejt magában, és elkezdett felkészülni. Talán ezeket a lépéseket figyelemmel kísérte. És ezért nem zártam ki, vasárnap úgy döntöttek, hogy államosítják. Csinálta a Kolomoisky pénzt a bankból? Azt hiszem, hosszú ideig kivette őket - mondta a közgazdász.
Lanovoy feltételezi, hogy az állam kevésbé racionálisan fogja hasznosítani a bankot, mint a kereskedelmi tulajdonos. És megmondja, hogy valószínűleg hamarosan a hrivnya kerül kiadásra, hogy fedezze államkötvények (belföldi államkötvények) kiadott erre a bankra és a költségvetési igényeket. Vagy az NBU kap pénzt források, és engedje el a hrivnya aránya, és ez a módja a semmire, a közgazdász elismeri.
Az a verzió, hogy a PrivatBank államosítása az ukrajnai "inter-oligarchikus háborúk" egyik legfontosabb szakasza, több ukrán újságíró és blogger is támogatja, köztük Denis Kazansky.
Van egy másik vélemény: a legnagyobb ukrán bank államosítása Kolomoisky és Poroshenko közötti kölcsönösen előnyös megállapodás eredménye, a Rendszerek program újságírója, Mikhail Tkach feltételezi.
A helyettesek képviselői: a vádak a "rablás a költségvetés" - mielőtt megállapodtak, hogy pénzt pénzt a PrivatBank
Képviselői a Verhovna Rada a államosítás a legnagyobb ukrán bank reagált különböző módon. Például, a "BPP" frakció tagja, Vladimir Ariev azt kéri, hogy ne keressenek "árulást" abban a tényben, hogy "az állam államosítja az oligarchia tulajdonát".
A maga részéről az Oleg Berezyuk "önsegítő" frakció vezetője a PrivatBank államosításának a megfelelő betolakodást jelentette a betétek és a pénzügyi stabilitás védelme szempontjából. Ugyanakkor arra figyelmeztetett, hogy a bank tőkésítése "millenniumi rablást" jelent az állami költségvetés számára.
És a vezetője a frakció "anyaország" Julija Timosenko - általában úgynevezett államosítása PrivatBank az elpusztítása az ukrán bankrendszer érdekében Peter Poroshenko személyesen.
Eközben a "radikális párt" Oleg Lyashko frakciójának vezetője a PrivatBank államosítása után általában nyitó betéteket kért.
A BPP frakció egy tagja, egy korábbi kutató újságíró, Sergei Leszszkko a szociális hálózatokban kifejtette véleményét, hogy a közvetett államosítás döntését a Donald Trump az Egyesült Államok elnökválasztásánál megnyilvánuló győzelme okozta. A Nyugat többé nem fog küzdeni az ukrán hatóságokkal, és követnie kell a nyugati adományozók ajánlásait a bankszektor és más reformok megerősítése érdekében, vagy kölcsön nélkül maradnak, állítja Léscsenko.
Az Országos Stratégiai Tanulmányok Intézetének igazgatóhelyettese, Yaroslav Zhalilo. a maga részéről úgy véli, hogy a PrivatBank nehézségei az oroszországi Ukrajnával folytatott hibrid háború következményei.
"A hibrid háborúban egy új forradalom nagy valószínűsége van - a bank államosítását kemény információs kampány előzte meg. Az államosítás - célja a bankrendszer megőrzése és a bankszektor egészének stabilitása. Bár még a pletykák róla is - negatívot okozott. Az államosítás ugyanakkor ténylegesen megerősíti a bankot. Másrészt viszont csökkenti a banki bizalmat és az ország bankrendszerét. Arra számíthatunk, hogy növekszik a kereslet a készpénz és a süllyedés a hrivnya - már részben látni ", mondta Zhalilo.
A maga részéről igazgatója a Pénzügyi Stabilitási Minisztérium a Nemzeti Bank Vitaly Vavrischuk adás Radіo Svoboda azt mondta, hogy az államosítás a nagyobb bankok és a kormány pénzügyi injekciók nem jelenti a gyors árfolyam-ingadozások is.