A közeli közelharci rendszerek előnyei és hátrányai, a rendszer
Ha eljössz a tanárhoz, és elmondja neked, hogy a rendszere a leginkább helytálló, ellentétben a többi šarlatánnal - menjen el. Hagyja azonnal, egy percig. Hazudik. Nincsenek csak a helyes rendszerek. És nem tudsz emelkedni, mások sértegetni.
G. L. Oldi az "Oikumene"
Próbáljuk megvizsgálni a népszerű harci rendszerek előnyeit és hátrányait. mert általában elkezd mindenkit szívesen vagy hajlandó tenni közelharc vagy önvédelmi rendszer - kap egy ilyen dzsungelben, hogy egyszer, és nehéz megérteni. És gyakran egyszerűen elfelejti a tanulmányait és a tanulmányait. Egyszerűen csak olyan kupacokat kínálnak, amelyek bármely stílusban és irányban nehézek és érthetőek. Különösen, ha éppen most kezdődik. És valószínűleg egy személy volna tölteni éve a feltárási és tanulmány a különböző rendszerek, csak tanulni, hogy megvédjék magukat. Ekkor megjelenik egy csomó dolgot, kivéve az egyetlen valódi rendszer fegyvertelen harci és reális képzési rendszer - személy szerint én vagyok a témában még nem láttam semmilyen komolyabb vezetést, ami normális és logikus választ minden kérdésemre.
Talán te, az olvasó, szembe kell néznie azzal, hogy melyik stílust vagy irányt választja, mit tegyen, milyen irányba menjen. Vagy éppen ellenkezőleg, sokféle harcművészetet tanultál, és még mindig tudni akarod más emberek véleményét. Vagy csinálj egy stílust, és szeretnél többet megtudni a harcművészetről.
Amint láthatod, hogy mindent körülírt és körülírt, évek óta tanítanak különböző mesterek, és nem könnyű egy közönséges személy számára, hogy bejusson a titkaikba, ha természetesen. (És akkor tölthetsz időt arra, hogy olyan illuzórikus titkokat keresel, amelyek egyszerűen nem léteznek, vagy önmagától nem fogják megmondani róla, hogy ugyanezt gondolom.)
(Általánosságban azt gondolom, hogy minden titok csak harcművészetek csapása - most a felvilágosodás korában és a magas technológiákban, általában egy relikvium és egy anakronizmus.)
Úgy vélem, hogy a legésszerűbb az, hogy tanulási célokat szem előtt tartva, hogy van, hasonlítsa össze a rendszer alapja a cél -, hogy megtanulják, hogyan kell megvédeni magukat. Tekintsük ezt a szempontot. Ellenkező esetben elkerülhetetlenül bele fog térni a fogalmi dzsungelbe. Ez egy olyan vitatott kérdés, mint az önvédelem gyakran kiváló eszköz a manipuláció és podsovyvaniya fényes burkolat egyszerűen nonszensz. (Ó, hogyan tanultam könyveket harcok, és általában a könyvek, de gyakrabban találkozom valami kirívó képtelenség. Bár ez volt írva, és a nagy mesterek, professzorok és a terület szakértői az önvédelem és a fegyvertelen harc, sőt elismert szakemberek.)
És nagyon egyszerű következtetésre jutottam: nem számít, hogy a rendszer hogyan hívható meg, és ki találta fel - a legfontosabb dolog a kéz-kéz harci rendszer valós és nyilvánvaló harci kapacitása. Olyan nyilvánvaló.
Kezdtem ismeretség a világ a harcművészetek, persze, a Karate-Do. Ez a japán ősi harcművészet. Megértem mindenkinek, aki elkezdte tanulmányozni karate, valahol a 70-80-es években a könyveket. Ezek a "oterenye" és samokleenye brosúrák képekkel karate, szakállas srác, gazemberek, nadrág -klesh jelentése: dzenkutsudachi, kibadachi, gedanbaray, aga uke és Shoto uke ... és mik - Kata :. Kanku, Bassano Dai, Empey.
Általában több mint száz (adok egy listát a stílusok, hogy tudom), ha nem több ezer stílusú kéz-kéz harci, több tucat fajta, és al-stílusok. De a lényeg még mindig egy - a Mester nyeri. Vagy az ügy.
Tehát a kézimunka legelterjedtebb rendszereinek tanulmányozása során rájöttem, hogy nem alkalmasak harci használatra. Biztosan sportosak és gyönyörűek, de a jelenlegi csata gyengén alkalmazható. Mindig érdekelt az alkalmazott szempont. Azt szétszedni őket annak érdekében, (megjegyezzük, hogy elemezni népszerű stílusokat, hogy rendelkezésre állnak a fejlődés minden ember, és nem valami titkos módszerek harcban, vagy egyedi módszerek ismeretlen művészek, akik egyszerűen nem léteznek számunkra, mert a közelség)
És ahogyan azt a tömeges fogyasztóknak biztosítják, a titkokat, amelyeket nem akarnak nekünk mondani, hadd hagyják maguknak:
1. Karate. Mindig mély és nyitott az elszánt sztrájkokra - állványokra. Ezek elsöprő blokkok és ütések. Mi ez a közvetlen alkalom. Ez a mozgás nehézsége és kellemetlensége a klasszikus rackben, amelyet gyakorlatilag nem használnak a harcban. Általában elmondom a titkot: a csatában minden karateker elkezd felugrani, mint a "kimonó bokszoló". (de a trükk az, hogy ezeket a pattogásokat nem tanulják a képzésben) Ezek a magas rúgások, amelyek valóban észrevehetők a kiképzett harcosnak. Olyan feltételezésem van, hogy a saját rendszerüket létrehozó Okinawa-sziget parasztjai figyelembe vették, hogy puszta kézzel harcolnak a szamuráj lovagok fegyveres és öltözött páncélja ellen. Ezért fontos volt az ütközés ereje, a mozgás ereje, és nem a sebesség. Végtére is, a fegyveres, teljes fegyverekkel öltözött személy lassabb lesz. Nyilvánvalóan ezek miatt az okokból Karate van. Röviden, a klasszikus változatban kevés a harcban. Előnyök: erős ütések és morál. Általában számomra ezek a japán parasztok Okinawa szigetén, akik Karate-t alapozták mint utánzást, úgy gondolom, hogy az én időm egyszerűen felülmúlhatatlan rendszer. És tiszteletet kell tennünk a japán mesterek megkedveltségében, akik még mindig csaknem változatlanul hozhatják utódaikat a rendszerbe.
Elvileg az alapvető technika szinte az összes könyvet és oktatók alapján az alapvető technikákat a Karate. A szabály ez: Kibadachi, Dzenkutskudachi, oi-tsuki, és persze rúgások, hogy csak visszavonhatatlan, ez általában egy tabu (május geri, mawashi geri, yoko geri), de sajnos ezek többsége egyszerűen nem praktikus és nem alkalmazható a valós csatában.
Általában a karatézia (véleményem szerint): meg kell vizsgálni, hogy mit nem használnak valódi harcban, és ennek megfelelően alkalmazzák azt, amit nem tanulmányoztunk. Ez valójában ebben a sajnos minden karate-do. Ráadásul a karate csak rengeteg stílus. Körülbelül ugyanaz. És minden stílus a legjobbat állítja. Valójában semmit sem magamtól elképzelni. Személy szerint úgy gondolom, hogy nem érdemes időt tölteni a karatét harcművészeteként.
Így, főleg az egyharci rendszerek csak valódi harci modellek. Gyakran ez jó és gyakran nem nagyon. Úgy gondolom, hogy a modellnek a valósághoz legközelebb kell lennie. Vagy még a valóság is. Mert valódi használattal egyszerűen elutasítod a rossz modellt. És intuitív módon harcolsz az életért. És ez intuitív, és a lehető legeredményesebb lesz. Ezért igyekszünk azonnal közelebb kerülni a valósághoz. És tanulni valamit, amelyről nem szabad megtagadni, de harcolni kell.
Azt hiszem, a fő hátrány, vagy mondjuk, a modell Ring. Ez stagaság és képtelenség a gyűrű túlmennek. Ez a tér egy puha szőnyegen. És mesterséges világítás. Egyszerűen a valóságban a népszerű harcművészeteket tanulóknak azonnal improvizálniuk kell, és a tapasztalatok és ismeretek nagy része egy komoly ellenfelekkel való találkozás alkalmával nem megfelelő. (Biztosan nem értem - a nők önvédelme)
Ez az én véleményem, ha a cél az, hogy valódi küzdelemre vagy önvédelemre való kéz-kéz harcot tanulj, pontosan meg kell tanulnod a gyűrűn kívül használt technikákat és technikákat.
De ez a tanulmány rendszerek hagyományosan elég sok függ az egyéni hallgatói adott rendszerben, az ő tapasztalata, tehetsége és bátorsága trükkök és divatos rövid képesség és szakértelem. Inkább meg kell vizsgálni, hogy a rendszer melyik rendszerét gyakorolja és mit képvisel. Mindenesetre a meghatározó: - Mastery. Mester a saját üzlet. A kéz-kéz harc mestere. (Csak ha a sakk nem jelenti azt, hogy jól játszani. De ugyanakkor, jut eszembe a történet, egyfajta példázat az gyerekkönyv „Victor Maleev az iskolában és otthon”, és így a diákok játszani egymással egy sakkjátszma, játék. és hirtelen a főhős Victor Maleev, elindítja az összes nyerni és nyerni csak minden egyes osztályaik majd megkérdezte, hogy mit nyer, és azt mondta, hogy az, amit -... és azt mondja a pápa a polcon talált a könyv „kezdő játékos” igen Olvastam, és most megnyertem. e könyveket olvasni, hogy már régóta tekintik az ügyet azt is látta, hogy egy fiatal ember játszik egy régi, tapasztalt játékos, aki élvezi a sakkozás és széleskörű tapasztalattal rendelkezik a sakk csata különböző emberek, de a srác verte - .. csak ez volt a második évfolyam sakk. márpedig a rendszerezése tudás. (sajnálom, de ez csak egy példa a fényes és tiszta. ez nem sakk könyv. csak sakk stratégiai játék egy ilyen kis harc. Amit megtanulhatsz). Úgy gondolom, ugyanaz a kéz-kéz harc. Ez egy jó és praktikus, a rendszer ad előnyt az ellenséget, aki nem ismeri az elveket, és egy vázlatos ismerete. És megpróbálom bizonyítani neked. Ez az én megközelítésem a harcok, de ez sokkal összetettebb és változatosabb).
Így elmondható, hogy mindaz, amit egy egyszerű ember számára az önvédelemre kínálnak, egyfajta egyfajta küzdelem szabályaként kifejezetten kifejezett sportorientációval és semmi mással. A valódi kéz-kéz harcban csak rosszul képzett személy ellen használhatók, és a harcművészetek kevéssé ismertek. Természetesen ezek a fajok fontosak a valódi harcosok képzésének alapjaként, mint a harci képességek fejlesztésének mintájaként. De megismétlem az igazi kéz-kéz harc sokkal bonyolultabb és sokoldalú.
Küzdősportok használhatja a harcban, ha a képzés hosszú ideig, és helyet, és a végén, a harcot, és használni az összes anyag- ez a hatékony kifejezése egyik fő elve alkalmazásának harcművészet, elvileg: minden eszközzel jó egy igazi harc, ha segítenek a túlélésben és a győzelemben.
Végtére is, mint általában szinte minden ember, akik tanulmányozzák komplex harci rendszerek valódi küzdelem dobja el az egészet ki a fejét, és csak elkezd thrash az ellenség valami hasonló, ha csak gyorsabban és fájdalmas - és talán ez ésszerű. Tehát akkor miért nem azonnal megtanulják az igazi, és racionális „kalapács az ellenség” (Mit kell keresni valahol ha minden már számunkra a genetikai emlékezet, ez a tapasztalat őseink bennünk, hogy ez nagyon túlélés elve. A túlélés a legalkalmasabb , nem a legerősebb, de a legalkalmasabb.)
Tehát a hatékonyság kritériuma szerint az alkalmazott irány, nevezetesen amikor pontosan megvizsgálják, mi hasznos a valódi harcban.
Csak úgy gondolom, hogy sok, ha nem az összes népszerű stílusok és rendszerek egy, de nagyon jelentős hátránya, nevezetesen: nem tartja magát a harcművészetek önvédelmi, hanem csak a rendszer csak ököl harc fegyverek nélkül. Vagyis valójában már hibás. A védelem minden lehetősége egyszerűen létfontosságú. Csakúgy, mint a birtoklás, a védekezési módok egy ellenfelek ellen, és egy fegyveres ellenfél ellen. Ez az elképzelés a végén meglehetősen egyszerű -, hogy túl ez a gyűrű középpontjában a világ a harcművészetek.
- A GYERMEK NAPJE
- A VÉDELMI TÚZÁS ILLUSZCIÓI
- PSZICHOLÓGIAI VÉDELEM ÉS FENNTARTHATÓSÁG
- COURAGE
- Lehetőség van tanulmányozni a harcművészeteket a könyvekből?
- VIEW
- Miért harcolunk?
- Miért nem fejlődnek a harcművészetek?
- A GYERMEK NAPJE
- Fájdalmas vétel a c / f "őszi maraton"
- A háztartási gáz robbanása
- JELENTENDŐ RENDSZEREK VAGY "UTOLSÓ" TECHNIKÁK
