A bűncselekmény tárgyának fogalma és jellemzői
Meg kell jegyezni, hogy a vizsgált esetekben a recidivista bűncselekmény különleges bánásmódjának elismerése alternatív, amelyet a kodifikációs technikák megfontolják.
Ugyanakkor a jelenlegi jogszabályok ismerik azokat az eseteket is, amikor a képesítési összetételt létrehozó normákban a recidivist különleges téma, és nem alternatív sorrendben nyújtják.
Így a kvalifikáló (különösen minősítő) készítményekben egy recidivista külön tárgyat nyújthat, akár alternatívaként, akár nem. Azonban az első és a második esetben, mi érdekli rámutatva a sajátosságai a téma, a jogalkotó, ellentétben a szabályokat, amelyek a visszaesés jelenik konstitutív eleme a készítmény, nem tulajdonítanak jelentőséget nekik körülmények büntetőjogi felelősségét a bűnözés. Ezekben az esetekben a bűncselekmény elkövetésének ténye csak az elkövető felelősségének növelését vonja maga után.
A bűncselekmények összetételében, ahol a visszaesés konstitutív jele, csak a visszaeső lehet a bűncselekmény tárgya. Azokban a normákban, ahol a visszaesés egy adott típusú bűncselekmény egyik jele, a bűncselekmény külön bűncselekményének - a visszaesőnek - a következőképpen kell megoldódnia:
Alternatívaként a visszaeső is lehet a bűncselekmény tárgya, mint alternatív minősítő jelek, amelyek előzetesen meghatározzák a cselekmény minősített bűncselekményhez való hozzárendelését. 116 Panko K.A. A szovjet büntetőjogi visszaesés. Voronezh, a Voronezh Egyetem kiadóháza, 1983, 73. o. 6 Az első esetben, amikor a visszaesés konstitutív jel, csak ő lehet a bűncselekmény tárgya. Ilyen kompozíciókban tükröződik a bűncselekmény objektumának szoros kapcsolata a bűncselekmény tárgyával. Az e szabály által védett nyilvános kapcsolatokat egy vagy másik kár okozhatja, csak egy bizonyos tételt. Például a szabadságelvonási helyektől vagy az őrizetből való kiszabadulást csak a börtönbüntetést kiszabó személy végezheti el (az Azerbajdzsán Köztársaság Büntető Törvénykönyve 185. cikke).
Abban az esetben, amikor egy relapszus egyike a súlyosbító körülmények, lehet, hogy a tárgya a bűncselekmény is alternatív módon, mint alternatív minősítő elemek előre meghatározta hozzárendelés tettek, hogy minősített típusú bűncselekmények.
Ezzel együtt a jelenlegi büntetőjogszabályok olyan eseteket írnak elő, amikor a visszaeső magatartása minősített bűncselekménynek minősül. Így a Btk. 93-3. Cikke 89. részének 9. részének 4. része felelősséget és rablást állapít meg a polgárok tulajdonának mások által való megragadása céljából, különösen veszélyes recidivisták által.
Így a fentiek alapján következtetéseket vonhatunk le:
a. a recidivist (különösen a veszélyes recidivisták) a bűnözés különleges tárgyai;
b. egy recidivista (különösen veszélyes recidivista), mint szakképzett bűncselekmény speciális bánásmódja alternatívaként vagy alternatívaként. Ezekben az esetekben a bűncselekménynek a recidivist (vagy különösen veszélyes recidivista) általi elkövetése nagyobb felelősséget von maga után.
c. A bűncselekmények összetételében, ahol a visszaesés konstitutív jele, csak egy recidivista (különösen veszélyes recidivista) bűncselekmény lehet.
A jelenlegi büntetőjogi szabályozás, mint említettük, nem használja a „visszaeső” (kivéve - „különösen veszélyes ismétlés elkövető”), és alkalmazza egyéb fogalmak - korábban elítélték, elítélte.
Az ismétlést, ahogy korábban említettük, két szempontból a törvényhozás, a joggyakorlat és a szovjet büntetőjog elmélete szerint:
1. ismétlődés, amely nem kapcsolódik egy személy elítélt bűncselekmény elkövetéséhez, és
2. Megismétlés, kombinálva egy elkövetett bűncselekmény elkövetésével, azaz visszaesés.
Más szóval, a büntetőjogi felelősség fajlagos normák a Btk Azerbajdzsán csak akkor lehetséges, abban az esetben, ha az elkövető a bűncselekményt van még további, sajátos jellemzőit, és ők (kiegészítő funkciók) felelősek a büntetőjogi felelősség alá ez a norma. És ha ez így van, akkor az ilyen jellegű személyeket különleges bűncselekménynek kell tekinteni. Ennek következtében a recidivista a bűnözés egy speciális tárgya, amely korlátozza a lehetséges bűnelkövetési területeket.
Így a fentiek alapján az a következtetés, hogy nem lenne tanácsos, hogy a tervezet az új büntető törvénykönyv meghatározása és osztályozása tárgyak különleges bűncselekmények, ami hozzájárulna a korlátozó azon személyek körét, akik lehet büntetőjogi felelősségre a bűncselekmény elkövetése a különleges figyelemmel a bűncselekmény, amelyet a Btk közvetlenül.
Különleges tárgya bűncselekmény - az a személy, aki, valamint a közös jellemzője az elkövető (felelősség és megvalósításához létrehozott büntetőjog az életkor, amikor a büntetőjogi felelősség) Több és más további jogi jelek, vagy arról a büntetőjog, sem jogot eredő belőle, ami korlátozza így azok a személyek köre, akik büntetőjogi felelősségre vonhatók.
A használt irodalomjegyzék
5. Brainin Ya.M. A büntetőjogi felelősség és alapítása a szovjet büntetőjogban. M. 1963.
6. Dagel P.S. A szovjet büntetőjogban a bűnös személyazonosságának tanítása. Vladivostok, 1970.
Durmanov N.D. A bűnözés fogalma. M. 1948.
8. Kudryavtsev V.N. A bűncselekmények minősítésének elméleti alapjai. M. 1963.
9. Orymbaev R. Külön bűncselekmény. Alma-Ata, 1977.
10. Panko K.A. A szovjet büntetőjogi visszaesés. Voronezh, 1983.
12. Traynin A.N. A bűncselekmény összetételének általános tanítása. M. 1958.