Stephen King út a pokolhoz, adverbekkel áldozva - monocler
Kezdőlap »Legfrissebb cikkek» Stephen King: "A pokolba vezető úton a mellékfogásokkal járultak hozzá"
Hogyan írja az író munkaterületet?
Minden író számára, különösen egy kezdő számára, bölcs dolog távolítani minden zavaró tényezőt. Szükségünk van egy szobára, egy ajtóra és határozott elhatározásra, hogy bezárjuk. És szükségünk van egy konkrét célra. Minél tovább tartod ezeket az alapokat, annál könnyebb levélként járni.
Ha továbbra is írsz, akkor mindezek a zavarások, amelyekről megtanulod, hogy természetes módon szűrjék le. Hangos zenét írok - kemény rock, mint például az "AC / DC", "Hanse'n'Rozes" és a "Metallica" - de ez a zene számomra csak egy módja az ajtó bezárásának. Körülötte van, elválaszt engem a mindennapi élet világából.
Hol lehet ötletet teremteni a kreativitáshoz?
Nincsenek ötletek a világon, nincs Központi Tartalék, nincs a Dead of the Dead. A jó történet ötletei szó szerint a semmiből jönnek, a fejükre esik a kékből. Mi írók vagyunk és ezért soha nem kérdezzük meg egymást, hogy miként gondolkodunk. Tudjuk, hogy nem tudjuk.
Az irodalmi művek olyan leletek, mint a földi kövületek. Az a feladata, hogy ne keressen ötleteket, hanem hogy kiderítse, mikor jelennek meg.
Néha a fosszilis kicsi, csak egy héj. Néha egy hatalmas, a Tyrannosaurus-Rex minden óriási bordáival és fogaival. Mindenesetre - egy rövid történet vagy egy ezer részből álló regény - az ásatás technikája lényegében ugyanaz.
Mit tegyünk az "író eszköztárába"?
Helyezze a szótárt az eszköztár legmagasabb tetejére, és ne tegyen tudatos erőfeszítéseket annak javítására. A szótár az írás kenyere.
Ne feledje a szótár fő szabályát: vegye figyelembe az első szót, ami eszébe jut, ha megfelelő és világos. Ha tétovázol és tükrözi, van egy másik szó - ez biztos, mert mindig van egy másik szó, de valószínűleg nem lesz olyan jó, mint az első.
A doboz tetején pedig egy grammatika legyen, és ne aggódjon a nyavalytól, hogy nem érted, hogy mit kell írni, és a nyelvtan horror. A passzív hangok két oldaláról kiáltani akarok. Ez gyenge, elkerülhetetlen és gyakran fájdalmas is.
A második tanács, amit adok neked: A mellékmondó nem a barátod. A sértettek írása az emberi gyengeség.
Úgy gondolom, hogy a pokol felé vezető úton adverbokkal vannak kiképezve.
A következő szinten vannak a stílus elemei.
Érdemes megérni a múzsák inspirációját és érkezését?
Igen, van zene a világon (hagyományos múzsák nők voltak, de rábukkantam egy vastag fejű férfival, nem támadható meg az izgalom, a kreatív), de ez nem lesz egy pillangó repül be a szobába, és megszórjuk a írógéppel vagy számítógéppel mágikus por kreativitás.
A múzsáknak nincsenek a szellemvilág kopogtató táblái, hanem a szokásos munkák, mint például a csövek lefektetése vagy a nehéz tehergépkocsik lepárlása.
Ez azt jelenti, hogy megteszed a fekete munkát, és ez a múzeum ül, füstszivarokat, a díjak gyűjteményét tekinti bowlingnak, és egyáltalán nem nézi. És ez így van rendjén, hogy mindent megtesz a munkát, és éget minden éjfélkor kerozin, mert ez a pasas a szivar és a szárny egy mágikus táskát, és ott van, amit meg fogja változtatni az egész életét.
Mit kell tenni minden író?
Az olvasás és írás kemény programja, amelyről közbenjárok - napi négy-hat órát, naponta - nem tűnik keménynek, ha tetszik neked, ha hajlamos rá.
Minden könyv, amit kézben tartasz, egy leckét vagy leckéket nyújt, és nagyon gyakran egy rossz könyv taníthat többet, mint a jó. Szinte mindenki emlékeztet a szüzesség elvesztésére, és szinte minden író emlékeztet az első könyvre, amely elhalasztja a gondolatot: "Jobban tudok. Inkább, jobban csinálom!
Milyen írónak lehet menetrendje?
Amikor új könyvre dolgozom, nem állok meg, és nem lassítanak, amíg vannak erők. Ha nem írok nap mint nap, akkor az agyamban lévő karakterek savanyúak - kezdik úgy nézni, mint a karakterek, nem pedig a valódi személyiségek. A történet pontjai rozsdásodnak, elveszítem a cselekmény természetét és ütemét.
Hogyan kell elkezdeni az írást? Hogyan történhet ki a történet?
Mindig valami szituációban kezdem. Nem mondom, hogy ez így van, mindig így dolgoztunk. De ha a dolgok éppen úgy fejeződnek be, mint amilyennek elkezdődött, úgy gondolom, hogy ez egy hiba. A kérdésekkel és az ideológiai megfontolásokkal kezdődően egy recept a rossz irodalom létrehozására. A jó irodalom mindig témával kezdődik, és egy ötlet felé fejlődik, szinte soha nem fordítva. Az egyetlen lehetséges kivétel, hogy én hiszem a allegóriák, mint a „Állatfarm” George Orwell (és kaptam egy sanda gyanúm, hogy itt is, a történet vége. Ha látok Orwell, kérdezze meg a túlvilágon).
Nem hiszek a karaktertanulásban; Véleményem szerint végül a legfontosabb a történelem.
Van-e valamilyen univerzális szerkezet a munkában?
Nézetem szerint az irodalmi mű három dologból áll: olyan elbeszélés, amely az A ponttól a B, C pontig terjedő cselekvést, és így tovább Z irányába mozog; A leírás, amely az olvasó számára érzéki valóságos világot alkot, és egy olyan párbeszédet, amely karaktereket animál, beszédet mondva nekik.
Megkérdezheti: hol van a cselekmény, az intrika? Legalábbis ez a válaszom: sehol. Két okból nem hiszek az intrikákban: először is, az életünk alapvetően nincs telken; másrészt azért, mert úgy gondolom, hogy a cselekmény gondolata és az igazi kreativitás spontaneitása összeegyeztethetetlen.
A mély meggyőződésem - a dolgok nem írnak, ők maguk íródnak. Az író feladata, hogy nekik adjon helyet a növekedésnek.
Meg kell írnom részletesen a könyvben szereplő karaktereket?
Nem vagyok túl izgatott a teljes leírását az összes fizikai jellemzői a karakter a könyvben, és a ruhájuk (én személy gardrób leltár bosszantó, ha azt akarom, hogy olvassa el a leírást holmiját, én rendelni a boltban könyvtár). Ha elmondom neked, hogy Carrie White egy rosszabb arcú, elbűvölő iskola, és tipikus áldozat öltözködik, akkor a többiekre gondolhatsz? A leírás az író képzeletében kezdődik, de véget kell érnie az olvasó képzeletében.
Dialógusok írása?
A párbeszéd az a művészet, amelyet a legjobban az emberek élvezhetnek, beszélgetnek az emberekkel és hallgatják őket - különösen a különböző csoportok hallgatása, észrevehető ékezetek, ritmusok, dialektusok és szlengek érzékelése. A Lovecrafthez hasonló kedvencek gyakran rosszul írnak párbeszédet vagy olyan gondossággal, amellyel egy személy az anyanyelvén kívül más nyelven ír.
Tudni fogod, milyen szót kell használni, ha ismered a karakteredet, és megtudunk valamit a hősről, valami élénk és érdekeset. Talán az egyik karaktered (mondjuk a főhős nem házas öreg nagynénje) valóban azt mondaná: "ah te cukor vagy," az ujjadat. A lényeg az, hogy mindegyik színész szabadon beszélt, és nem nézett vissza a tisztesség kedvéért, vagy a keresztény olvasók köré.
Ha én egy olyan ember, mint Henry James, vagy Jane Austen írt csak a krémet a társadalom, vagy főiskolai tanár, alig, azt használta volna egy csúnya szót vagy kifejezést durva. Igen, de nem nőtt fel ilyen környezetben. Nőttem fel, az alsó középosztálybeli amerikai, és ezek az emberek, hogy tudok írni őszintén és hozzáértő. És kapnak maguk a kalapács ujj, általában felidézni szar, mint a cukor, de tettem fel vele.
Hány piszkozat szükséges?
Mindig helyes volt, hogy két durva rajzot és egy fehéret csináljak.
Kurt Vonnegut újraírta a regényeinek minden oldalát, mígnem pontosan úgy lett, mint akarta. Ennek eredményeképpen voltak olyan napok, amikor csak a végső változat lapja jött ki (és egy teljes kosár gyűrött, kiadott példányaiból hetvenhét és hetvenkét oldalt), de amikor elkészült a kézirat, elkészült a könyv. Ezt mint modellt veheti.
Ha kezdő vagy, akkor hallgasd meg a tanácsomat: csinálj legalább két durva rajzot - egyet a zárt szekrényajtóval és az egyik a nyitott ajtóval.
Az első tervezet - az egész dolgon kívül - senki segítség nélkül kell megírni. Lehet, hogy jön egy idő, amikor meg szeretne írni egy szeretettnek írtat - akár a büszkeségről, ami történt, akár kételyekről. Ne adja be ezt az impulzust. Tartsa a nyomást, ne dobja el azt, ne tegye ki valakinek a kétségeit, dicséretét, sőt jóhiszemű kérdéseit bárkinek kívülről.
A legjobb, ha zárt ajtók mögött dolgozik, hogy a munkára kell koncentrálnia. Senki sem tudja kérdezni: „Mit akarsz kifejezni a haldokló szavak Garfield” vagy „Mit jelentsen ez a zöld ruhát?” Tudsz semmit sem próbálja kifejezni a haldokló szavait Garfield és Mora volt a zöld ruhát, mert te először látta a mentális tekintetét. Másrészről, ezek a dolgok valamit jelenthetnek vagy fog történni, amikor elbocsátja a munkát, és az egyes fák helyett az erdőre néz.
Most mondjuk, hogy elkészült az első tervezet. Nagyszerű munka! Igyál egy pohár pezsgőt, rendelj egy pizzát, csináld, amit általában csinálsz, ha van valami ünnepelni. Ha van olyan személy, aki türelmetlenül várja a lehetőséget, hogy olvassa el a regényt - mondjuk, a házastárs, az a személy, aki dolgozik, 9-6 naponta fizetni a számlákat közben üldöz egy álom - itt az ideje, hogy meghatározzák a terméket az ablakban.
Hogyan lehet szerkeszteni egy könyvet?
Mindent megteszünk egy ülésen, ha lehetséges. Vegyen fel minden jegyzetet, de fókuszáljon a rutinmunkára, például a hibák kijavítására és az ellentmondások észlelésére. És sok lesz rájuk.
Egy hathetes visszaállítási időszak után észreveheti a telek és a karakterek fejlődésének minden tátongó lyukat. Olyan lyukakról beszélek, amelyekben a traktor elhalad. És ne feledd; ha megtalálod ezeket a nagy lyukakat, ne kelljen idegesítened vagy megbánni magad. Lapuhnutsya még a legjobbak között is megtörténik. A New York-i "Vas" építészetet elmondják nekünk, mintha öngyilkosságot követett volna el, amikor rájött, mielőtt elvágta a szalagot, hogy elfelejtette rendezni a mosdóját a felhőkarcolójában. Talán ez nem igaz, de ne felejtsük el: valaki végül is a "Titanic" -ot tervezte és kimondta, hogy kikezdhetetlen.
Van-e "sikertörténet" az író számára?
Amikor az emberek megkérdezik a "sikertörténetemről", néha azt válaszolom, hogy két titok létezik: a fizikai egészség fenntartása és házasodom. Egy egészséges test és az önálló nővel való egészséges kapcsolatok kombinációja, amely nem engedi, hogy hülyének tekintsen, vagy bárki más, engedjék meg, hogy tovább dolgozhassak. És azt hiszem, a fordított is igaz: a munkám és az általam kapott öröm járul hozzá az egészségem stabilitásához és a családomhoz.
Érdemes megírni a könyveket, hogy pénzt készítsenek?
A válasz nem. Nem és soha nem tettem pénzt.
Igen, nagy prófétákkal bosszantottam a nagymamákat, de soha nem szóltam a papírra, azzal a gondolattal, hogy fizetni fognak érte.
Írtam, mert nem tudtam írni. Talán segített nekem, hogy fizessem a jelzálogot a házért, és küldtem el a gyerekeket a főiskolára, de ezek mind mellékhatásai - ez egy varázslat kedvéért történt. A munka tiszta örömére.
Ha hibát talál, kérjük, válasszon ki egy szövegfájlt, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt.