Putyin nem mehet a szavazásra "
- Nikolai Vladimirovics, mi lesz a meghatározó tényező ebben a választási kampányban, milyen fő különbségek vannak a korábbiakhoz képest?
- Talán elkezdem azzal, hogy a választások a tervezett időpont előtt zajlanak. Véleményem szerint ennek három fő oka van, a hatóságok érthető vágya mellett, hogy megkönnyítsék feladataikat, a nyár folyamán a kampány áthelyezése, hogy a választásokra való figyelem minimális legyen, és a részvételi arány alacsony.
Az első legitimációhoz kapcsolódik, és kétféleképpen értelmezhető. Egyrészt van egy vágy, hogy teljes mértékben kihasználni a még mindig magas költségvetési támogatás olyan helyzetben, amikor a Kremlben úgy értelmezi, hogy az új katonai győzelmeket nem tudott, és névleges teljesítmény csökkenni kezd. A másik - az új katonai-autokratikus legitimitását fekszik ma az alapja a politikai rendszer nem tolerálja a viszonylag autonóm szereplők, akik a saját választói legitimitással - a duma kell megválasztani, de nem sok figyelmet fordít rá, az alacsony részvétel, és ezért alacsonyabb az azonos legitimitását.
- A korábbi választásokon Vladimir Putyin minősítésének erős hatása volt az Egyesült Oroszország képére is, annak ellenére, hogy Dmitrij Medvegyev vezetői valóban jelen voltak. Most ez az előny elvész a párttól?
Alig lehet beszélni a választásokról adott különös meglepetésekről, a nagy meglepetésekről. Úgy tűnik, a „Egységes Oroszország” lesz könnyű dominancia az Állami Duma, egyre 50% -kal több, mint a listákon, és a egyszemélyes kerületek a részét a helyet növekedni fog a szint 65-75% -át teszi ki a számot. Ebben az értelemben nincs intrika, mint nincs, és hogy a másik három párt a duma várhatóan sor is. Kis kétség merülhet fel a "Fair Russia" -ról, de minden ugyanolyan lesz, mint amilyen volt. Ami a „Apple” - van néhány lehetőség kapcsolatban, hogy ez a párt kap kormányzati támogatást, miután letette, mint az elmúlt választások 3 százalék a bárban, de beszélni bejárja 5% -ig nincs ok.
Ezekben a választásokon rendszeres újoncok lesznek. Végül is, ha a pártrendszer megváltozik, és az új konfigurációk előfeltételei merülnek fel, akkor az olyan felek, mint Rodina, az orosz patriotok, a növekedés pártja, lehetőséget kapnak arra, hogy bemutassák magukat ezen választásokon. Részvételük nem annyira a győzelemért, mint a méltó részvételért küzd. Nyilvánvaló, hogy egy vagy két megbízást kap, amely formális alapot ad a pártok nagyobb képviseletére a Dumában.
- És a Kremlnek figyelembe kell vennie ezt a tényezőt, vagy megpróbálja megtörni önmagának ezt a rendkívül kényelmetlen helyzetet?
A vezetők régiek, és a teljes pártrendszer reformja a veterán vezetők helyettesítésével elkerülhetetlen. Illusztráció töredéke Andrey Budaev naptárából
- Ebben a tekintetben a hatóságok természetesen sokkal nehezebb kezelni a következő duma, mint a jelenlegi. És még egyszer meglátjuk, milyen rövid a tervezési horizont hatalma. Ma az „Egységes Oroszország” az egész sikeresen megoldja a problémát, hogy elérjük ülések pártlistáikon, de annak érdekében, hogy helyet egyszemélyes kerületek, szüksége vonzó jelölt, és ez erre fordított elég komoly és versenyképes elsõdleges. De ennek eredményeként a holnapi EP és a Kreml lesz egy komplex konfiguráció a helyettes jelenléte az Állami Duma. Itt és szerepének növelésére kormányzók és a regionális elitek általában, és a képviselet a probléma, mert az új rendszer az egyéni választókerületekben, amelyek kínálják, azt bizonyítja, hogy a Kreml kész megy minden manipuláció a választási folyamat, de nem csalás.
"Hogyan lehet ezt megmagyarázni?"
- Ma a választási körzeteket úgy tervezték meg, hogy semlegesítsék a nagyvárosi választókat, mivel definíció szerint önállóbbak és tiltakozóak. A maguk kényelmes jelöltjeinek vezetése, a vidéki választók támogatásával, a kormány számára viszonylag könnyű. Holnap ez azt a tényt fogja eredményezni, hogy egy eléggé nagy teljesítményű választási csoport az Állami Dumában nem lesz képviselve, vagy nagyon kevés képviselete, és képviseleti problémája merül fel. Meg kell jegyezni, hogy a nagyvárosi választóknak már problémái vannak a nagyvárosok polgármestereinek közvetlen választásainak majdnem teljes eltűnésével kapcsolatos politikai képviselettel kapcsolatban. De a Kreml ebben az esetben a filozófia az, hogy a mai problémák ma megoldódnak, holnap pedig holnap gondolkodnak. Így a választásokon a problémák nem fognak véget érni, hanem éppen ellenkezőleg, növekedni fognak, és újak is megjelennek.
Egy másik fontos cselekmény a legitimitás csapdája.
- Gondolod, hogy nem ismerik fel ezeket a csapdákat? Vagy egyszerűen újra "erről holnap gondolkodunk"?
- Holnap, a két lehetőség a lehető legmagasabb.
Először. Putyin nem vesz részt az elnökválasztásban, de támogatja néhány jelöltjét, a nemzet vezetőjének szerepére költözik. Az ő vezetését nem lehet megkérdőjelezni a versenyvizsga-részvétel ténye, és továbbra sem világos, milyen hivatalos alapon.
A Putyin második alternatívája. Ő valahogy megpróbálja összeegyeztetni a legitimitását a vezető és a legitimitását a választott vezetője, mondván például a választások után a duma, a konfrontációt a Nyugat, nyertünk, bizonyította, hogy a világ, hogy Oroszország újra a szerepe a nagy teljesítmény és a kint mindannyian jól, és most a belső problémákra, a gazdasági fejlődésre kell összpontosítanunk. És az elnök olyan programot terjeszt elő, amelyre szavazók szavazóit kérik. Ez az átalakulás a versenyképes választások népszavazást, hogy támogassa a vezető és az ő programja, ami viszont lehetővé teheti, hogy a hatóságok, hogy visszatérjen a választási legitimitás.
- Még a korai elnökválasztás is?
- Igen. Úgy tűnik számomra, hogy még két év telt el a helyzet megakadályozására, amikor a legitimitás csapdája van, amiről fent beszéltem, és nincs semmi, ami támogatja Putyin legitimitását, meglehetősen problémás. Azonban a nagy szerepet a külső tényezők: az amerikai elnökválasztás, a stabilitást az Európai Unió és mások csak észrevehető, hogy az elmúlt hónapokban megváltozott a hang és a villamos energia, és a promóció - élünk valamilyen készenléti állapotban ..
- De ehhez némi meggyőző indokolásra van szükség. Mi lesz ezekből? Új háború?
- És ha éppen ellenkezőleg, a válság idején, amely a növekvő elégedetlenség a polgárok növekedni kezd elnyomását, és hozzanak létre egy ilyen struktúra Rosgvardiya, hogy lehet egy prekurzor?
"A rezsim nem növelheti elnyomó képességét, végső soron a hatalom önpusztulásához vezethet. Napjainkban megvan a lehető legjobb lehetőség arra, hogy meggyőzően megjavítsák a győzelmet és propaganda-gépet telepítsenek, hogy kilépjenek a Nyugat elleni konfrontációból. Ma a fő aggodalmak a Kreml nem lehetséges tömeges tiltakozások állampolgárok, még nem látható, de nő a feszültség és az egyensúlyhiány az elitekben. A gazdasági növekedés, a forgó diófélék és a növekvő propaganda átadása egy ostromlott erő szellemében nem képes a hatalmakat eltávolítani, éppen ellenkezőleg, csak megerősíti őket. Megválasztása az új duma, amelyet be kell mutatni, bár nem teljesen, az érdekeit regionális elitek, ez egy nagyon fontos feltétele a helyreállítás a rendszer kapacitását, a lehetőséget, hogy végezze el a mozgást, és nem csak fenntartani a viszonylagos stabilitás nyugalomban. Választások, azt remélik, segít helyreállítani a funkció végrehajtását koordináló egyes részei a rendszernek, és figyelembe veszi a regionális érdekeket a döntéshozatali folyamat a szövetségi szinten, vagy legalább foglalkozik a negatív regionális következményeinek bizonyos döntéseket. E nélkül a rendszer egyszerűen nem tud mozogni semmilyen irányba. Mind a liberalizáció, mind az elnyomóbb modell felé irányuló mozgás szükségessé teszi a rendszerben jelenleg meglévő rendellenességek megszüntetését - elsősorban a Központ és a régiók közötti kapcsolatokban.