Könyv az irodalom méltóságáról
William Makepeace Thackeray
Az irodalom méltóságáról
Ami a vita a „vizsgáztató” akár írók kapnak a kormánytól díjat és elismerést beragadt, mondom az igazságot, nem értem, miért kell, teljes mértékben megfelel a „vizsgáztató” vélemény, nem hogy egy nagy öröm minden olyan kitüntetés, poszt és pénz, amellyel elég szerencsésnek érezzük magunkat. Biztos lehet benne, hogy a kis részük, egy részét kell odaítélni, államunk nem túl lehet viaszos szegény, és ha a kormányok a szokása odaítélő pénz vagy tiszteletbeli címek, illetve mindenféle csillagok és harisnyatartó emberek, ilyen vagy olyan módon, hogy szolgálja az anyaországhoz, és ha igen, az emberek örömmel látja, hogy a nevüket hozzá, „Sir” vagy „My Lord”, hogy a kabátok és kabátok őket rögzítse csillagok és szalagok - és ez minden bizonnyal szép, és nem csak nekik, hanem feleségeiket, testvérek és egyéb rokonok, - akkor miért ne adhatod meg nekik ugyanazokat a lehetőségeket, mint a a bíróknak vagy a katonaságnak? És ha a tisztelet és a pénz megfelelő egy szakma számára, miért nem alkalmas a másikra? Egy másik szakma képviselője sem fogja megalázni, hogy kormányzati díjat kapjon; és az írónak nincs több oka a nyugdíjakkal, megrendelésekkel és címekkel, mint a hírvivő, vagy az általános, vagy a bíró. Minden európai állam, kivéve a miénk, jutalmazza íróit; Az Egyesült Államok kormánya is megkapja számukra egy megérdemelt részét szerény eszközökkel; miért lehet az amerikai, és a britek nem? Pitt Crowley csalódott amiatt, hogy Pumpernickelben nem kapta meg a Rendet diplomáciai szolgálatához; O'Dowd tábornok örömmel fogadja, hogy Sir Hector O'Dowd, a KO B.B. és felesége - hogy Lady O'Dowd lett; így tényleg csak olyan írók, akik nem hajlamosak a hiúságra, és ha az elismerés álmait nagy bűnnek tekintik?
Hogy a sárkányság és a hazugságok ellen lesznek, azokkal szemben, akik az adósságomba kerülnek, részegek és dadogtak -, hogy kész vagyok elismerni; valamint azt a tényt, hogy nem bánom a nevetségeket a bűnözőknél, akik a divatról és a politikai eseményekről szóló "legfrissebb híreket" írják a mindent tudatlan tartományiak szükségességére. Azonban leírom ezeket a gyengeségeket, és rosszindulatú szándék nélkül teszem ki ezeket a hibákat, és nem hiszem, hogy rosszat csinálok. Egyáltalán nem írtak nekik? Nem mások próbálják igazolni a talizmánizmusukat, és mégis meghozzák a szeszélyüket, hogy bizonyítsák tehetségüket? Az egyetlen erkölcs, hogy én, mint egy író volt gondolt, amikor megalkotta az epizód, ami miatt a düh, hogy az irodalmi adósság, valamint bármely más személy legyen tevékenységeinek rendezett és szörnyű életet, szereti a feleségét és gyermekeit, és kötelezi a számlákat a szállítók . És a kép már leírtam, hogy nem „a karikatúra, amelyre jöttem le,” mivel azok nem kéri az alattomos szándék „laposabb az emberek, akik nem vesznek részt az irodalomban.” Ha ez még mindig karikatúra, akkor ez csak a veleszületett rendellenesség következménye, és a vágy, hogy ügyesen megtévessze a nyilvánosságot; de csak azt akartam elmondani az igazat, sőt, rosszindulat nélkül is azt mondanám. Magam láttam azt a könyvkereskedőt, aki ellopott könyveket Blodier-től; Magam tulajdonítható, hogy a börtön pénz (egy nagylelkű ember író) egy bizonyos személy, nagyon hasonlít a Shandon, és lehetősége volt megfigyelni egy megható odaadással a feleségének, hordozza magával az egész napot a börtönben. Miért nem írja le a dolgokat, ha azok, nekem úgy tűnik, tanúskodnak a szokatlan és erőszakos harc jó és rossz között, hogy mi történik a lelkünkben, és a körülöttünk lévő világot? Talán nem hozhattam az ötletemet az olvasóra; talán az a tény, hogy a "vizsgáló" kritikája nem volt érthető. Olyan, mint egy jobboldali cenzor, persze, hogy művészként ítélkezzen; de amikor Mr. „vizsgáztató”, mondja egy úriember, hogy ő „nem megvetés, hogy ösztönözzék az előítélet a nyilvánosság,” annak ellenére, hogy az előítéletek ilyen nem létezik, azt állítják, hogy a díj ez ugyanolyan rossz, mint ez nevetséges, és örülök, hogy ő maga tagadja.
Én vagyok, uram, alázatos szolgád
M. Thackeray. Reform-klub, Jan. 8..
Az irodalom méltóságáról
(Az irodalom méltósága)
"az egész Anglia nevetett és gondolkodott"? - Az Albeni Fonblancke (1793-1872), egy tehetséges radikális újságíró, aki 1830-1847-ben. az Examiner kiadója volt.
Pitt Crowley, O'Dowd tábornok - a "Vanity Fair" karakterei; KO B. B. A fürdő rendjének lovagja.
Gralliber lelkész a "Joseph Andrews" (1742) regény, egy szűklátókörű és durva vidéki pap jellege.
Blodier, Shendon a "Pendennis" karakterei, írók, akik egyre kritikussá és újságírókká válnak.
A disszidensek protestáns szekta tagjai, akik nem vallják meg az anglikán vallást.
Olvasva. a törvényes hivatal története "Kaverz, Obmang és Tsap". A népszerű, egykor Samuel Warren angol író "Tízezer évente" (1839) regényében mesélt el. a cselekmény a hamis papírokat készítő ügyvédek megmunkálásán alapult, aminek következtében a hős először gazdagodik, majd az expozíció után börtönbe kerül, és őrült.