Kölcsön összegyűjtése megállapodás nélkül, Moszkva Kerületi Ügyvédi Kamara
A pénz vagy a pénznyújtás mindig szerződés. De ha a hitelező elveszítette a szerződést vagy a kölcsön feltételeit szájon át írták, a törvény előírja a kölcsönszerződés megkötésének lehetőségét.
Milyen dokumentumok igazolják a bíróságok véleménye szerint a kölcsönszerződés alapján fennálló kapcsolatokat?
1. A polgárok közötti kölcsönszerződést írásban kell megkötni, ha összege nem haladja meg a törvényes minimálbér tízszeresét, és abban az esetben, ha a hitelező jogi személy, függetlenül az összegtől.
2. A kölcsönszerződés és annak feltételei megerősítésénél a hitelfelvevő átvételét vagy más dokumentumot, amely igazolja, hogy a hitelező bizonyos összegű pénzösszeget vagy bizonyos mennyiségű dolgot átad a számára.
A hitelszerződés megkötése az eredeti szerződés hiányában, vagy bíróságának kizárása az ügy bizonyítékából más bizonyítékokkal, különösen a pénzeszközök átruházását vagy átruházását igazoló fizetési okmányokkal igazolható?
A hitelszerződés és feltételeinek megerősítésekor bemutatható a kölcsönvevő átvétele vagy más okmány, amely igazolja, hogy a hitelező bizonyos összegű pénzösszeget vagy bizonyos mennyiségű dolgot átad neki.
Az Art. 162 A polgári törvénykönyv nem tartása a tranzakció megfosszák a feleket a jog vita esetén hivatkozni kell erősítenie tranzakciót és annak feltételeit bizonyságot, de nem fosztja meg őket a jogot, hogy írásban és egyéb bizonyítékokat. A törvényben vagy a felek egyetértésével közvetlenül meghatározott esetekben az ügylet egyszerű írásos formájának be nem tartása jár érvénytelenné.
Ugyanakkor a hitelszerződés valóságos és összhangban van az 1. cikkelyével. A 807 CC RF a pénz vagy más dolgok átadásának időpontjától függ.
812. cikk a Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy a hitelfelvevő joga van megtámadni a hitelszerződés az ő pénzhiány, azzal érvelve, hogy a pénz vagy más dolog valójában nem kapott meg a hitelező vagy kapott kevesebbet a szerződésben meghatározott.
Ha a kölcsönszerződés kell írásban (Art. 808 a Polgári Törvénykönyv), annak kihívás pénzhiány által bizonyságot nem megengedett, kivéve azokat az eseteket, amikor a megállapodás megkötésének hatása alatt csalás, erőszak, fenyegetés, rosszindulatú megállapodás az ügyfél képviselője a hitelező vagy a nehéz körülmények összefolyását.
Összhangban az Art. 56 ГПК az Orosz Föderáció és ч. 1 ст. Az Osztrák Szövetség Választottbírósági Eljárási Szabályzatának 65. §-a szerint az ügyben részt vevő személynek bizonyítania kell azokat a körülményeket, amelyekre a szövetségi törvény másként nem rendelkezik.
Ami az eredete a kötelezettség a hitelszerződés alapján előírja, hogy a tényleges átadására a hitelező az adós készpénzben (vagy más dolog, bizonyos általános jellemzői) van a hitelszerződés feltételeit, jogvita esetén a hitelező köteles bizonyítani az a tény, az átutalás az adós a kölcsön tárgyát, és felmerült a felek között kapcsolatot. állítható Ch. 42. A polgári törvénykönyv, és a hitelfelvevő - a tény, hogy az megfelelő kötelezettségek teljesítésének a hitel vagy kölcsön monetáris.
kell folytatni, hogy a hitelező érdekelt abban, hogy a megfelelő bizonyítékok alátámasztják azt a következtetést a hitelszerződés, és abban az esetben a vita, ez a kudarc kockázata bizonyítani a releváns tények jelenlétében kifogást az alperes jellegére vonatkozó kötelezettség felmerült.
A hitelek kibocsátását fizetési megbízással lehet megerősíteni
Az Art. 71 RF CPC, ch. 8. art. 75 agráripari komplexum, az Orosz Föderáció, a kudarc, hogy a kérelmező írásos kölcsönszerződés vagy a megfelelően hitelesített másolatot, tekintet nélkül ennek okait (elvesztése esetén, a bíróság által elfogadható bizonyíték, kizárás bizonyítékok stb) a felperes megfosztják alkalmazásának lehetőségét támogató a hitelszerződés és feltételeit vallomása azonban joga van írásban és egyéb bizonyítékok, például a hitelfelvevő nyugta vagy más dokumentumokat.
Ezek a bizonyítékok többek között tartalmazhatnak egy fizetési megbízást, amely igazolja, hogy az egyik fél pénzösszeget szállít a másik félnek.
Az ilyen fizetési megbízást a felek az ügy körülményeire vonatkozó magyarázatok alapján értékelik, az e cikk (1) bekezdésében meghatározott szabályok szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 67. cikke vagy a művészet. - az Orosz Föderáció agrár- és ipari komplexumának 71. cikke, - belső meggyőződés az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékok átfogó, teljes körű, objektív és közvetlen vizsgálata alapján, figyelembe véve, hogy egyetlen bizonyíték sem rendelkezik előre meghatározott erővel.
Ebben az esetben annak jelzése egyoldalúan megbízó a fizetési hitel megállapodás alapján a fizetés önmagában nem abszolút és kizárólagos bizonyítéka annak megkötése a felek által a hitelmegállapodás és értékelni kell együtt a többi az ügy körülményeinek, amely hozzárendelhető upstream és downstream kapcsolatok különösen a kölcsönös levelezés, a tárgyalások, az áru és a pénzforgalom, a szerződéses vagy szerződésen kívüli kötelezettségek jelenléte vagy hiánya, Az alperes intézkedései megerősítik a hitelkötelezettségek meglétét stb.
Így ha a megbízás meghatározza, hogy a kifizetés hitelszerződés alapján történt, ez még nem jelzi egyértelműen a szerződés megkötését. A bíróságok figyelembe veszik az eset egyéb körülményeit (például levelezés, áruk és pénzforgalom).
Eddig a bíróságok, különösen az RF Fegyveres Erők és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága nem rendelkezett egységes megközelítéssel arra a kérdésre, hogy lehetséges-e a hitelek kibocsátásának megerő sítése a fizetési megbízással. Hisszük, hogy az Orosz Föderáció fegyveres erői magyarázata után a bíróságok egy álláspontot fognak tartani a hitelekkel kapcsolatos vitákban.
Fontos tudni a kölcsönszerződésről
Recovery a hitel a bíróságokon keresztül - nem könnyű feladat, tekintve, hogy a Bíróság nem fogadta el az összes bizonyítékot és helyesen meghatározni a taktikát, válasszon egy módja annak, hogy megvédje a jogait megsértették lehet csak tapasztalt ügyvédek.
De úgy döntenek, hogy valamit kölcsönzünk, mindenki fontos tudni a következőket.
A kölcsönszerződés a pénz vagy más dolgok átruházásának időpontjától kezdődik.
Jogi szempontból jellemző a hitel, mint a különböző pénzügyi tranzakciók -, hogy a hitelfelvevő lesz a tulajdonosa a tárgy a kölcsön időtartama alatt a kölcsön felhasználásával, azaz megszerezni készpénzt vagy más áruk vagy eszközök azt a jogot, hogy saját a saját belátása szerint. De lejárt a kölcsönzési idő, a hitelfelvevő vissza az összes eszközök és források teljes mennyiségi és minőségi, vagy az összes tekintve valódi pénzt. Emiatt a hitel nem lehet semmilyen ritka exkluzív dolgokat (festmények, szobrok, és így tovább. D.), de kizárólag megújuló, t. E., amely adott esetben, például az élelmiszer, üzemanyag, építési anyagok és így tovább. N.
A hitelszerződés és annak feltételeinek megerősítése érdekében be kell mutatni a kölcsönvevő vagy más, a hitelező részére bizonyos összegű vagy meghatározott számú dolog átutalását tanúsító dokumentumot.
A hitel célzott speciális célokra, nem célozza nélkül célkitűzéseinek meghatározásakor a hitel a hitelfelvevő (például a hitel szinte mindig a legdrágább), és az állam, ahol az adós az állam, és a hitelező vagy magánszervezet.
Ha többet szeretne megtudni a kölcsönszerződés alapján az adósságbehajtás ügyvédjének gyakorlatáról
Ha még mindig kérdései vannak, mindig fordulhat ügyvédhez
