Jogpolitikai típusok
Mostanáig általánosan beszéltünk a politikáról, vagyis anélkül, hogy figyelembe vesszük azokat a sajátosságokat, amelyek jellemezhetik a megnyilvánulásait bizonyos körülmények, célok, gömbök stb. Függvényében. A politika azonban sokrétű jelenség, amely számos fajta lehet. Figyelünk a különböző típusú politikák sajátosságaira.
I. A politika témái szerint az "állami politika", "pártpolitika", "a társadalmi és politikai mozgalmak politikája", "a közszervezetek politikája" kiemelkedik.
A társadalom és az állam életkörülményei szempontjából meg lehet különböztetni:
- nemzeti politika. amelynek célja a nemzeti csoportok és nemzetek közötti kapcsolatok szabályozása;
- államigazgatási politika. amely megoldja a közigazgatási szférában a polgárok és csoportjaik közötti kapcsolatok szabályozásával kapcsolatos kérdéseket;
- kulturális politika. amelynek célja a szellemi életben való kapcsolatok szabályozása.
- katonai politikát, amelyet előre meghatározott az ország védelmi képességének biztosítása stb.
III. A befolyási célok szerint az államok belső és külső politikáról beszélnek. A belföldi politika kapcsolódik a polgárok, csoportjaik, az országon belüli kapcsolatok szabályozásához. A külpolitika célja, hogy szabályozza az állam és más államok közötti kapcsolatokat.
Nyilvánvaló, hogy a közélet nem minden említett területe közvetlenül kapcsolódik a törvényhez. Ugyanakkor, a normális "üzleti" kölcsönhatás a jog és a politika, kölcsönös gazdagodás történik. Ezzel összefüggésben a jogi szakirodalomban a következő véleményt fejezik ki: a közrendet, amelyet jogon gyakorolnak, jogpolitikának tekinthető.
IV. A jogi szakpolitikát a jogi szakirodalomban és az állami tevékenység főbb területein (az Orosz Föderáció Alkotmányának 10. cikkében) foglalják össze. Ennek megfelelően tehát jogalkotási politika korszerű körülmények között, a politika javítását célzó tevékenységek a szövetségi végrehajtó hatóságok és végrehajtó szervek alanyok a Szövetség, a politikát, amely a végrehajtás a bírósági reform, javítja a bűnüldözés hatékonysága, stb
V. A politika közelsége és az élet jogi területei között a következő típusok megkülönböztethetők: jogalkotás; bűnüldözés; értelmező; doktrinális; pravoobuchayuschaya. Röviden vizsgáljuk meg azok jellemzőit.
1. A szakpolitika jogalkotási formája tudományos alapon teremt, alátámasztja a szabályozási jogi aktusok kidolgozásának megközelítését, a jogalkotást megkívánó helyzet értékelését, meghatározza a jogszabályok kidolgozásának stratégiáját stb. Ebben az összefüggésben a jogi irodalomban a jogalkotási politikát egyfajta jogalkotási politikának tekintik. egy összetettebb és többdimenziós koncepció. A különböző szabályozó testületek által alkalmazott jogalkotási politika jelentősége az a tény, hogy a jogalkotás vezető szerepet játszik a társadalom különböző jogi területén. Ez életet ad a törvényeknek, formáknak, formáknak, ahogy az nyitja a társadalom ajtaját. A jogalkotás olyan gazdasági, politikai és egyéb impulzusokat tartalmaz, amelyek befolyásolják a jogalkotást. Gyakorlatilag a jogalkotási forma főleg a normatív jogi aktusok elfogadása, módosítása és megszüntetése.
2. A politika bűnüldözési formája folytatja a jogalkotás politikáját, végrehajtja a bűnüldözési törvényeket, az egyéni jellegű dokumentumokat. Ez egy olyan állami szerv (vagy tisztviselő) jogérvényesítő intézkedéseire vonatkozik, amelyek hatáskörében a konkrét ügyek megoldására és megfelelő jogi aktusok elfogadására irányulnak. Ennek a formának a sajátossága abban nyilvánul meg, hogy a mai körülmények között a bűnüldözés szubjektív összetétele jelentősen bővült. Ez a jog nem állami struktúrák - helyi önkormányzati szervek, bankok, magánvállalkozások stb.
Ez a bűnüldözési cselekmények összessége tükrözi a jogi formát, az állam tevékenységének jogi természetét a valóságban. Az állam végrehajtási politikája viszont több részarányt tartalmaz, például a bűnüldözést. Ez utóbbi büntetőpolitikát tartalmaz, amely meghatározza a bűnözés elleni küzdelem stratégiai irányait, feladatait, elveit és taktikáját, a büntetőeljárási politikát, amely magában foglalja a korszerű oroszországi igazságügyi reformokat stb.
3. A jogszabályok értelmezésének formáját mindenekelőtt a jogi normák hivatalos értelmezésében (értelmező aktusok) végzik. Mint látható, a teremtés az Alkotmánybíróság és az egyes bíróságok a Szövetség (alkotmányos vagy törvényes) hozzájárult az a tény, hogy az említett irányban jogpolitikai kapott új lendületet, és egy új fejlettségi szint.
4. A jogi politika doktrinális formája a tudományos előrelátásban nyilvánul meg, előrejelezve a jogi helyzetek fejlődését. Nyilvánvalóan a jogi nézetek és fogalmak rendkívül fontosak a jogi szabályozás kialakításához, a jogszabályok javításához, a jogi végrehajtási folyamathoz, a jogi normák értelmezési módszereinek optimalizálásához.
5. A jogi politika jobb tanulási formája az új generációs ügyvédek képzésében nyilvánul meg, akik készek arra, hogy professzionálisan és kreatívan járjanak el egy új politikai és jogi helyzetben.
VI Jogpolitika felépítésében két egymástól független irányba oszthatók: a jog területén (a normatív-jogi alap tökéletessége - a jogi eszközök összes rendszere) és a jogpolitika révén. amelyet a jogi szabályozás és a bűnüldözési gyakorlat is kifejezésre juttat.
Lehetőség van, hogy elfogadja azt a következtetést, hogy annak tartalma jogi (jog) politika magában foglalja: a meghatározása fajok obschest kormányzati kapcsolatok, feltéve, hogy a jogi szabályozás, beleértve azokat is, akik ilyen vagy olyan módon, tartalmazzák a politikai érdekeit a politikai szervezetek; a konkrét kapcsolatok módszereinek, módszereinek, jogi szabályainak meghatározása; tervezésekor a fő irányok jogalkotási tevékenység gosu adomány szervekben, beleértve a politikai szférában, és mások. 2
A jogi politika végrehajtásának eredménye a jogi élet minőségének és szintjének javítása, a társadalom jogbiztonságának javítása. Nyilvánvaló, hogy a gyakran használt "törvényi diktatúra" kifejezés, amelyet a jogi politika végrehajtásának módjaként értelmeznek, gyakran a vitatott kérdésre vonatkozik. Az újdonság miatt ez a fogalom tudományos felfogást, elméleti generalizációt, többé-kevésbé egységes értelmezést igényel. Azt is figyelembe kell venni, hogy a megnevezett mondatfejlődés felfogásában nehézségek merülnek fel először a pszichológiai tervben. Fontos itt elsősorban megérteni, hogy kivel és mit fog irányítani a törvény diktatúrája. A diktatúra bármilyen értelmét és célját, beleértve a törvény diktatúrájához hasonló változatot is, riasztó, "mínusz jellel" érzékelve. Nyilvánvaló, hogy minden diktátum, bármilyen formában megjelenik, nem a legjobb módja a társadalom irányítására, amint azt a spanyolországi, németországi, hazánk múltbeli tapasztalata is mutatja.
Szükséges az N.I. Matuzova: a dolgozat a diktatúra a törvény kell foglalkozni, először is, maguk a hatóságok - ha a kormány nem tartja be az első helyen, hogy magát, majd az egész koncepció összeomlik. Ebben a tekintetben, hogy jobb lenne, nem is beszélve a „diktatúra a törvény” (a kifejezés nem szerencsés), és a hatalom a jog, a jogállamiság, a jogállamiság, az általános érvényű, ami hozzájárul az egyediségét a megértést. Vagy - a jogállamiságról, amely jobban illeszkedik egy jogalapú állam eszméjéhez.
Helyénvaló megjegyezni, hogy a tényleges jogi politika végre Oroszországban, nem mindig felel meg a fent említett rendelkezések elméleti feltáró elméleti modell jogpolitikai. Tudjuk, hogy a mindennapi valóság a politikai életben, valamint a politika egy pozitív értelemben, van politizálás, a cinizmus, a kettős mércét, megkérdőjelezhető szempontjából az erkölcs, az alkalmazott módszerek egyes területeken, állandó joggal. Ez legtisztábban nyilvánul meg a választott-ing kampány a hatalmi harc, pozíciója, irodájának.
Úgy tűnik, hogy egy ilyen politikát jogilag lehet megfogalmazni, jelentős fenntartásokkal, és csak abban az értelemben, hogy teljes egészében a jogviszonyok keretében valósul meg. kapcsolatok, törvények, de bizonyos költségekkel, a jogi nihilizmus elemei, ami a népesség nagy részének negatív értékelését okozza.
A tudományos irodalomban a legfontosabb elvek, és ennek megfelelően a modern Oroszországban a jogpolitika megépítésének irányai a következők:
1) a jogi tevékenység prioritásainak világos megjelölése, amelynek az orosz állam céljaitól és célkitűzéseitől kell származnia;
2) a politikai szereplők jövőbeli pozitív "jogi" lépéseinek előrejelzése, meghatározva legfontosabb területeit és megfelelő jogi indokolásukat;
3) a jogpolitika megvalósítható céljainak elérése és valós jogi eszközök alkalmazása; és mások.
Összefoglalva, hadd jegyezzük meg, hogy fontos jogpolitikai a mai Oroszország növekszik, mert e nélkül lehetetlen hatékonyan szabályozza a legfontosabb PR, számukra elsőbbséget élvez minden egyéni és csoportérdekek.