A jogi valóság és szerkezete
A jogi valóság figyelembevételével különböző módszertani megközelítések alkalmazhatók.
A dialektikus materialista szemlélet con-szervesen kapcsolódó materialista történelem, amely szerint a jogi valóság - az egység az anyag és az első és az ideális, objektív és szubjektív. A jogi tudatosság objektív és szubjektív valóság, mint közvélemény és egyéni tudatosság; a jogi kapcsolatok ideológiai és anyagi viszonyok.
Annak a ténynek köszönhetően, hogy a törvény és annak tulajdonságai közvetlenül kapcsolódnak a rendszernek, a jogi valóság mindenekelőtt a rendszernek egy része, rendszerszerű valóság.
A jogi realitás szisztematikus jellegét az államhoz mint szisztémás intézményhez és a joghoz mint normák és jogi törvények rendszeréhez kapcsolják. Jogi normák és in-tute, hogy a külső, objektív az emberi életfeltételek tevékenység, cselekedni, és nemcsak arra kényszerítették, hogy tudja ezeket a feltételeket, hanem tartalmazza azokat a társadalmi világban CIÓ formájában kapcsolatok, tevékenységek, értékelések, stb
Így a jogi realitás egyidejűleg ellentétes jellemzőkkel rendelkezik: objektív és szubjektív.
Az objektivitás jogi valóság határozza meg az a tény, hogy egyrészt az új generációs emberiség nem hozza létre ezt a valóságot minden alkalommal újra, és készülj és dei stvuyuschie jogi normák, törvények, megfelelő meghatározás-lennomu fejlettsége jogviszonyok pravosozna-jellegét; másrészt a jogi realitás az intézményesítés alapján merül fel, amely meghatározza határait, körvonalazza az ehhez tartozó térséget.
ÖSSZEFOGLALÁS intézményesítése a Lookmanov T. és P. Berger, jelentése habitualization (oprivychivanii) alapján a több ismétlődését bizonyos viselkedési mintákat, és azok gépelési fellépés rögzítésére mind kötelező érvényű. Ezután az intézmény végzi a társadalmi kontroll funkcióját azok fölött, akik létrehozták. Ha az ellenőrzés nem elég sikeres, a másodlagos ellenőrzési rendszer olyan szankciók formájában keletkezik, amelyek védik és támogatják az intézményt [5].
A jogi intézményesítés folyamatát és a jogi valóság kialakulását az alábbi jellemzõk jellemzik.
Először is, a társadalom szerkezetében vannak olyan emberek szakmai csoportjai, akik jogi törvényeket fejlesztenek, végrehajtják ellenőrzésüket, jogi tudatosságot alkotnak, előmozdítják a jogi intézmény működését.
Másodszor, az intézményesülés útján objektiváló szubjektív, hogy a szabályok, előírások, intézmények, forgalomba őket a témában, azonban feltételezi, hogy minden egyes alany hordozója jogok és jogi valóság keletkezik a folyamat végrehajtása (vagy nem hajtják végre) követelmény rendszer világában.
Harmadszor, folyamatosan hajlamosak erősíteni és kiterjeszteni a jogköröket. Az intézményesedés határai, amint azt megjegyeztük, megváltozhatnak, de a jogi valóság objektív és szükséges, a létfontosságú világ egyre több tulajdonságát és jelenségét alárendeli.
Negyedszer, a szubjektív és objektív, anyagi és szellemi jogi folyamatok integrálása, az egyiknek a másikba való átalakulása. Például az intézményesítés "összegyűjti" a jogi és az illegális anyagi és ideológiai jogviszonyokat egyetlen egészbe. És a jogi tudat, mint spirituális jelenség, az anyagi tevékenységben valósul meg, a gyakorlatban, ezért a szubjektív tudat legyőzi a célt.
Ez a posztulátum alapja a jogi valóság megértésének materialista megközelítése, amelyek közül néhányat az alábbiakban részletezünk.
A jogi realitás megfontolásának harmadik megközelítése rendszerny. A fenomenológiai megközelítés főként a jogi valóság "emberi" oldalára irányul. Ma-terialisztikus - az anyag és a lelki kapcsolat közötti különbség tisztázása. A rendszer megközelítése elsősorban a strukturális és funkcionális mutatókra hívja fel a figyelmet. A jogi valóság értelmében a társadalom és a szubjektumok létfontosságú tevékenységének rendszere, a törvények és törvények alapján.
A rendszerhez hasonlóan a jogi realitás olyan entitásként definiálható, amely egyéni függvényekkel rendelkező elemekből áll. Ráadásul az integritás jellemzői nem egyeznek meg sem az egyes elemek sajátosságaival, sem egyszerű "kiegészítésével".
A jogi valóság megértése két szempontból vizsgálja meg: funkcionális és elemi.
Az első szempont lehetővé teszi az alábbi alrendszerek megkülönböztetését, amelyek különböznek a működés sajátosságaiban és a jogszerűség általános rendszerében végrehajtott feladatoktól:
-szellemi-pszichológiai: funkcionálisan biztosítja az igazságérzet kialakulását a szociákban. Következetesen ez az alrendszer társadalmi, csoportos és egyéni tudatosságból áll, amely tükrözi a jogi anyagi szférát. Jogi tudatosság magában foglalja a jogi ideo-lógia, jogtudomány (törvény), jogi Psihologo-Gia (jogi érzések, hangulat, együttérzés, szokások, szertartások, hagyományok) és jogi tapasztalati tudás;
normatív normatív: a jogi valóságot alkotja az emberi cselekvésekben és cselekvésekben tárgyalt jogi normák rendszere, a társadalmak közötti jogviszonyok között. Az imperatív normák miatt a cselekvéseket és a cselekvéseket szabályozzák, ezáltal szabályozva az egész társadalom működését;
-organizatsionno-tevékenység: magában mindenféle jogi emberek viselkedését - jogalkotás pravoprime-közi, a bűnüldöző és egyéb funkcionális tevékenysége a két hatékonyságát a polgárok és az intézmények a jogrendszer keretei között jog ..
A jogosság rendszerének integrációs alapja a helyes, a jogi valóság alrendszerei szolgálják a törvényt, és ugyanakkor működési mechanizmusaként működnek.
Az elemi szempont szempontjából a jogi valóság egy felépítmény jelenség, beleértve a jogi intézményeket, a jogviszonyokat és a jogi tudatot.
Jogintézmények - egy speciálisan létrehozott gosu darstva szervek és szervezetek, amelyek szabályozzák a jobb TIONS kapcsolatok kialakítására jogi tudat a polgárok, biztosítva a jogállamiság, működésének elfogadott szabályok az állam. Ezek közé tartozik a bíróság, az ügyészség, a büntetés-végrehajtási intézmények munkaerő, nyomozati szervek és mások. A tanulmány a jogi intézmények részt juridich-lic fegyelem „A bűnüldöző hatóságok”. A jogi kapcsolatokat és a jogi tudatot a következő bekezdésekben tárgyaljuk.