Hagyd vissza a szovjetek által elvett vagyont
Egy távoli latin-amerikai mexikói országban váratlan üzenetet kaptak az Amur regionális államarchívuma dolgozói. Senora Lily Mendoza-Kondrashov teszi vizsgálatot sorsáról rokonok révén nagyapja Kondrashov, aki élt a korai huszadik század Blagoveshchensk, és ami a legfontosabb - az állam az ingatlan tulajdonosa a kereskedő osztály Kondrashov. A levél mellékelt egy másolatot az útlevél részletei Lily Mendoza-Kondrashov anya, aki dokumentálta a mexikói állampolgár nemzetséghez tartozó Kondrashov kereskedők. Family 1912 felújított 1912 leégett az üzlet konfekció volt az utcán nagyvárosokban Blagovescsenszki. Később a két emeletes épület három emeletre készült, és építészeti megjelenése is megváltozott. A házat egy "Kondrashov" nevű szállodahez igazították. A szálloda épületegyüttese egy tégla konyhát, egy raktárt, egy stabilitást, egy személyzet házát foglalta magába.
A Kondrashovok egy nagykereskedő Molokan család volt, amely elsősorban kereskedelemmel foglalkozott. Boltok, házak, hajók tulajdonosai voltak.
Ami a mexikói állampolgár rokonait illeti, a levél felsorolta néhány nevét, de középnév nélkül. Ez megnehezítette a kereskedőcsalád leszármazottainak megkeresését. Azonban a családon belül talált néhány adat.
Erre azt mondta Selezneva Olga, a regionális állami archívum tudományos információs és jogi dokumentációjának szakembere.
„Az archívumok tartott esetén beiratkozási hamburgert Fjodor Kondrashov. A dokumentum azt mondja, hogy a mezőgazdasági termelő a Samara tartomány Mykolayiv kerületben a Nizhnepokrovsky volost FM. Kondrashov állandó lakóhelyet követel Blagoveshchensk városában az Amur régióban. Abban az időben 25 éves volt, három gyermek apja volt: Anastasia, Peter és Michael. De nem tudjuk felelősségteljesen azt állítják, hogy a közvetlen rokonok időseknek Lily Mendoza, mint a kérelem nem határozza patroním néhány rokonok és a pontos születési dátumát.
A "Blagoveshchensk Árvaházi Bíróság" alapításánál találtak ügyet a Bartholomew Mikhailovich Kondrashov Boldogtalanító kereskedő tulajdonáról. Az elhunyt kereskedő lerázta ingó és ingatlan ingatlanát a felesége, Pelageja Ivanovna számára. Tulajdonlista nincs megadva. Nem ismert, hogy Lily Mendoza-Kondrashov közvetlen rokona. De valószínűleg igen. Minden Blagoveshchenskben élõ Kondrashov gazdag volt, a kereskedõk és a kispolgárok osztályába tartoztak.
A Mexikó állami archívumának munkatársai által készített dokumentumok felmérése alapján készült egy válasz.
A levélben azt is Lily Mendoza-Kondrashov azt mondta, hogy a forradalom idején a közvetlen hozzátartozóira Kondrashov Kínába menekült, majd Japánba költözött, majd volt Mexikóban. Ebben az országban a volt szovjet rezsim tönkretett egykori Amur állampolgárai alapították üzleti tevékenységüket, és hagyták, hogy a mexikói ága az orosz fák koronájába kerüljön.
By the way, most a szálloda "Amur", amely egykor Kondrashov, a négyzetméter bérlése egy szoba költsége mintegy ezer rubel.
Próbáljunk válaszolni Lily Mendoza-Kondrashov lordra. De ez a válasz nem valószínű, hogy megnyugtatja.
A "visszatérítés" kifejezés elsősorban a II. Világháború után illegálisan exportált korábbi tulajdonosok visszatérésének folyamatához kapcsolódik.
Azonban ez a kifejezés (szó szerinti értelemben "visszatérés az eredeti állapotba") akkor is alkalmazásra kerül, amikor az állami tulajdonú állami tulajdonban lévő vagyontárgyak visszavitelére vonatkozó követelményeket a korábbi magánjellegűek számára nyújtják.
Az első beszélgetésről az orosz ortodox egyház képviselői voltak. Ugyanakkor a pátriárka Moszkva és egész Oroszország Alexy II hangsúlyozta, hogy a ROC nem állítja, hogy az egész földet, épületek és egyéb ingatlanok, amely úgy lett kiválasztva a bolsevikok, de csak azoknak, akik kezelni tudják a kolostorok, amelyek szükségesek az aktivitást.
Tehát a Yaroslavl régióban, ahol az egyházat 280 templomba helyezték át, de 340 maradt állami tulajdonban - a ROC egyszerűen nem tudta "elsajátítani" őket. Az egyház mellett az egyház felvetette a múzeumok, elsősorban ikonok visszaküldésének kérdését is. A 1917 előtti magánszemélyek tulajdonjogának visszaszolgáltatása, és továbbra is "fagyott".
Oroszországban azonban nem fogadtak el egyetlen olyan törvényt, amely az 1917 előtti ingatlanviszonyokat szabályozta. A korábbi tulajdonosok legtöbb perisét pontosan azért veszik el, mert az ingatlanok visszaszolgáltatása hiányzik.
Mint mondta elnöke a Bar „Knyazev és partnerek” Andrei Knyazev oldalain „Új hírek”, a tendencia, hogy a visszatérés és megújulás kúriák által nem támogatott, jogilag: „Sajnos, vagy szerencsére ... kétlem, hogy egy ilyen törvény elfogadásra kerül a közeljövőben helyreállítása. vagyis a visszatérés a régi ingatlan, a mai Oroszországban. sőt, sok a nemesség lehetetlen, még akkor is, ha azok a tulajdonában lévő ingatlan, de miután 88 év bizonyítani, hogy jobb, hogy a birtok nem. a dokumentumok elvesznek. a jelenlegi orosz kontextusban udvar Jan jogilag nincs előnyöket, amikor bérleti vagy vásárol a korábbi tulajdon. Ha a licitálási és nyilvántartásba vették a bérleti díj alkalmazása látnak egy par bármely más állampolgár az Orosz Föderáció. A másik dolog, amit a döntés a helyi hatóságok. És a vevők a rendek romok távoli falvakban de a nemesség, valószínűleg nehéz megtalálni. Közben kommunikálnak biztonsági kötelezettségek és befektetni a közismerten non-profit rendezvény már képes csak az emberek mély erkölcsi hagyományok, ami van, és az, hogy bemutassa evett a régi értelmiség ".
Körülbelül a kastélyok, amelyekkel Petersburg és a külvárosok gazdag. Például, Moss Street áll egy ház, amely egyértelműen Prince Obolensky, a Fontanka töltésen és Preobrazhenskaya tér - a híres paloták, amely egykor Prince Shakhovskoi. Ez a lista folytatható a Téli Palotáig.
Minden résztvevő a sajtó-konferencia „Rosbalt”, megállapodtak abban, hogy bár az állítólagos privatizációs forradalom előtti kúriák és paloták, sok tekintetben a helyzet változóban van, a teljes körű kárpótlás most lehetetlen Oroszországban. Azonban úgy találták szükségesnek látták a jogainak elismerésére az örökösök az egykori tulajdonosok, hogy részt vegyenek megoldásában a sorsa az ingatlan, amely egykor őseik.
Emlékezzünk arra, hogy szinte minden kelet-európai ország a szocialista rendszer összeomlását követően törvényeket fogadott el a denacionalizációról és a visszautazásról. Ugyanakkor ez az eljárás az alacsonyabb elévülési idő miatt nem volt olyan bonyolult. Európában a források az 1940-es és 1950-es években hazatértek, míg Oroszországban ez az időszak sokkal hosszabb - 1917 óta.
Igaz, hogy vannak olyan esetek is, amelyek a nyugatról szólnak, és 150 év után. Ez például Spanyolországban történt, amikor a Franco-rezsim által államosított ingatlan visszavitelével együtt a király döntését visszavették a 18. század közepén elvettekhez. A visszatérítési folyamat viszonylag nyugodt Magyarországon, Bulgáriában, a Cseh Köztársaságban és Szlovákiában. Ezekben az országokban a korábbi tulajdonosok kataszteri nyilvántartásai többnyire megmaradtak, és jelenleg a korábbi tulajdonuk 96% -át kapják.
By the way, a nemzeti tényező fontos szerepet játszik itt: a háború előtti Lengyelország tulajdonának jelentős részét a német állampolgárok tulajdonolták, és sok lengyel ellenezte a tulajdonuk visszaszolgáltatását.
A volt szovjet köztársaságok közül Litvániában, Lettországban és Észtországban törvényeket léptettek életbe. Az utóbbi két országban azonban ebben az összefüggésben igen jelentős problémák merültek fel. Ennek eredményeként, a törvények elfogadására és a visszatérő államosított ingatlan a szovjet érában, az egykori tulajdonosok a legtöbb lakóépületek Lettországban és Észtországban volt a kezében a svéd, a dán és a finn állampolgárok, akik közül sokan úgy döntöttek, hogy azonnal eladni a kereskedelmi struktúrák.
Viktor Rylsky "Advocate Vedomosti.Ru", az "Amur" állami TV és rádió társaság és az IA "Integrum"