Diagnosztikai nézet a háborús beszélgetés Irina Golgotha, pszichiáter, klinikai betekintést

Kai Ehlers: Hogyan értékeli jelenlegi helyzetünket?

Irina Golgofskaya: Úgy gondolom, hogy a nyugat-európai civilizáció még öt évvel ezelőtt gyorsabban összeomlik. Valójában ez azért van, mert Amerika a nyugati civilizáció legfényesebb képviselőjeként hanyatlásban van. Amerika megpróbálja provokálni Putyint a háborúba, és úgy gondolja, hogy ugyanakkor könnyen el fog menni. Valójában minden más lesz: az amerikaiak háborút fognak kezdeni, majd muszlimok csatlakoznak hozzá, majd a kínaiak, végül Oroszország marad egyedül.

- Gondolod, hogy lesz háború?

- Azt hiszem. Háború lesz. Hat hónap, vagy egy év. Ha filozófiai gondolkodásmódot mondasz, akkor azt mondhatod, hogy: ami vár ránk, megkönnyebbülés lesz, ennek szükségessége régóta megérett. A civilizáció fájdalmas állapotban van. Az agresszió növekedése növekszik. Csobbanása elkerülhetetlen, ahogyan Ukrajnában történik. Végtére is, a polgárháború a háború a civilizációban, a társadalomban. A polgárháború befejezéséhez külső ellenségre van szükség. A civilizáció háborúja megkezdődik. Az emberiség olyan fejlettségi szintet ért el, amely felvetette a kérdést: Mi most? Hogyan tovább?

- Mit lát a helyzet oka?

A civilizációk fejlődése az agresszió felhalmozódásához vezetett. Minden kultúra, minden ember átment a necrophilia színpadán, néhányan - másképp - másképp. Civilizált lettünk, de nem mindig ismerjük fel a civilizáció értékeit. Az így létrejövő agresszió megszűnt, elnyomva. Nincsenek valós lehetőségek az agresszió elismerésére a kultúrában. Elvben sok kulturális érték, amelyet nekünk telepítettünk, egyszerűen megtévesztő.

- Véleménye szerint vannak-e olyan helyek a világban, ahol a világ jobban szervezett? Vagy az emberek jobbak? Legalábbis mások?

- Lehetséges. Minél közelebb van egy ember a biológiai forrásához, közelebb a növényekhez, közelebb az állatokhoz, annál egészségesebb, annál egészségesebb. A megakadások élete egy beteg élet.

- Igaz! De most az emberek mindenütt megacitásban élnek: Európában, Oroszországban, Amerikában, Kínában, Indiában, Brazíliában stb.

- A városokban a bomlás folyamata akkor kezdődik, ha a felhalmozott agresszió nem tud kifújódni. Ha túl sok ember gyűlik össze egy helyen. Pszichoanalitikus vagyok. Istentovább vagyok. Tudom, hogy ha túl sok ember gyűlik össze egy épületben, az ütközések egyszerűen elkerülhetetlenek.

- És hogyan lehetne más?

- Nos, az emberiség szabályozza magát. A háború alatt. Kegyetlenül hangzik, de igaz. Emiatt kevesebb ember marad a Földön. Lesz egy háború utáni helyzet, amelyre az emberek valahogy alkalmazkodni fognak.

- Nem gondolod túl fáradtnak?

- Biológusként, orvosként beszélünk. Minél többet gyakorolok a pszichológiára, annál inkább úgy gondolom, hogy ezek a pszichológiai állapotok a biológiából származnak. Az ösztön a biológiai sejtben rejlik. Ettől valójában nincs gyógyulás. Ez csak gyógyulás a halálért.

- Gondolod, hogy itt van egy ellentétes mechanizmus?

"Igen, lehetséges a haláleset gyógyítása." Mint Castaneda mondta, ha elfogadjuk a halál fogalmát, ha elfogadjuk az agressziót. Ha nem fogadjuk el a halál fogalmát, akkor nem fogunk élni valódi életben. Vagy ahogy Heraklitus mondta: "Ha békét akarsz, készülj fel a háborúra". Ha felkészülök a háborúra, békében élni fogok.

"Megértem, de mindig az életről van szó ..."

- Természetesen. Civilizációnk a halál megtagadásának útján fejlődött ki. És az ázsiaiak - másképp; egyébként a halálhoz kapcsolódnak. Nos, mondjuk, hogy sokkal inkább természetes a halálhoz való viszonyuk. Éppen ellenkezőleg, élünk, harcolunk a halállal, harcolunk az agresszió ellen. Ezért a halál váratlanul jön; ha a halál elleni küzdelem nélkül élsz, hosszú ideig élsz.

- Milyen helyzetben vannak az oroszok a jelenlegi helyzetben?

- Tehát ez azt jelenti, hogy ha vannak konfliktusok, katonai akciók kezdődnek, akkor az oroszok könnyebben élni fognak? Mint nép, kultúra, civilizáció

- Valószínűleg. És ahogy gondolom, hogy a lélek a testben születik, ugyanúgy kapcsolódik a földrajzi helyzethez. Az oroszok egyszerűen a legkedvezőbb helyzetben vannak. Függetlenül attól, hogy mi történik most az éghajlattal, a geológiában, az űrben, Kazahsztánban, Szibériában és Altaiban a legjobb hely marad. Nincs semmi rothadás. És azt is gondolom, hogy ha az emberiség energiája nő a nooszférában, akkor az amerikai vulkánok kitörnek. Ebben meg vagyok győződve. Igen, azt hiszem, az emberiség is felmelegíti a vulkánokat. Nincsenek ilyen vulkánok. Itt minden nagyon nyugodt. Nézd meg, mi folyik itt: viharok, áradások stb. És még Indiában is! Nemrég a tél közepén esett az eső, elképzelni? Mondjuk csak: a bolygó élő lény. És úgy gondolom, hogy a bolygó népessége túl nagy.

- Vannak emberek, akik úgy vélik, hogy a föld mai lakosságának felét el kell pusztítani ...

- Nem, nem ...! (nevet) Meg akarsz provokálni. Tisztában vagyok az érvelés lánc úgynevezett „extra”, akiktől vársz egy puccs a jelenlegi helyzetet, lehet, hogy mivel lehet. [1] - Természetesen mindannyian egészségesek és élni akarunk, de tudjuk, hogy minden a szokásos módon folytatódik. Végül mindannyian meghalunk.

- Igen, persze, de miből következik?

- Feladatunk az, hogy megszervezzük életünket, hogy túléljünk, és biztosítsuk utódaink életét. Ez egy belső program, amelynek munkája folytatódnia kell. Ha nincs saját programod, akkor az aktuális program része.

- Természetesen nem! Aki így mondja, csak a felhőkben ül. Még az általam ismert oligarchák is, és sokakat ismerek, mert segítségükre támaszkodnak, magabiztosan azt mondják, hogy ez nem érdemes elgondolkodni. Most nincs még egy alternatíva. Ha persze, hogy valaki csak Putyint ölte meg, akkor ez még egy dolog. Nem, ez minden ostobaság. Putyin egy olyan alak, amelyet nem könnyű helyettesíteni. Számunkra itt, az Urálok túloldalán, így és nem. Akik akarták, már elhagyták Ukrajnát. Végtére is mindig vannak emberek, akik másokat is meg akarnak ölni. Mi történik itt őrült. Azok, akik onnan távoznak, beszélnek erről madárházról. Pszichoanalitikusként elmondhatom, hogy mindig voltak olyan helyek a pszichopaták felhalmozásában, amelyeknek feltétlenül háborúnak kell lenniük egymással. Csak akkor, ha vannak repülőgépek, egy helyen koncentrálnak. Ha megölik egymást, akkor legyen. Az emberiség ezt az erőt mindig szabályozta.

- Igen, természetesen. Az emberiség történetében azonban mindig voltak katonák, katonák, katonák. Nézd, ha van egy vulkán Mexikóban, és tudják, hogy kitör, nem maradok ott, mint egy paszta. Meg tudok tenni valamit, hogy megmentsem a gyermekeimet. Mindennek ellenére mindig tehetsz valamit. Nem értem, mit csinálnak a gyerekek a Donbassban, ahol a bombák esnek. Miért ülnek ott az emberek, mit csinálnak ott? Miért? Elmentek. Nézzük meg azt a szempontból karma lehet, hogy én születtem lábánál a vulkán, vagy lehet, ahol én élek, van egy háború. Mi a különbség? Végül is az emberi tényezőről beszélünk! Mit fogok tenni, ha egy katasztrófa kezdődik? Mentse magát? Vagy megvédeni a falusiakat, hogy ne öltsék meg őket? Szintén jó. Akkor mi a probléma?

"A kérdés megmaradása vagy távozása." Ugyanúgy, miután mindent feladott, nem mindenki tud. És végül, hova mennek az emberek?

- Több ezer érkezett Novoszibirszkbe, hogy látogasson el hozzánk. Barátokkal élnek. Most itt élnek. Nem probléma.

"De 500.000, 600.000 vagy annál több menekült katasztrófa.

- Igen, ez katasztrófa, de egyetért azzal, hogy ha egy vulkán kitör, akkor jobb, ha elhagyja a területet, mint ott, ahol eltemetik.

- A vulkán nem háború! A csatákban emberek, pénz, vagyon, munkahely, hosszú távú kapcsolat ...

"... a háború a biológia." A háború ösztön, kifelé agresszió, ahogy mondtam. A pénz az ösztönök szublimációja. Természetesen világos, hogy a háború pénz. Valaki ad pénzt a háborúnak, szublimálva ezáltal agresszióját.

"De sok ember egyszerűen nem mehet el." Nincs pénz, öregség, gyengeség, szülők nélküli gyermekek stb.

- Igaz, éppen úgy, hogy nem mindenki lehet megmenteni a kolerától, ugye?

"Nos, ott fogunk abbahagyni." Lépjünk át egy másik kérdésre, amely szintén az emberekre vonatkozik. Ezúttal az oroszok. Meddig tud Oroszország élni a szankciók nyomása alatt? Hogyan hatnak rád és más emberek, barátaid?

- A jelenlegi gazdasági válság nem érintette meg személyesen. Páciensekkel dolgozom: mindig vannak. Általánosságban elmondható, hogy a helyzet természetesen nem túl jó. Nos, tegyük így: ha a Mastercard a szankciók alá kerül, saját fizetési kártyát adunk ki. Ugyanaz a többi dolog. Ez az általános hangulat. Mindenki várakozik. Mindenki szenved. Senki sem panik. Senki sem akarja visszaadni a krími (nevet). A Krímben készek vagyunk szenvedni.

- Hogy érzi magát, amikor a krímiára gondol?

- Ez tisztességes döntés volt. Itt működik az inga nagy törvénye. Tehát történt. Ez csak a mi országunk. Amikor nemrégiben Indiában voltam, megkérdeztem, vajon meg tudnék venni egy kis házat ott. A válasz: nem, ez a mi országunk. Nos, kérlek, ahogy van, szóval (nevet). Oroszországban pontosan ugyanaz. Rendes szovinizmus. By the way, amikor azt mondom "orosz", értem természetesen az orosz kultúrát.

- Értem. De az orosz kultúra lehet itt-ott. Nyugaton és Svájcban, Ausztriában és Németországban németül beszélünk. A szó legtágabb értelmében ez a német kultúra. De ezek három független állam, saját történetük.

- Igen, de van Szibéria. Valahogy a szibériaiak úgy érzik, szibériaiak. Ez olyan, mint egy hivatalos állapot. Mindig ilyen volt. Csakúgy, mint Kuzbass, Donbass és mások. A dalai, a történetek. Ez volt és mindig is lesz.

- Jó, ezek a régiók, független köztársaságok. De miért kellene ezek a régiók szükségszerűen egyetlen orosz állam részévé válni? Végtére is, már együttműködhetnek egymással.

- Igen, lehetséges, de talán nyugodtabb egy állapotban élni.

- Sokan azt hiszik, hogy a nacionalista érzelmek Oroszországban nőnek. És mit gondolsz erről?

- Nacionalizmus? Nem, meg kell különböztetni: orosz - oroszok ...

- ... oroszok és oroszok? Senki sem érti ezt. Röviden elmagyarázná a különbséget?

- Az oroszok etnikai oroszok; és Oroszország egészének lakosságát, beleértve a különböző nemzetiségeket is, oroszoknak hívjuk. [2]

- Köszönöm! - És mi teszi az embereket most Putyin körül? Nacionalizmus? Hazaszeretet? Félelem? Mi az?

- Ez természetesen nem félelem. És nem a nacionalizmus. Ez inkább a hazafiság. Azt hiszem, a hazafias érzések egyre nőnek. A patriotizmus az egyén védelme, az ország földje, a család védelme, a velem együtt élők védelme. Itt minden világos.

- Ebben az értelemben az Ukrajnában élő emberek védik földjüket, családjukat, gyermekeiket.

- Természetesen. És természetesen bizonyos értelemben védik világnézetüket. Végtére is, valójában oroszok ...

"... igen, igen, de több orosz, mint az európai oroszok, vagyis inkább orosz, mint az európai-orosz hazafiak." És általánosságban, a nacionalizmus és a hazafiság tekintetében, mondjuk: az európaiak fegyelmezettebbek, strukturáltak, hazafiasabbak formálódnak; Az orosz patriotizmus kevésbé fejlett, közvetlen, ösztönösebb, tudattalanabb, sokkal inkább az állomány szintjén. A nacionalizmus valami több feltaláló, szellemi, valami simább, ötlet, mesterséges generalizáció. A patriotizmus valami természetesbb, lélek, élő szellem; a nacionalizmus egy ötlet. Az élő szellem és az ötlet két különböző elem.

- Nos, világos, a kapitalizmus által kifejlesztett nacionalizmus. A kapitalizmus és a nacionalizmus elválaszthatatlan. Egyértelmű, hogy ez a folyamat Oroszországban más volt.

- Jól van! A hazafiasság a hagyományos társadalomban jelen van, és a nacionalizmus a modern társadalomban jelen van. Pontosan így van. Nem mondhatod, hogy Nagy Sándort a nemzeti eszme vezette?

- Még csak nem is hazafias volt.

- És Merkel. Ő egy nacionalista?

- Merkel? ... Nehéz megmondani. Ez képviseli Németország keleti részét, a volt NDK-t. Minél kitartóan hangsúlyozza, hogy ő az egész Németország kancellárja. Ugyanakkor folyamatosan a szabadságról beszél - Amerikát egyidejűleg jelenti. Orosz kritériumok szerint valószínűleg egy nacionalista, de nem hazafi - és természetesen nem az Európai Unió érdekeinek védelmezője. Néhányan arról beszélnek, mint Európa privát királynője. Ez így van? És ha igen, akkor jár el ebben a szerepben, ha ezt mondhatom, mint egy német nacionalista, európai hazafiaként vagy az Egyesült Államok vazallusaként? Ez valójában a kérdés.

- És Hollande? És Poroshenko? És Obama? Kik vagy valójában? Természetesen Putyint is beleértve. Mindannyian maszkot viselnek. Ez egy nagyszerű hazugság színház, amelyben mindannyian együtt játszanak. Tudják, mit rejtenek el.

- És mi van? Mit tehetünk? Látsz egy utat?

- Nem tudom. Beszélnünk kell. Gondoljunk bele.