Absztrakt «н
Moszkvai Állami Egyetem
őket. M.V. Lomonosov
Orosz újságírás és irodalom tanszék
A téma témája
„N. V. Gogol - Puskin "kortárs"
Az 1930-as években, ahogy tudjuk, a Gogol majdnem minden fő munkájának tervei és megvalósítása megtörténik. Jelentős, hogy a leggyümölcsözőbb időszak Gogol munkájában. 1831 - 1836 év. egybeesik Puskin barátságával.
A Gogol tevékenysége ebbe az időszakra is vonatkozik.
újságíró és kritikus. Ez is közvetlenül kapcsolódik
Puskin nevével és a Contemporary magazinnal.
Gogol jött a "Kortárs" idejében
kreatív tevékenység. Ekkor működik
hatalmas sikert és népszerűséget nyertek széles körben
orosz olvasók körében. A fiatal író novellája volt
nagyra értékelik, és Puskin és Belinsky kiemelkedő jelenségként ismerik el az orosz irodalomban. Mire Pushkin folyóiratban vett részt, Gogol komolyan ment végbe
gyakorlati iskola a folyóirat munkáját, amellyel még találkozott a Nezhin gimnáziumban, kiadó és auto-
rum sok hallgató kézzel írt folyóiratok. A 30-as évek elején
Gogol dolgozott a folyóiratokban, a Fia és a Se-
a "Híres archívum", az "Otechestvennye zapiski", az "Északi Virágok" és az "Irodalmi Közlöny" című kiadvány a "Közoktatási Minisztérium Hivatalos Lapjában"
a "Moscow Observer" folyóirat kiadása. Sikertelen kísérletek után, Pushkin és V. Odoevszkij mellett, egy "Trojka" vagy "Dvojchatka", Gogol
1835-ben megjelentette saját két kötetes kiadványát
"Arabesque".
1835 végén Puskin szerényen fordult Benckendorffhoz
engedélyt kérve "a következő évben, 1836-ban, hogy négyet tegyen közzé
a tisztán irodalmi cikkek kötetek (például: regények, versek
stb.), a történelem, a tudósok, valamint az orosz és külföldi irodalom kritikai elemzése. "
"Kortárs", és évente négyszer kiadott irodalmi gyűjteményként engedélyezték. Külső megjelenés, hasonlított az almanachra, amelynek csak két részlege van - "Versek" és "Proza".
A kortárs nemcsak művészi volt
művek, kritika, bibliográfia, cikkek a történelemről és az elméletről
irodalom, hanem cikkek is
a modern politika, a gazdaság, a hazai kérdések
történelem, a reakciós "folyóirat-triumvirátus" éles polémia volt.
Puskin életében a Kortárs mind a négy kötetét megjelentették,
az ötödik kötet (azaz az 1837-es első), a költő sikerült felkészülnie
részben.
"A folyóiratok irodalmának mozgásáról"
A cikk „A mozgás folyóirat-irodalom” Gogol fő figyelmet a „Library Reading” és egyéb folyóiratok értékelték attól függően, hogy az ólom vagy nem vezetnek, ők küzdenek a magazin Senkovsky vezet az olvasó azt hinni, hogy a fő feladata a „kortárs” - harc előfizetők sikeres „könyvtár”. A negatív jellemzői a „könyvtár olvasása” Gogol alapult egy cikket Belinszkij „Semmi semmit.”
A "színtelenség" egy jellegzetes jellemző, amely szerint
Gogol, a legtöbb "unalmas és sovány" időalapú kiadványok formájában. Ennek az irigylésre méltó álláspontnak az oka
Gogol az újságírásban hiányzik egy "vezető szál" hiánya ezeken a folyóiratokban,
időszakos szervek.
Az ilyen gátlástalan, spirituális zűrzavar és apolitika tipikus képviselője a "kereskedelmi irányítás" magazinja
Smirdin, Ez a magazin és vele szövetséges - "Észak
Bee "és az" Atya Fia "Bulgarin és Grech küld
Gogol kritikája. tovább
Az egész Oroszország megosztott erkölcsi-szatirikus regények
Bulgarin, történelmi drámái és regényei,
vezetni Brambeus bárót - O. Senkovszkijt. A kereslet által elfogyasztott és a keresletben született irodalom már nyomást gyakorolt az olvasóra és az íróra. Gogol a cikkét tette
a kevesek hírnöke, talán a képviselője
szoros kör, amelyet fent tárgyaltunk. Természetesen,
a szakirodalom szinte teljes egészében ellentétben állt, és csak néhány kivétellel. A kő tárgyában
a kő nem maradt a "méhek", a "könyvtárak olvasására" és más folyóiratokra. [4]
A színtelenség, az aktuális kritikus hiánya
az olvasók kéréseinek figyelmen kívül hagyása jellemző volt
Én Bulgarin és Grech egy másik szervére - a "Son" magazinra
Apa. Ezt a testet Gogol szerint publikálták
"A tartományokban élő tiszteletbeli és idős emberek"
amelyeket az olvasók számára terveztek
sikerek "Könyvtár" és a bolgár "Bee".
Gogol kritikája nem ment el, és a "tisztán irodalmi"
Zeta Voeikov - "Az orosz irodalmi kiegészítések
fogyatékos személy ". A Voyeikov-újság ideológiájának hiányát a teljes felszabadításában fejezték ki "a tudomány minden beavatkozásától és
fontos információ, nem politikai, nem statisztikai, nem
enciklopédikus ", hanem egyszerűen" a régi "
ez volt Gogol különleges természete. Az "Irodalmi kiegészítések" kis- és nem-elvi alapú ellenállása a "Könyvtár" és az "Észak"
méh "nem felel meg a fejlett orosz olvasók követelményeinek.
A moszkvai folyóiratokra Gogol a cikkében
mindenekelőtt említi a "Teleszkóp" és a "Molva", vagyis az
azok a testületek, amelyekben Belinsky együttműködött. Rajzol
a figyelmet fenntartjuk, röviden leírjuk
Gogol ezekhez a folyóiratokhoz. [5]
Összefoglalva a szentpétervári és a moszkvai folyóiratok áttekintését, Gogol arra a következtetésre jut, hogy a többség
az időbeli kiadások nem felelnek meg a nyilvánosság által rájuk rótt követelményeknek, ezért nem a vezető
a közvélemény, az irodalmi ízlések oktatója.
Gogol cikkében fontos modern feladatokat terjesztett elő a modern folyóiratokra, amelyek engedélye nélkül véleménye szerint lehetetlen továbbfejleszteni a progresszív irodalmat, valamint sikeres küzdelmet folytatni a "Könyvtár
"És hasonló reakciós testek.
A Tver tudósítója száján keresztül Pushkin polemizál
Gogol a modern újságírás számos kérdésében, kifejezve
Belinsky nézetei hasonlóak. Ezért egyetértett Gogollal a "Reading Reading" tisztességtelen és gátlástalan kritikájára vonatkozó kritikájában, észrevette, hogy a magazin tapasztalata, amely
nem csupán vonzani, hanem megvédeni az olvasókat, megérdemli
nagy figyelmet. Senkovsky "közzéteszi a" Könyvtárat "csodálatos tisztasággal, pontossággal, amelyre nem szoktak hozzánk
gg. Orosz újságírók. Mi, a szerény tartománybeliek köszönöm neki -, és a különböző tárgyak és könyvek a teljesség, és a legfrissebb hírek, az európai, és még egy jelentést az irodalmi és a különböző ". Cikk Gogol, Puskin adunk gyilkos jellemző Bulgarin újságíró, kritikus.
Vélemények az "Új könyvek"
A Sovremennik Gogol első kiadásában nyolc új kiadvány található a New Books című részben.
Ezekben a felülvizsgálatokban, mint a cikk "A mozgalom a folyóirat
irodalom ", Belinsky szerint" volt egy "
az új újság magazinja ". Gogol tömör áttekintés, írta egy élő, eleven figuratív nyelv, így az olvasók egy ötlet a könyveket, hogy megértsék kritikusa „Kortárs”. Érdemes megjegyezni
a Gogol által kiválasztott művek listája.
Érdemes megjegyezni a tartalmában a könyv áttekintése
I. ezredes tüzérsége [Adozhitsky] "Marches
artilleryman, 1812 és 1816 között "A Go-
gól magas rangot ad az orosz rendőr "menetelő jegyzetének", aki részt vett az 1812-es honvédő háborúban. "Ebben
egy könyv - mondja Gogol - "mindenhol szemtanú hallatszik", "minden nélkül
kivételek, miután elolvasta ezt a munkát, kivonja egy újból
gazdagság az elme számára. "
Felismerve, milyen hatalmas előny származik a társadalomba
olyan könyveket, amelyekben az orosz nép hazafias kiaknázásait ábrázolták, Gogol a felülvizsgálatában mindenkihez szól
az 1812-es felszabadító háború résztvevői egy javaslattal
jegyezzék fel történeteiket arról, amit láttak és tapasztaltak a
az igazság és az egyszerűség, amellyel verbálisan kiöntenek. " A felszabadító háborúk nagy eseményeiben résztvevők által írt hasonló könyvek, Gogol szerint, a fiatalabb nemzedéken nevelik a szülőföldjük iránti szeretetüket, a népet, az érzést
a nemzeti büszkeség, a megvetés és a külföldi gyűlölet
betolakodók. [8]
A Gogol nyilvános beszédei hozzájárultak a fejlett orosz újságírás és kritika továbbfejlesztéséhez. Művészeti magazinokkal együtt
Gogol cikkei hozzájárultak a nyilvános öntudat növekedéséhez. Gogol-publicista és a helyes bíráló tartozik
a XIX. század 30-as évek progresszív újságírásának kiemelkedő képviselői.
1. Zolotausky I. Gogol az irodalomról. A könyvben. Gogol N. V. "Kiválasztott cikkek", M. Sovremennik, 1980
2. A XVIII-XIX. Századi orosz újságírás története. Ed. A.V. West. M. High School, 1966.
3. Stepanov A. N. Gogol-publicista. A könyvben. „Gogol. Cikkek és anyagok ». L. Leningrád Állami Egyetem Kiadóháza, 1954.
4. Stepanov A. N. N. V. Gogol (1830-1836), 1954.
5. "Kortárs", Szentpétervár. 1836, 1-4. Kötet.
[1] Stepanov A. N. Gogol-publicista. A könyvben. „Gogol. Cikkek és anyagok ». L. Izd-vo LSU, 1954. pp. 40 - 41.
[2] A XVIII-XIX. Századi orosz újságírás története. Ed. A.V. West. P. 188-189.
[3] AN Stepanov NV Gogol folyóiratának tevékenysége (1830-1836), L. 1954. pp. 13.
[4] Zolotous I. Gogol az irodalomról. A könyvben. Gogol N. V. "Kiválasztott cikkek", M. Sovremennik, 1980. pp. 24-25.
[5] Stepanov A. N. Gogol-publicista. A könyvben. „Gogol. Cikkek és anyagok ». L. Izd-vo LSU, 1954. pp. 47.
[6] I. Zolotausky. Gogol az irodalomban. A könyvben. Gogol N. V. "Kiválasztott cikkek", M. Sovremennik, 1980. pp. 25
[7] A XVIII-XIX. Századi orosz újságírás története. Ed. A.V. West. P. 192.
[8] Stepanov A. N. Gogol-publicista. A könyvben. „Gogol. Cikkek és anyagok ». L. Izd-vo LSU, 1954. pp. 56 - 57.
[9] I. Zolotausky. Gogol az irodalomban. A könyvben. Gogol N. V. "Kiválasztott cikkek", M. Sovremennik, 1980. pp. 25