A szakértők következtetései Montenegró - Oroszország mérkőzése után
Milyen tanulságokat kell tanulnunk a Montenegró elleni mérkőzésről? A szakértők és az olvasók megoszthatják véleményüket a "Nap kérdése" című rovatban.
A mérkőzés a Montenegró és Oroszország nem csak emlékeznek a botrány kapcsolódik a viselkedését temperamentumos balkáni rajongók, hanem lehetővé tette számunkra, hogy bizonyos következtetéseket a játék az orosz nemzeti csapat, a munka minősége, a szervezők a találkozó és a mechanizmusok döntéshozatal európai labdarúgásban. Mit gondolsz a Podgorica mérkőzés után? A "bajnokság" összegyűjtötte a labdarúgó-szakértők és az olvasók véleményét.
Miodrag Bozovic, Lokomotiv vezetőedzője:
- Hülyeség és nem megfelelő kísérlet az egészségtelen szenvedélyek gyulladására népek között. Montenegró mindenkor az oroszokat kezelte a legdrágább vendégeknek. És ez a szomorú eset egyáltalán nem mentség az ékszer vezetésére. Valójában ez csak az egyik szomorú labdarúgó történet, amely sajnos most különösen senki sem lepődik meg.
Vjacseszlav Malafeev, a szentpétervári "Zenith" kapusa:
- Biztos voltam benne, hogy egyszer Akinfeev volt tűz, a mérkőzés nem folytatható. Nagyon meglepett, hogy a mérkőzés folytatódott a korábbi tapasztalatok alapján tudták, hogy miután az ilyen epizódok mérkőzések nem megújítani. Azt feltételezték, hogy a játékvezető, miután konzultált valakivel, úgy döntött, hogy nem rontja el a hangulatot a szurkolók a stadionban, és azok, akik összegyűltek nézni a meccset. Végül is, mindenesetre Montenegró veszélyben van.
Alexander Mostovoi, az orosz válogatott volt középpályája:
- Mivel a rajongók szenvedett a játékosok mindkét csapat. Egy ilyen helyzet már megtörténhet egy másik országban, egy másik játékban és egy másik stadionban - és hogyan kell ilyen provokációkat tartani? Szükség van a szurkolók ellenőrzésének szabályaira a stadion bejárata előtt. Másrészről nem valószínű, hogy sikerülne, mert a rajongók mindenféle tiltott tárgyat átadnak.
Anatolij Byshovets, az orosz csapat egykori vezetőedzője:
- Legalábbis az Igor Akinfeev szörnyű epizódja miatt Jurij Lodygin esetében láttuk. Ebben a helyzetben nagyon nehéz csatlakozni a játékhoz. A szenvedélyek forrni kezdtek: egy barátja sérülése, a sérülés súlyossága ismeretlen, fél órában szünet a mérkőzésen - mindez egy bizonyos benyomást hagyott maga után. A meccs egyik legfontosabb következtetése a kapus helyzetéről szólt. Úgy tűnik számomra, hogy ma Lodygin egy kapus, aki teljesen helyettesítheti Akinfeevet.
Andrei Kobelev, a Dynamo korábbi vezetőedzője:
- A Montenegróval való mérkőzésről egyszerűen lehetetlen figyelmen kívül hagyni az epizódot Igor Akinfeevrel, mert közvetlenül befolyásolta a játékot. A fő kapus elhagyja, Fabio Capello kénytelen volt helyettesíteni, jóllehet jól jöhet a végén, és egy pszichológiai tényező is, ami nagyban befolyásolta a csapatot. A játék során a csapatunk kedveltnek látszott, és háromszáz százalékponttal rendelkezett, amelyek közül az egyikben egyszerűen ki kellett nyomtatni az ellenfél kapuját. A becsületes csapatunk minden nehézséget kiállt és jó játékot játszott Ez talán a fő következtetés.
Anzor Kavazashvili, a Szovjetunió korábbi kapusa:
- Amikor a montenegrói kapu büntetést szabott ki, akkor Roman Shirokov szikrák láttak. Szeme csillogott a vágytól. Lehet játszani egy ilyen helyzetben hidegvérűen, és eltalálja a célt? Egy ilyen labdarúgónak, mint Shirokovnak sikerült kitalálnia ezt az esélyt, és ha nem volt hajlandó ütni, akkor szükségessé vált, hogy utat engedjen egy másik játékosnak. A rengeteg pillanat és a büntetés ellenére az orosz csapat nem bizonyította, hogy jobban játszik, mint a montenegrói csapat. Ez a legfontosabb dolog, amit a meccsről kaptam.
Véleményünk
Oleg Lysenko, a "Bajnokság" című újságírója:
- Meg kell jegyeznünk sajnálattal, hogy a "foci külpolitika" szlogen végül elveszítette relevanciáját. Különböző erők használják a saját érdekükben, ügyesen játszanak az állomány ösztönén emberek. Valaki nagy botrányra volt szüksége ebben a meccsben, és ő is elindult.
Számomra egyértelmű, hogy a túlnyomó többsége a montenegróiak nem tapasztal, nem annyira a gyűlölet - akár ellenséges az oroszoknak. Volt azonban báboskodó, aki a vendégeket ellenezte. Ha ez nem így ugyanabban a tűz, ez betudható a butaság dobó. De valójában teljes mértékben és székek repültek ... A keserű iróniája helyzet abban a tényben rejlik, hogy az incidens történt a két város Moszkva, ahol műemlékek Puskin és Wysocki. Kinek volt nyereséges, csak találgatni lehet. De az a tény, hogy az incidens spontán nem történt meg, nincs kétségem.
Az olvasók véleményei
ya-svinya:
- Visszatértek Zhirkov, Denisov, Torbinsky, és a dolgok jobban mentek. Még Anyukov, Arshavin és Advocate visszatér. Vagy Hiddink. Nyerő stratégia!
joster:
- Torba és Shirokov voltak a legjobbak a pályán. Ha lenne egy normális csatárunk, akkor Shirokov legalább két asszisztens lenne. És ilyen támadókkal, még a Zizu sem fog segíteni.
andrey917:
- Ha eltávolítod a rajongók viselkedésével kapcsolatos összes pontot, csapatunk ismét megmutatta az alacsonyabb szintjét. Kokorin - az orosz futball jövője? Akkor nincs labdarúgásunk. Örömmel meglepte a régi őr - Torbinsky, Zhirkov. Ami Shirokovot illeti, őszintén szólva nem volt büntetés. Nem értékelt és rendben volt. De az a tény, hogy az incidens után továbbra is gyalogosan játszottunk, nem az edző hibája, hanem a játékosok (nem minden), de sokan. Ha Montenegró technikával van ellátva, ez a csapat legszégyenőbb győzelme. Egy ilyen játékkal jobb, ha nem menne ki egyáltalán.