A sámánkő kísérletét, mint baikal szinte egy öt méterrel nem egyesítették
Felrobbantani a sámán kőt, áthaladva egy alagutat, hogy lecsökkentse a Baikal 5-6 métert a meglévő szint alatt. Most ezt az ötletet abszurdnak tűnik, és több mint fél évszázaddal ezelőtt, a vezető tudósok, hidrológusok, biológusok, geológusok, mérnökök, építési Irkutszk vízi erőmű nagyobb szükség van, mint egy évvel bizonyítani - a robbanás 30 ezer tonna ammonite a szája az Angara vezet, hogy nem a „jelentős megtakarítás”, és kiszámíthatatlan következményei a Baikal régió minden élőlényének. Egy hal, egy madár elpusztulna, nem lenne Circum-Baikal ...
A Moszkvai Vízerőműtudományi Intézet ötlete alig állt le a víz alatti gerinc robbanásáról az Angara folyó torkolatánál. 1957-ben, a sámán-kő közelében, a felderítő munka már folyamatban volt. A robbanást 1959-ben megdöbbentették.
"Hét millió köbméter sziklás talaj"
A népszerű forrás azt mondta, hogy az első gondolat, hogy felrobbantja a Sámán szikla bejelentette 1958 Irkutszk egy konferencián a fejlődés a termelőerők Kelet-Szibériában, a főmérnök a szektor Írásos Moszkva ága az intézet „Hydroenergoproject” NA Grigorovich.
"Ha nem lenne sámán kő, az ügy egyszerűen megoldódna. De ez a sziklás csomó sok kilométerre átterjedt a folyó mentén. Úgy tűnik, hogy nincs módja annak megtörni.
A probléma megoldását a Moszkvai Vízerőművi Intézet (Mosgidap) szakemberei veszi át. Azt javasolták, hogy egy csatornát helyezzenek el az Angara alján, a sámán kőből. "Egy ilyen csatorna lehetővé tenné a tározó feltöltését két évvel a menetrend előtt" - írják az újságok.
A következő megoldást javasolta: robbanás használatát. A NA projekt főmérnöke. Grigoryev felkérést nyújtott be az RSFSR építésügyi minisztériumának feltárására az Unióhoz, hogy felkérje a projekt lehetőségeinek felmérését. Mosgidap szolgáltatta az anyagokat, sőt szakértők is elmentek a helyszínre. A robbanás kivitelezését a Soyuzvzryvprom GA mérnökeinek bízta meg. Vasziljev és A.N. Kobzevnek.
"Feladatunk az, hogy az Angara alján egy hét kilométeres csatorna létrejöjjön. A robbanást ki kell dobni hét millió köbméter sziklás talajt. Ez körülbelül harmincezer tonna robbanóanyagot igényel. "
Dokuchaev története alapján mindent kiszámítottak: az Angara bal partján szándékosan nyolc lejtős kutakat és ugyanazon vízszintes galériákat vezettek a folyó aljára. Hegykilométer hosszú alagútot helyeztek el, amely összeköti a folyót három méter magas és két és fél méter széles, ahol a robbanóanyagot elhelyezik. Fel kellett töltenie egy díjat - egy hosszú, hét kilométert.
"Az ilyen díjat első alkalommal használják a világ gyakorlatában" - mondta Dokuchaev Molodyozhke-nak. - És egyszerre fel fogják fújtatni.
A projekt neve you-kritika, azt hitték, hogy a végrehajtás egy ilyen robbanás egy töltés okozhat nem kívánt hatásokat - nagy eltérések a talaj, a víz partján, a víz vagy ram, amely elpusztítja a halakat, híres Bajkál Omul. A projekt munkájához a Szovjetunió Tudományos Akadémia, az M.A. Sadovsky és a műszaki tudományok doktora G.I. Pokrovsky. Ők arra a következtetésre jutottak, hogy a veszélyes hullámok terjednek csak a sugár másfél kilométerre az epicentruma, és a víz ram gyorsan eloltották a Bajkál és Angara ujjú. Pokrovsky javasolta korábban, hogy egy „speciális elektromos mezők”, ami kell elriasztotta a halakat, és mentse az életét a területen a robbanás. Amint arról a „A szovjet ifjúság”, az 1957 őszén a területen a jövőben a robbanás volt fejlesztési munkák. A robbanásnak 1959-ben kellett megtörténnie.
"Az ötlet gonosz az elejétől a végéig"
A sziklás gerinc mély héja elfogadhatatlan, hiszen a gerinc "védi az élővilágot az Angara-völgyben a Baikal-víz óriási tartalékaiból". Egyszeri 30 milliárd kilowattóra-es további energiatermelés jót tesz, de hol van?
"De végül is az Irkutsk és a Bratsk vízerőművekben csak mintegy 130 méter fej, vagy Angarai bukás mintegy 30 százaléka tervezhető a vízerőművek Angarsk-kaszkádjában történő felhasználásra."
Ez azt jelenti, hogy a Baikal tó egy ilyen hatalmas mosogatója túl alacsony. "Senki sem mondhatja, nemhogy garantálják, hogy egy mély rés jelenlétében a vízben lévő víz nem tud összeomlani az Angara-völgybe" - figyelmeztetett Moiseyev.
"Mennyi ideig fosztják meg az Irkutsk és a Bratskaya Hőteljesítményét a szabályozási hatásuktól a Baikal-tól?" - kérdezte a mérnök. Azt is kételkedett benne, hogy a Bratsk-tározónak néhány éven át kell kitöltenie a téli rezervátumokkal szembeni barbár magatartás miatt a célt.
„Azáltal, hogy csökkenti a szintjét tó 4-7 m víz végre folyóparti terület több mint 100 ezer. Ha ívási és eltűnnek, ami drasztikus csökkentését a halállomány, és különösen értékes fajok, mint a fehér húsú és Omul ... tó szintje csökken a természetben , a felszín alatti víz szintje csökken, hatalmas rétek és legelők fognak eltűnni a környéken. "
Ezen kívül változások tó Bajkál sor rendszer vezethet kiszámíthatatlan következményekkel jár a létezését vadászat vándorló madarak, hogy megáll a Trans-Siberian Bajkál alatt vándorló útját. Ennek a következményei lenne érezhető nemcsak a Irkutszk régióban, hanem Yakutia, Krasznojarszk terület, ahol a vadászat vándormadarak fontos része a halászat a népek a messzi északon. A tudós megjósolta, hogy a csökkenés megfosztja Bajkál Buryatia „erős forrása madár hús” 3-5 méter, mert a tó-gyom terület Burjátföld Bajkál partján, míg a baromfi vállalkozások szerveztek. „Meg kell állítanunk a pazarlás az állami források kutatása a tervezett nyílás a forrása a Angara és keressen más intelligens módon leküzdeni a nehézségeket kapcsolatban felmerülő design a működési feltételek a kaszkád vízerőművek Angara és Jenyiszej” - mondta Yegorov.
"Bomba" évtizedekig
A Galazia kiadásának idején ismerték a sámán-kő nyílásának és robbanásának projektjének a következő jellemzőit. Az Angarában 25 méteres mélységet kellett lefutnia, egy vágást, hogy szélessége 100 méter, 9 kilométer hosszú legyen. Használta volna 30 ezer tonna robbanóanyagot. A Baikal-ot az alsó határérték alatt megengedett jel alatt 1-3 méterrel kellett leereszteni, az akkori szint alatt - 3-5 méterrel.
"Ha a tó szintje akár öt méterrel is csökken, akkor a hullámok sokk az aljzat meredek részei felé irányulnak, és rövid időre elpusztítják a kiszáradt napi finoman lejtős szakaszokat" - mondta Galaziy. - ... A számos folyó és folyó torkolatai felfüggesztésre kerülnek. Az erózió alapja csökkenni fog, aminek következtében a folyók áramlási sebessége növekedni fog, mélysége csökken. "
A folyók áramlásának és vízzárásának megváltoztatása a Selenga és Upper Angara sok ívási területének eltűnéséhez vezetne, ahol az omul spawnok ívóállományainak több mint kétharmada. A kutató kijelentette, hogy a szikrázás eredményeképpen a Baikal elveszítené a "hajók összes kikötőjét és menedékhelyét", ami nagy kiadásokhoz vezetne újak építéséhez.
Mosgidepa projekt, felidézzük, azt feltételezzük, hogy bizonyos idő után csökkentő tó szintje emelkedik ez történik meghaladó átlagos szintje 1-1,5 méteres összhangban tervezési adatok az Irkutszk vízi erőmű. Azonban a kezdeti víz áramlását, majd kitöltve vezetne szerint Gregory Galaz, hogy súlyos és kiszámíthatatlan következményekkel, ezzel a „bomba” robbant a több mint egy évtizede, soha ment kitöltésével.
„A felemelkedés, és különösen akkor, ha a projektek szintjén, a tó partján Bajkál kezdi meg a termelést az új egyensúly profil - gondolta Galazii. - És mint az előbbi, hogy csökkenti az egyensúlyi profilt, az azt is meg kell semmisíteni, és az anyag bélés a part menti sekély, elindította a meredek lejtőkön nagy mélységben, lesz egy katasztrofális erózió emergens partvonal ...”.
Ez azt jelentette, hogy veszélyben lennének lakóházak a part mentén, mérnöki létesítmények, a Circum-Baikal vasút. Gregory Galazia szerint a megsemmisítés mértéke olyan lehet, hogy a károkat a Bratsk vízerőmű építésével összehasonlíthatják, vagy meghaladhatják a költségeket. Ebben a pillanatban Galakty Gergely úgy döntött, hogy megoldja a Kultuk vízerőmű építését, az Irkut folyó Baikal-ba történő kibocsátásával.
„Víz Irkut, beleesik a tó, lehet újra használni a Irkutszk vízerőmű, és így további energiát, és ezzel egyidejűleg lenne kedvező hatással van a hidrológiai rezsim Bajkál-tó, növelve annak beérkező része” - mondta a tudós.
Az utolsó pont ebben a harcban a Bajkál fel geológusok tudósok, akik azt mondták, hogy a robbanás 30 ezer tonna ammonite a szája az Angara vezet egy teljesen kiszámíthatatlan következményekkel jár a szeizmikus karaktert. Furcsa módon Bajkát az élő szeizmikus természet mentette meg. És az emberek, akik bizonyították a projekt ellentmondását a shaman-kő robbanásával. Szóval még elméletben is szörnyű, az ötlet csak egy ötlet maradt. A Baikal, ellentétben a nagyszabású szovjet átalakítások másik áldozataival, az Aral-tenger (aki halálos katasztrofális vízfogyasztás miatt halt meg), megmentette.
Kapcsolódó hírek: