A kamera megszakadt, nem akarja megjavítani a jótállást, orosz belgiumot
A Casio 4500 fényképezőgép elromlott, és egészen addig dolgozott, amíg a lencse a crunch-al nem hagyott többet, mint amennyire szükséges. Ezenkívül görbe. Ugyanakkor a henger alakú részt elszakították. A készülék új, minden hónapja. Nem volt ütés, semmilyen karcolás, semmi folt. A bolt megtagadta a garanciavállalást (Centre Electronique Charleroiban), elmondta, hogy az arcra mechanikus bomlásról van szó. Senki sem hallgatott rám. Elolvastam, hogy a probléma gyakran megtalálható a Casio-nál, időnként javításra kerülnek. És itt láttuk a részleteket, és felvetettük a diagnózist. Szégyen, 200 euró a lefolyóban.
Valójában kérdés a szerelmeseknek. Mit tegyek? Megpróbálom megérteni? Írsz a boltban vagy közvetlenül Casio-ban? Vagy hordozható egy marokkói javításhoz? Megéri? Általában hálás vagyok minden tanácsért.
Szóval azt mondom: nos! Ahhoz, hogy egy német fasiszta kalapácsot kapj!
De veled és így minden világos.
Úgy értem, hogy a szovjet kakchestva kora fertőző volt. És a fejlődő nyugati világ nem tudott ellenállni.
In vivo veritas
Nos, mindez már megvásárolt (kivéve a varrást), a garancia alatt javításokat is végeztek, és a garancia nem "gördült" az én hibám miatt, de soha nem volt ok vagy felháborodás (legalábbis Belgiumban).
Csak azt írtam, hogy nem szabad félnem a jogaim megvédéséért, de csak a szünetet tartsam, hanem először konzultáljak az emberi jogi szervezetekkel. Úgy gondolom, hogy tapasztalatom hasznos lehet valakinek, mert a válaszok alapján nem találtam hasonló problémát. Itt, sobssno, és mindent.
Vettem egy tartalék akkumulátort a PDA-nak egy szilárd, bár "marokkói" boltban. Azt betöltve. Beépített egy bluetooth-t, az akkumulátor 6 órát tart, ami után töltés szükséges. Hozd el a boltba, változtasd meg, mondom. Nincs semmi. You. azt mondják, természetesen a bluetoothon jársz. amely gyorsan leül.
-Hát, nem hat óra alatt. Várakozási módja az útlevelében kétszáz órára, és nem tartja megfelelően hat. Vagy pénzt vissza, vagy változtatni.
Pihent. Aztán. Azt mondom, vezesse a nevét és hol ül a tulajdonos. Én megyek a "gyertya rendőrségre". Chesslovo, fogalmam sincs, van-e ilyen, talált egy találatot. Mézes szemmel nézek, futott. Az elemeket normálisra cserélték. Már egy éve dolgozik.
Miért olyan sok szó? Tapasztalatra.
Most mindent megveszek Van Den Borban. ÉS NEM PROBLÉMÁK. Nemrég zümmögött, egy véletlenül a padlóról. Ő hozta. Itt nézd, azt mondom, milyen szar. Javítás nélkül küldött hang nélkül. Néhány héttel később egy levél érkezett a kuponajánlatát jönni a boltba 60 euró (költség tustela) vesz egy másikat, vagy valami más.
"Oroszországnak végül európai taggá kell válnia." (V.S. Chernomyrdin)
a fogyasztók véleménye szerint nincsenek megkülönböztetve.
Köszönöm Linde. úgy tűnik, hogy szükség van rá!
Köszönöm! Kíváncsi vagyok, hogy az NL "fogyasztói jogok védelme" helyesebb lesz?
A jelentés jelentése. hogy ha az esetet perspektívának tartják. akkor a bíróságon vagy másutt képviselik az Ön érdekeit - ingyen. és minden otsushenoe - a szolgáltatások díja.
Mindenesetre nem veszít semmit.
Az emberek között csak egyetlen dolog van: mind különböznek.
Igen, a javítás utáni garancia volt, ezért vesznek át saját hiányosságaik felülvizsgálatára vagy korrekciójára, de még nem tértek vissza. Fogalmam sincs, hová menjek.
Még mindig jó ez a Test-achats. Természetesen az üzlet fellépése teljesen illegális. Bizonyítania kell a bűntudatomat, tk. A vásárlás dátumától számított 6 hónap még nem telt el, és feltételezik a készülék házasságát.
Most gondolom, de hirtelen meg fogják tenni, hogy a készülék "véletlenül esik", és mindannyian lőnek rám? A javítóműhely a boltba tartozik, és nem akarom elismerni a bűntudatomat, azt hiszem, hogy nem. Érdekes módon senki nem dolgozott ilyen központokban, hogy megtudja, mennyire valóban létezik ilyen "bontás"?
Elnézést, hogy a készülék még mindig garancia alatt áll? És mint én, megtagadta a vizsgálat elvégzését?
A magazin tulajdonosához kollektív rituális levelet is írhat.
In vivo veritas
Sajnos, kis enyhe állapotban voltam, ezért nem gondoltam kérni az eladó nevét. Csak annyit mondhatok, hogy nem volt nagyon jó néni a 40-es évek számára. Egyébként nem értettem, miért mondta: "Ha elküldöm ezt a képet, akkor nekem kapok, mert megkérdezik:" miért küldtétek itt? természetesen törött a tulajdonos hibája miatt. "Most már értettem, mert rájöttem, hogy úgy tűnik, hogy a bolt maga javíttatja az összes berendezést a szomszédos területen. A beszélgetés végén küldte el, hogy rendezze. , Nincs autóom, és nekem is van ideje megvásárolni, ezért el kell vinnem a boltban, szóval természetesen megpróbálnak pénzt megtakarítani a javításokra, ez szégyen, valahol, és nem volt gond. a teszt-achatban látni fogjuk, mit tanácsolnak.
Köszönet mindenkinek
A boltnak nincs joga ilyen papírt igényelni. Ez a kötelességük, hogy fényképezőgépet küldjenek, elküldjük vizsgálatra, és csak akkor vagy garanciális javításra, vagy pénzt a koldulásra.
Maga a bolt ugyanaz, tudjuk, hogy működik. Egyébként semmi esetre sem az eladó neve. A problémát barátságosan oldhatod meg, barátok vannak ebben a boltban.
Nos, ha Fuji hirtelen nem illik, mondja meg nekem, még van néhány aranyos is
Németországban ezeket a kérdéseket egyszerűen vagy Geld Terug megoldja.
Úgy tűnik számomra, hogy ezek pusztán belga jellegűek.
Nem igényelnek átvételt, de kérik. És megkérdezni. mindenki tud.
Fontos számomra, hogy a készülék működni fog, vagy új pénzt kereshet anélkül, hogy pénzt fizetne érte. És megpróbáltam minden módon. Sok szerencsét neked.
Nagyon köszönöm a tanácsot (paolo_cocoa egy különleges köszönet, de már kölcsönzött egy régi Fuji :))
Most érdekel, hogy jogosultak-e számlát kérni tőlem, ez a vizsga a saját költségemben, mert általában, mint először egy vizsgálatot, aztán vagy pénzt, vagy elhagyja a kamerát. Senki sem tudja, véletlenül? Nem találok semmilyen választ az interneten.
Furcsa, ahogyan úgy tűnik, az őszintén rendőrségi államban "a Belga Királyság" nem mindig van helye a pusztán halandónak az orvosok, ügyvédek, építészek, kereskedők stb.
+ a megalapozott termelők minőségének folyamatos csökkenése. A dekadencia, értem. Vagy - az euroszocializmus közelgő bomlása, ezért - a lehető legkevésbé. Hogy ne idegesítsenek. A félénk eladók leginkább anti-rasszista kihallgatása nem praktikus. Ehhez ügyvédet bérelnek. Melyik, ha ez - lásd fent. Az ügyvédek sokkal drágábbak a kameránál. A szervezet fellebbezése egészen alternatívát jelent. De a gyümölcsök nem ismertek.
In vivo veritas
Ha én is kölcsönözhetnek a végtelenségig csak egy ilyen csodálatos gép Canon AE-1, lehet távolítani, és a gépi és kézi üzemmód, nagyon kényelmes. Ráadásul meglehetősen kompakt és nem nehéz
A Test-Aankoop-ban gyakran leírják ezeket a helyzeteket. Írj nekik, gyorsan reagálnak. Hívhatják a boltot.
És mégis, amikor a boltban lévő idősebb hívja, hívja a kávézóba, és mintha véletlenül a két eclair között közölné vele a 37. évet Oroszországban. Akkor fizet a kávéért.
minden illegálisan hangzik. Ha nem a törmelékben van, újra elmehet a boltba, és írásbeli megtagadást kérhet, valamint beszélgethet a boltvezetővel és rögzítheti az összes nevet. Az a kérdés, hogy miért hajlandó válaszolni arra, amit az ügyvéd kérvényezett. És az igények névlegesek lesznek: versenyen alapuló sértés (nem javítja az eszközt az akcentus miatt) és gyanús lopás. És ha vezető kérdéseket teszek fel, válaszoljon: "Nem tudom, melyik cikk egy cselekvés, ez nem az én dolgom." Ilyen esetekben az eladó a személytől esik, és meghívja az idősebbeket, az idősebb pedig már jó rendőr, és minden félreértést felszólít. És akkor azt mondhatja: ha úgy gondolja, hogy nem tudja megjavítani, akkor adja vissza a pénzt.
Ehhez és a bírósághoz lehet benyújtani. Mutass nekik egy garanciát. És joggal A1 szerint nem az eladó dönt. Ezt el kell küldeni a gyártónak. Mert ez a kár nem jár. De bár furcsa, hogy mindez szétesett. Az ilyen bontásról az interneten tájékozódhat, és tegye az edényre. garanciát kell teljesíteni és milyen bontást kell elvégezni? Ezek mindegyike mechanikusnak tekinthető.
Köszönöm a tanácsot. Csak azt mondták a boltban: "Csak akkor tesszük meg, ha aláírja a papírt, hogy kifizeti a vizsga költségét". És ez több mint 100 euró. Úgy gondolom, de tényleg bizonyítani fogja, hogy nem az én hibám, mert Nem akarok többet fizetni. És őszintén szólva, először látom, hogy előzetesen be kell jelentkeznie, hogy fizetni fog a vizsgára. A Media Marktban például először veszi át, és ha a tulajdonos hibája van, megadja a választást, vegye fel a készüléket, fizesse meg a vizsgát, vagy sem.
És az újságíró valószínűleg nem fog működni, mert. az eszköz inkább "a szépségért", hanem a professzionális fotózás helyett. De mindenesetre köszönöm.
Ne csinálj semmit, meg kell tennie. Írj levelet Casio-nak (és benne újságíró vagy, és munkagépre van szüksége, az újságírókatól kell félni) és az üzletvezetőnek. Szükséges, legalábbis vizsgálatra, és nem az eladóra, hogy döntse el a jótállási esetet, vagy sem.