A februári 1917-es polgári forradalom
1. A forradalom okai
1916 vége - 1917 eleje. Oroszországban forradalmi helyzet alakult ki, amely gyorsan forradalmat eredményezett.
Sokat beszéltek erről a forradalomról, megrémítette a hatóságokat, megpróbálták meggyőzni őket, hogy menjenek a liberális reformokhoz.
A helyzet elemzésével megkülönböztethetjük a forradalom két objektív okait:
- egyrészt az első világháború által okozott gazdasági válság, mind negatív következményei: emelkedő árak, az infláció, az éhínség, a sztrájk mozgásának éles emelkedése, az ellenzék aktiválása;
- másodszor - II. Miklós konzervatív politikája, amely csak súlyosbította a helyzetet.
Nikolai makacsul megtagadta, hogy megértse, hogy csak akkor lehetséges a társadalom egyesítése, ha a válság feltételei szerint folytatják a háborút, és ehhez engedményeket kell tenni.
A liberálisok a Progresszív Blokk előtt álltak készen arra, hogy együttműködjenek a monarchia mellett, és javasoltak egy "bizalom kormányát". de a közeledés helyett a császár harcolt ellenük, megfosztva magát az utolsó hatalomból, amely képes megőrizni a monarchiát, még ha alkotmányos formában is.
Egy ilyen politikával Nicholas kihagyta a lehetőséget, hogy elkerülje a forradalmat.
Ezen célok mellett sokan szubjektív okhoz vezetnek. amit a liberálisok Milyukov (Cadets) és Kerensky (Trudovik) vezetői kifejezett Németország szerepéről Oroszország politikai válságának elmélyítésére.
A két fronton való harcon Németországot érdekelték az orosz háborúból való kivonulás, ezért pénzügyi támogatást nyújtott azoknak az orosz erőknek, amelyek támogatták Oroszország visszavonását a háborúból, pontosabban a bolsevikok.
Ennek alapján később a liberális ideiglenes kormány kasztovaglást Ulyanov (Lenin) vád alá helyezett Németország ellen, és letartóztatást kért.
2. A forradalmi helyzet kialakulása
Mindenki beszélt róla, a hatóságok megijesztették, de nem.
Egy ellenzéki politikai erő nem tervezett puccsot, tervet dolgozott ki, nem hozott létre forradalmi testeket stb.
Ezt bizonyítják a forradalom utáni politikai adatok.
Miliukov. a legnagyobb liberális párt vezetője Oroszországban elmondta:
"Ez a forradalom, amelyről annyit beszéltünk, és senki sem fog tenni."
Lenin írta a szocialisták radikális szárnyának egyik vezetőjét:
Később a liberálisok nagyon sajnálták, hogy nem tettek palotát forradalmat, és nem akadályozták meg a forradalmat.
A kadétok egyik vezetője, Maklakov kijelentette:
"Azok, akik megértették, hogy a forradalom katasztrófának felelne meg, kötelességének, küldetésüknek tartja, hogy megvédi Oroszországot a forradalomból, megdöntve azt. Ilyen volt a küldetés, amire felszólítottunk, hogy megbízzunk magunknak, és amit nem teljesítettünk. És ha a mi leszármazottaink átkotják a forradalmat, megátkoznak azok ellen, akik nem pénzt keresnek időben, hogy megakadályozzák.
Minden beszélgetés egy közelgő forradalmi robbanásról sokan csak rettenetes maradt Nikolai számára, aki nem félt.
Eközben a munkásosztály emeli az éhséget és az emelkedő árakat.
A helyzet eszkalálódott, és Nicholas II lépett a hagyományos módon neki - csak a bal pétervári az GHQ (Mogilev), így az ügy a rendszer katonai fővárosban.
A czarrend szerint a Petrográdi helyőrséget kibővítették, és az angliai frontra vásárolt géppuskákat hagyta megerősíteni a büntető erőket a fővárosban.
"Soha nem volt olyan sok káromkodás, harc és botrány, mint most. Ha a lakosság még nem elégíti ki az éhség zavargásait, ez nem jelenti azt, hogy a közeljövőben nem felel meg nekik. Az elszegényedés nő és a növekedésnek nincs vége. "
Az élelmiszerválság, az emelkedő árak és az éhség a tömegeket új előadásokhoz vezette.
Lockout (az angol zár ki szó szerint - .. zárja be az ajtókat, mielőtt valaki) - egyfajta harc a tulajdonosok gyárak és üzemek a munkások ellen, kifejezve gyárbezárások és a tömeges elbocsátás keresők érdekében, hogy biztosítsa a gazdasági nyomás, akadályozza sztrájkok.
Néha a sztrájkszakemberek (a sztrájkolók munkájának elvégzésére felhasznált személyek) felszólítására vállalkozók sztrájkolták a sztrájkot.
A Putilov-üzem munkásainak szolidaritására utaló jelek szerint a Petrográdi más vállalkozásai sztrájkoltak, spontán pogromok jelentek meg az üzletekben és az utcai zavargásokban.
A kormány reagált a reakcióra: tömeges letartóztatásokat tartottak, a csapatok rohant a tüntetők ellen, az elkövetett összecsapások során az áldozatok száma több száz volt.
A katonák azonban nem voltak a legmegbízhatóbb védekezés az autokráciában.
Sokan nem hajlandó részt venni a büntető műveletekben a lakosság ellen, a katonák munkavállalókkal való fraternizációjának esetei nőttek.
A munkások fegyveresek voltak, az általános sztrájk fegyveres felkeléssé vált.
A katonai egységek egyenként felfújták piros szalagot a szuronyjukon és a kalapjukon, és átmentek a felkelők oldalára.
3. A forradalmi hatóságok megalakulása
A forradalom mindenkit meglepett.
Ezért az első napokban a fővárosban, kialakult a légkör, az anarchia - régi kormány megbénult, és az új még nem alakult (ez csak azt bizonyítja, hogy a forradalom nem tervezett és szervezett néhány erő).
Csak amikor a főváros a lázadók kezében volt, új hatóságok lázasan kezdtek lenni.
A liberálisok, akik a burzsoá demokratikus keretek között igyekeztek megtartani a forradalmat, megalakították az ideiglenes kormányt. amely összetételét a "bizalmi kormány" ismételte meg. javasolta II. Miklósnak 1916-ban.
A kormány vezetője Lvov herceg volt. a kulcspozíciókat elfoglalta:
A baloldaliak, a szocialisták, az 1905-07-es forradalom példáját követve. létrehozta a Munkások és Katonák képviselői szovjetjeit. a központi helyet a Petrográdi Szovjet elfoglalta.
Az egyik erõnek nem volt elõnye, ami Petrográdi "kettõs hatalomhoz" vezetett.
A szocialista forradalmárok és a menshevikek úgy vélték, hogy ebben a szakaszban a kormányt meg kell adni a liberális burzsoáziának, amely el kell pusztítania az abszolutizmust és a feudális maradványokat, szabadságot adva a kapitalizmus fejlődésének.
Csak akkor, ha Oroszországot agrártól iparággá alakítanak át. és a munkásosztály lesz a legnagyobb, új szocialista forradalomra kerül sor.
Ezért veszi át a péterrográdi szovjet az ellenzék szerepét. és Chkheidze elnök nem volt hajlandó felkérni Lvovot, hogy csatlakozzon az ideiglenes kormányhoz.
De a szocialisták nem voltak védtelen ellenzék, a Vörös Gárda dolgozóinak valódi ereje - fegyveres felosztása volt.
Ráadásul a Petrográdi Szovjetség a hadseregben való befolyása érdekében kiadta az 1. rendet a Petrográdi helyőrség számára. a hadsereg demokratizálódását hirdeti:
- a politikai jogokkal rendelkező katonák felhatalmazása;
- a megválasztott katonák bizottságainak hadseregében való létrehozás, melynek joga volt a parancs cselekvését ellenőrizni.
Ennek a rendnek a következményei kettősek voltak:
Egyrészt pozitív: a hadsereg az ország társadalmi-politikai életébe vetette magát, és a kormány kezében nem volt meggondolatlan eszköz a nép elnyomására.
Másrészt negatívak: a hadsereg a politikai küzdelem eszközévé vált, és háborús körülmények között elveszítette harci képességét.
A "kettős hatalom" elrejtette a jövőbeli konfliktusok gyökereit, amelyek közül az első a monarchia sorsa felett tört ki.
A szocialista Petrográdi Szovjetség minden formában ellenezte a monarchia ellen, és követelte a Köztársasági kijelentést.
A liberális ideiglenes kormány úgy ítélte meg, hogy az uralkodó megváltoztatásával alkotmányos formában megőrizhető a monarchia.
Nevében az Ideiglenes Kormány, Guchkov és Schulgin ment Miklós II javaslatot a lemondásra javára 13 éves örököse Alexei alatt a kormányzói öccse nagyherceg Mihail Alekszandrovics.
A frontok, flották parancsnoka és a Stavka csatlakozott ehhez a javaslathoz.
A követek sürgetik Nicholas-t, hogy csak a lemondás mentheti meg Oroszországot a polgárháború borzalmaktól és megőrizheti a monarchia intézményét.
Miklós II. Makacsul ellenállt, amikor nyomást gyakorolt, de az önfeláldozás erős érzései voltak.
Mikhail elutasította a trónt, és teljes meglepetéssé vált a monarchisták számára.
A liberális pártok kénytelenek voltak sürgősen megváltoztatni programjaikat és repedni magát a republikánusokban.
- politikai amnesztia;
- a demokratikus jogok és szabadságjogok polgárainak felhatalmazása;
- a helyi önkormányzati szervek választása stb .;
Az emberek azonban jobban aggódtak a háború, a föld és a hatalom kérdéseivel, és az ideiglenes kormány nem vette a felelősséget e problémák megoldásáért, és az alkotmányozó gyűlés összehívásáig hagyta őket. olyan választásokat, amelyek véleményük szerint csak a társadalom stabilitásának elérése után lehetségesek.
Egyrészt igazuk volt; Az ideiglenes kormány nem képviselte az oroszországi lakosság és régiók minden szegmenseit, és nem tudott semmilyen békés döntést hozni anélkül, hogy figyelembe venné az összes érdekeltséget.
Másrészt azonban ebben a valóságos körülmények között ez volt a legnagyobb hiba, amely előre meghatározta a forradalom további fejlődését.
A liberális ideiglenes kormány nem vette figyelembe, hogy alapvető reformok nélkül lehetetlen a társadalom stabilitását elérni.
Egy ilyen politika a bizalom elvesztéséhez és a tömegek fokozatos eltereléséhez vezetett.
A kormánytól nem várták a kívántakat, a tömegek kezükbe kezdtek, saját módszereikkel megoldva a problémákat.
A faluban a pogromok és a földtulajdonok rohamai hullottak, a városokban a bankok, gyárak és gyárak irányítása alatt álló munkavállalók feletti irányításra tettek szert.
Mindez azt jelzi, hogy egy rövid, forradalmi forradalom után a forradalmi felemelkedés újraindult.
II. Miklós családja engedélyt kapott Angliába menni, de a brit korona elutasította.
Liberálisok, féltve a sorsa a megdöntött császár, kitartóan igyekezett jogi export a Romanov család külföldön, de monarchikus Európa nem volt hajlandó elfogadni őket.
c) önkormányzati szervek: a Központtal való érdekek és kapcsolatok
A forradalom győzelme a fővárosban felgyorsította az egész országot.
A régiókban a monarchikus hatóságokat is megdöntötték, és helyi önkormányzati testületeket hoztak létre - a zemzia és a város, a szakszervezetek, a megválasztott katonák bizottságai és a szovjetek.
Így, ha létezne egy "kettős hatalom" Petrográdban, akkor Oroszország felett egy anarchia határoló, több erejű rendszer jött létre. mert Országos, regionális és osztály érdekeik miatt az új önkormányzati testületek elfelejtették az országosakat.
Az ideiglenes kormány megpróbálta átvenni Oroszország irányítását, és széles hatalmú megbízókat küldött a helyszínre, de hiába.
A Központ gyengesége a nemzeti peremterületeken részesült. ahol a nemzeti önkormányzati testületek autonómiát folytattak önálló államok további létrehozásával.
Ugyanezen forgatókönyv szerint a finn szejm is cselekedett.
Az orosz birodalom megóvása a széteséstől csak az államstruktúrájának korai átalakulását lehetett szövetségbe állítani. de ez az ideiglenes kormány az Alkotmányozó Közgyűlésnek maradt.
d) a baloldali ellenzék összehajtása
Tekintettel a liberális ideiglenes kormány látszólagos gyengeségére és bizonytalanságára, a szocialista ellenzék megerősítette pozícióit a szovjetek tevékenységének egyesítésével és koordinálásával.
1917 tavaszán összehívták a Dolgozók és Katonák képviselői Szovjetek első All-Orosz kongresszusát.
A kongresszus összetétele (822 küldött) többségében SR-Menshevik lett:
A bolsevikok, akik támogatták az ideiglenes kormány megdöntését és a hatalom lefoglalását, kisebbségben maradtak.
A kongresszuson két fő kérdést vitattak meg: az ideiglenes kormányhoz és a háborúhoz való hozzáállást.
A szocialista-menshevik többség erőfeszítései révén az ideiglenes kormányt úgy döntötték, hogy támogatja, de a háború vonatkozásában a kongresszus úgy döntött, hogy nem támogatja vagy zavarja a kormányt.
1917 nyarán összehívták a parasztok képviselőinek első All-Orosz kongresszusát. amelyek többségében az SR-k és a Trudovik voltak.
A parasztok jobban aggódtak a föld kérdéseivel, és a kongresszus támogatta a föld államosítását. azaz az állami tulajdonba való átalakulás és a parasztok közötti egyenlő újraelosztás.
4. A forradalom jellege és kimenetele
- osztály: a parasztok és a földesurak, a munkavállalók és a burzsoázia között;
- Regionális: a külváros és a központ között;
- Nemzeti: a nemzeti kisebbségek és a nagy-orosz kormány között;
- vallási: a nemzeti vallások és az államvallás között.
Az ilyen ellentmondások sok párt, állami szervezet és tendencia kialakulásához vezettek, amelyek a forradalom során csak saját szűk problémáikat oldották meg.
- Politikai - az autokrácia elpusztul és a demokratizálódás útján hirdett köztársaság nyilvánul meg.
- Gazdasági - a feudális maradványok maradványainak megsemmisítése és a burzsoá rendszer kialakítása.