Üdvözöljük, vagy a szülők nem engedélyezettek - a gyermekjogi biztos hivatalos honlapján

A Szentpétervár gyermekjogi biztosának hivatalos honlapja

Az első alkalommal, amikor Olga ** 6 éves korában küldte fiát a táborba. Slavik ** élénk és barátságos fiú nőtt fel, és biztos volt benne, hogy a táborban szeretne. És ez történt. Glory az esti órákban az anyámnak szólította, azt mondta, milyen szórakoztató és érdekes, hogy a napjait tölti. A kérdéseket, amelyek aggodalmaskodtak anyuként: "Te fogatsz?" Nem fagyasztható? Menj a zuhanyzóba? Megváltoztatja a fehérneműt? - felelte a fiú sietve: "Igen-igen!".

Amikor Olga megérkezett a szülői napra, látta a fiát fürdéspapucsban, piszkos nadrágban és zakóban, ahol egy hete küldte a táborba. "Dicsőség, ilyen öltözködsz?" Hol vannak a szandálod, hol vannak a rövidnadrágok és a póló? - kérdezte meglepetten anya.

"Ó, nem tudom" - söpörte a fiát. Kiderült, hogy érkezéskor minden gyermeket külön helyiségbe vittek. Megértették, hogy amint a ruhák piszkosak lesznek, a gyermek a "bőröndbe" megy és tiszta helyére cseréli. De a tiszteletek a hatéves Glory-t sokkal jobban ápolták, mint a személyi higiénia, a tiszta vászon és a cipők helye. Az ő szandálja "eltűnt" a műszak második napján, és beszélni erről a problémás tanácsadóról, Slavik szégyelli. Ennek eredményeképpen egy hétig futott, mi a baj, amíg az anyám el nem jött, aki belépett a "bőröndbe", megkapta a szükséges ruhákat, bedobta a szekrénybe, és megtalálta az elveszett cipőket.

- És minden mást? Hol vannak az ingek, rövidnadrágok, bugyi? Te, hogy nem változtak? - kérdezte.

- Mint változó - felelte Slava bizonytalanul.

- Hát nézzünk! - sóhajtott anya, és elment a komplexumba, ahol a srácok éltek, de nem engedték meg, hogy ellenőrizze Olga fia szobáját. "Új egészségügyi követelményeket adtak ki. Most a szülők bejárata tilos, "mondta az ügyeletes tiszt a Slava-nak. Olga nem szerette ezeket az újításokat, és úgy döntött, hogy panaszt tesz a gyermekek ombudsmanja számára.

Miután megérkezett a szülői napra, Catherine megtudta, hogy csak a kapunál lévő helyszínen tud kommunikálni lányával. A vezetők meggyőzték a zavaros anyát, hogy a gyerek eltúlzott, a táborban minden jól működik, és nem voltak idegenek a területen. Catherine és más anyák és apák azonban nem engedték meg magukat meggyőzni, mivel Catherine tájékoztatta a gyermekek biztosát.

Más szülők az új SanPin elégedetlenségét is fejezte ki: "Mi vagyunk felelősek gyermekeinkért, és jogunk van tudni, hogy hol és milyen körülmények között élnek. És mivel nem értjük, hogy a dolgok tényleg a táborban vannak, nem tudunk "reagálni" időben. "Vételi utalványt vásároltunk, nincs jogunk megnézni, hogy mi pénzt fizetett? És mi van a fogyasztóvédelemmel kapcsolatos törvényekkel? "" Egészségügyi bizonyítványt hoztunk, de még vele sem engedtünk el! Ez azt jelenti, hogy rejtegetnek valamit. Értsd meg, kérlek! - kérdezte anyám és apám.

A szülők érveinek meghallgatását követően Svetlana Agapitova kérelmet nyújtott be a Főügyészséghez az új SanPiN *** 11.13. Bekezdésének a szövetségi jogszabályoknak való megfelelésére.

A Főügyészség átirányította Svetlana Agapitova fellebbezését a Szövetségi Fogyasztóvédelmi és Emberjóléti Szolgálat (Rospotrebnadzor) fellebbezésére. És biztosak benne, hogy a SanPiN követelményei védik a gyermekeket.

A Szövetségi Szolgálat elmagyarázta, hogy a gyermekek egészségét a kezdetektől a műszak végéig a tábor vezetője és az orvosi személyzet viseli, és az intézmény személyzetének nincs információja a látogató vendégek egészségéről. Ha nagy számú látogatót visz át a tábor területén, a fertőző betegségek terjedése és terjedése valószínűsíthető, és a szabad részvétel tilalma minimálisra csökkenti ezeket a kockázatokat.

A szülői állításokat a Rospotrebnadzorban állították megalapozatlannak. A gyermekekkel, anyákkal és apákkal való kommunikációhoz való joguk speciálisan kijelölt helyeken és a mindennapi gyakorlatnak megfelelően valósítható meg.

Ami pedig a táborban való gyermekek tartózkodásának feltételeit illeti, akkor, ahogyan az osztályon emlékeztettek, az egyes szezonok kezdete előtt az engedélyezett bizottságok birtokában vannak. Ráadásul "a szabályok nem tiltják meg a szülő látogatását a pihenés és kikapcsolódás megszervezésében a feltételek megismerése érdekében, de csak gyermekek hiányában (a javítási időszak vége vagy után, vagy a műszakok között). Ebben az esetben célszerű megoldani a problémát a tábor vezetésével egyetértésben - javasolta Rospotrebnadzor.

Svetlana Agapitova: "Tudomásul veszem, hogy a látogatók látogatásának tilalma az egészségügyi létesítmények területén megtörtént annak érdekében, hogy megvédjék a gyermekeket a fertőzésektől és biztosítsák azok biztonságát. De az anyák és az apák izgatása is megérthető, különösen akkor, amikor a gyermek kicsi, és először utazik a táborba.

A szülőknek jogukban áll megismerni a gyermekek életét. Olyan eseteket ismerünk, amikor a szakértői bizottságok megnyitják a tábort, miközben ott élnek, enyhén szólva, kényelmetlenül. Ilyen esetekben a szülők azonnali válaszai csak segítik "megmenteni" a gyermekek pihenését. "

*** n. 11.13 SanPiN 2.4.4.3155-13: "A látogatók nem tartózkodhatnak a gyermekek egészségügyi táborának területén, ideértve a kifejezetten kijelölt helyeken kívüli gyermekek jogi képviselőit is".