Orosz autokrácia a xvii században - az autokratizmus mint az orosz kultúra jelense - cikkek
Az önkényuralmat, a társadalom politikai szervezete a 17. század elején bekövetkezett bajok következtében súlyosan megsemmisült. A helyreállítás nem volt könnyű. A tizenhatodik század első felében, sőt a tizenhatodik század közepén sem volt mindig korlátlan a cár hatalma. Az állam helyreállítása nehéz volt, még akkor is, mert a czar Mihály, akit a Zemsky Sobor 1613-ban választott, nem volt államférfi. A 17. század első felében a Zemsky Sobor folyamatosan dolgozott, biztosítva a hatalom kapcsolódását a társadalomhoz. Az autokráciát Alekszej Mikhailovics csappal helyreállították. 1654-ben a "Cár, szuverén, a Nagy-herceg és a kis orosz autokrat" címet viselte. Ez végre megerősítette az ország nevét - Oroszországot. A cémet nem akadályozta semmilyen törvény, hanem azt hitték, hogy az autokratikus hatalom előtt senki sem rendelkezett jogokkal. Az állampolgárság kapcsolata helyreállt.
A 17. században Oroszország az államhatalom centralizálásában volt, és az abszolutizmus kialakulásának tendenciája egyértelműen megmutatkozott. Ha az orosz cári rendszer a korai XVII században viselt jellemzője kaszt-képviselő monarchia, majd a második felében a század az ország politikai rendszere irányába fejlődött abszolutizmust. Ez nyilvánult meg kell szilárdítani az egyedüli hatalom a király, a tevékenységek korlátozása Ingatlankezelő-képviseleti intézmények, vonzza a közigazgatás „neporodnyh” emberek, növelve a szerepe a rend és a végső győzelem a világi hatalom az egyház vezetői.
Az államigazgatás bürokratizálódásának folyamata tükröződik a Boyar Duma jellegének megváltoztatására irányuló kísérletben. Összetétele és előjogai változatosak. A Duma összetétele a rendezett emberek, az állami bürokrácia miatt nőtt. Ő maradt az állam legmagasabb állami hatósága. A Duma számos tagja volt a parancsnokságok vezetője. Így megjelentek a kormány jellegzetes tevékenységi elemei. Ugyanakkor a 17. század végén jelentősen csökkent a Boyar Duma jelentősége.
A kormány és a társadalom közötti kapcsolatot az 1649-es Sobornoye-kódexben határozták meg - az autokratikus monarchia fő törvényi kódexe. A sobornoye jogi törvénye az állami hatalom autokratikus, despotikus jellegét szabályozta. Két fejezet a dokumentum szenteltek már a betartását a presztízse a királyi hatalom, amely meghatározza a büntetés minden gondolatok és cselekvések, kárt okoz, mint „az uralkodó becsület”, és a királyi udvar.
Az autokrácia megerõsítésének egyik fontos bizonyítéka a Zemsky Sobors értékének csökkenése volt, mint osztályképviselet. Zemsky Sobor Oroszországban voltak az azonos típusú merültek fel a XIII-XVI században, a birtok-képviseleti intézmények Nyugat-Európában (a brit parlament, a francia általános botok, stb), de mivel a megerősítését autokrácia játszott általában kevésbé jelentős szerepet, mint a nyugat- .
Zemsky Sobors különösen akkor volt aktív a Troubles után, amikor a cári kormányzatnak szüksége volt egy széles nemesség körére és a kereskedők tetejére. A Zemsky Sobor megvitatására az állam kül- és belföldi politikájának létfontosságú kérdéseit vetették fel. A Zemsky Sobors szinte folyamatosan működött 1613-1622-ben. Ezután a Zemsky Sobors összehívásakor tízéves szünet következik, melyet időről időre hívtak. Az 1653-as Zemsky Sobor, amely az ukrán és az orosz újraegyesítésének megvitatására hívott össze, az egész utolsó székesegyházának számít.
Így a végén a XVII században a politikai rendszer az országban, hogy eljussunk a abszolutizmus, ami tükröződött őszén az intézmények szerepe, jellemző birtok reprezentatív monarchia, amely Oroszországban, a bojár Tanács és bojár arisztokrácia.
Oroszország átmenet az abszolutizmusra az ország politikai életének különböző területein mutatkozott meg a következő pillanatokban:
a királyi cím megváltoztatásakor;
a birtok-reprezentatív monarchia, mint Zemsky Sobor ilyen tulajdonságának elszáradása;
a mandátumos rendszer kialakulásában, valamint a Boyar Duma összetételében;
a népesség különböző rétegeinek fontosságának növelésében az állami apparátusban;
egy győztes kimenetele a királyi hatalom a rivalizálás a hatalom a gyülekezet.
Iszokratész
Mi van a műfaj a bírósági ékesszólás tette Fox, a műfaj a nagy ékesszólással nem Iszokratész (c. 436- 338 év.), Aki egy gazdag előtt, de tönkrement athéni család. Ifjúságában is tanárnak kellett választania.
A retorika mint az üzleti kommunikáció kultúrájának szerves része
Az üzleti interakcióban gyakran használják az úgynevezett "retorikai trükköket", egyfajta érzelmi beszédkiáltókat. Ezek célja, hogy okozhat a partner az üzleti kommunikáció bizonyos érzelmek, érzések, érzelmek.
festmény
Hasonló folyamatok zajlottak az orosz festészetben. Erős pozíciókat tartottak az orosz tudományos iskola képviselői és a Wanderers örökösei - IE Repin, VI Surikov, SA Korovin. De a trendsetter volt a stílus, hogy megkapta a nevét.