Nemzedékek konfliktusa Turgenev "apák és gyermekek" regényében - összetétel
Több mint fél évszázada, Ivan Turgenyev közepén volt Oroszország és Nyugat-Európa, társadalmi és szellemi élet, és megpróbálta, a saját szavaival, „minden ebben az időben ... lefordítani megfelelő típusú és milyen Shakespeare felhívja a nagyon kép a nyomás az idő és a gyors az orosz nép változó arca a kulturális réteg, amely elsősorban szolgált a "tárgya" a "megfigyelések".
Turgenev képes volt kitalálni a társadalomban kialakuló mozgalmat. Az 1960-as évek légzését, jellegzetességeit az "Apák és fiúk" regényének karakterei érezzék, a történelem végére, amelyen a cselekvés kibontakozik, a regény központi konfliktusában. Turgenev írta Pauline Viardotnak: "Megpróbáltam bemutatni a két generáció közötti konfliktust."
* "A fő személy a legújabb modernitásunk kifejeződése" - írta Turgenev Dosztojevszkijnak. Az egyik legfontosabb történelmi események ez az időszak volt a harc a polgári-úri liberalizmus és a forradalmi demokrácia körül alapkérdései orosz élet, a harc a két vonal, két történelmi tendenciákat - a reformista és forradalmi - orosz társadalmi fejlődés, mivel a 60-as években. Ez a konfliktus Turgenev regényének objektív történeti alapja volt.
A regény a liberálisok és a forradalmi demokráciák közötti, 1861-es évek előtti társadalmi-politikai konfliktusán alapult a közelgő reform kérdésében. A politikai erők közötti összecsapások a regény lapjaiban Bazarov és a kirsanov testvérek közötti vitákban találtak kifejezést. Ezek a hősök tárgyalják a közelgő reformot. Bazarov közvetlenül azt mondja, hogy a reform nem folytatódik jövőbeni felhasználásra. Az új élénken, hogy vitájukat „apák” és a „gyerekek”, a képviselői két kultúra - a régi, a kimenő arisztokratikus kultúra és egy új, demokratikus. Ezek a viták tükrözik a konfliktus a dzsentri liberálisok játszott viszonylag haladó szerepet a 40-es, és a közember demokraták, akik vezetője lett a fokozatos társadalmi mozgalmak. A viták az emberek helyzetéről, a kilátásokról, a művészetről, az irodalomról, a politikai rendszerről, az élet elvéről szólnak. Nem arról szól, hogy a Könyvet ideológiai viták regényének nevezik. Ellentmondás körül forgott a különböző kérdésekben, hogy keverjük a köztudatban a 60-as években: a hozzáállás a nemes kulturális örökség, a művészet és a tudomány az emberi viselkedés rendszer az erkölcsi elvek, az oktatási, az államadósság - mindezeket a kérdéseket már megtalálták a lefedettség Turgenev regényében.
Szökevény, de kifejező mozdulatokkal, amelyek hangsúlyozzák a történelmi szükségszerűség a pusztítás jobbágyság, a regény bemutatja a sivár sorsát jobbágyok, a sötétség és a tudatlanság az emberek. Gondolt a sorsát, az emberek meg kell bevezetett Turgenyev elejétől a regény, és szomorú sirató, Nyikolaj Petrovics gyenge teljesítménye a férfiak, és Arkagyij gondolt a változás szükségességét, okozta csúnya képet a vidéki szegénység. Turgenev regényének mély alapja Oroszország, az orosz nép sorsának kérdése, további fejlődésének módjairól.
Turgenev maga is így értékelte az "Apák és Gyermekek" politikai tartalmát: "Az egész történetem a nemesség, mint fejlett osztály ellen irányul. Nézd meg Nikolai Petrovics, Pavel Petrovich, Arkady arcát. Gyengeség és letargia vagy korlátozottság. Az esztétikai érzés arra késztetett, hogy pontosan a nemesség jó képviselői legyenek, hogy minél jobban igazolják a témámat: ha a tejszín rossz, és a tej. Ők a nemesség legjobbjai - és ezért választottak nekem, hogy bizonyítsák elégtelenségüket. Ezek a szavak nem jelentették azt a vágyat, hogy elnyerje a nemesség képviselőit.
Az író észrevette a nemességet és sok jó tulajdonságot, bizonyos méltóságok birtoklását, de ugyanakkor látta történelmi hiábavalóságukat. A kép Paul Petrovics, Nyikolaj Petrovics és Arcadia látható orosz liberális nemesség különböző proyavleniyah.Glavnym antagonista Bazarov ütközés, amely rendelkezik a fő ideológiai konfliktus Pavel Petrovich, hatalommal felruházva, a szenvedély, nem alkuvó. A főszereplő a regény, Jevgenyij Bazarov, a tudományos szemlélet: mély tudományos ismeretek az orvostudomány, a kémia, „fizika, botanika és a zoológia. A természettudományok iránti elkötelezettség a 60-as években Oroszország kulturális életének egyik jellemzője volt
s. A természettudományok akkori tanulmányait az összes tudás szükséges alapjaként tekintették. Bazarov nemcsak jövőbeli materialista tudós, hanem egy jövőbeli állami figura is. Az öreg Bazarov kérték Arkagyij: „... Ő nem az orvosi területen, hogy elérje, hogy a hírnév, hogy adsz neki prófétálnak?” - »Persze, nem az orvosi, bár e tekintetben lesz az első tudós« - válaszolta Arkagyij, akiket ismertek Eugene szándékai.
Turgenev fényesen ábrázolta a két generáció konfliktusát. Az idősebb Kirsanov, alig tudta ezt, gyűlölte Bazarovot, mert egész életében átsiklott. Pavel Petrovics úgy gondolta, hogy nemesi életet vezet és tiszteletet érdemel. Bazarov szerint Pavel Petrovics egy "archaikus jelenség", létezése "promiszkuitás, üresség", elvei "egy olyan személy önigazolása, aki" alig ül. " A regény Pavel Kirsanov szellemi nekrózisát mutatja. Nemes a testvéréhez, Fenechkához, szerelmes, becsületes és keserű, hogy egy olyan ember életét, aki kétségtelen érdeme annyira középszerű. Nikolai Petrovics is boldog a családban, szeretett népével körülvéve, de az élet tartalma szegény. Nikolai Petrovics minden jó kezdete - a birtok megszervezésének vágya, a vágy, hogy lépést tartson a fejlett ifjúsággal, és ne hagyja el az életet - kudarcba fulladjon. Ő "nyugdíjas". Turgenev szomorú iróniával azt mondja a regény epilógusában, hogy Nikolai Petrovics lét olyan értelmetlen, mint a testvére. Az "atyák" és az idősek bazarovjai sorsa.
Az újság a közzététel után felkeltette a vitát, és kritikai megjegyzéseket hallott mind a konzervatívokról, mind a demokratikus táborról, ahol különböző módon differenciálta a regényt. Antonovich, a Sovremennik egyik alkalmazottja egy cikket készített "A mi idŒdünknek", amelyben azt írta, hogy Bazarov gonosz rágalmazás a demokraták ellen. A kritikus tagadta a regény művészi értékét, és az antinigilisztikus regények őseinek nevezte. Antonovics úgy értelmezte Bazarov képét, mint a fiatalabb generáció ostobaságát. A regény ezen megértése a kritikus rossz módszertani elveiből eredt: helyettesítette azt a tényt, amit a regényben valóban ábrázolt, amit Turgenev azt akart mondani.