Módszertani javaslatok és tervek a közgazdaságtan szemináriumaira (p.

A Szovjetunióban, amely az összeomlás előtt Oroszországba tartozott, ahogy azt hitték, a szocializmus épült. Meg kell mutatni, hogy ezek a nézetek nagyrészt indokolatlanok voltak. Széles körben kijelentette, hogy a társadalom valamennyi tagjának egyenlő tulajdonosává válik a termelési eszközök, amelyek állítólag a menedzsmentben vesznek részt, akik érdekeltek a hatékony felhasználásért és felelősek az alapokért.

Azonban a termelőeszközök tényleges szétválasztása a munkásoktól, átruházásuk abszolút birtoklásra és az állam elidegenítésére irányult, ami a munkásoknak a bérmunkások helyzetébe került.

Az egykori Szovjetunióban, majd Oroszországban, székhelye az alábbi lehetőségek kezelésére a nemzetgazdaságban - a merev központi irányítás, innen a név a gazdasági rendszer - a tervezési és központi rendszer kezelése. Ez a koncepció egyre inkább bekerül a tudományos forradalomba, mivel a múltbeli gazdasági mechanizmus sajátosságai, működésének mintái és tendenciái eléggé "kiemelve" vannak, túlzott idealizáció nélkül. Hangsúlyozni kell, hogy mivel a rendszer ki van téve a mai piaci átalakulás alapvető fontosságú, nem tehetnek (ami sokszor előfordul), minél objektívebb kitalálni, hogy mi volt a pozitív és mit nem lehet megtagadni azt, és akadályozta haladás és nem alkalmas jövőben.

Ahhoz, hogy megértsük a mechanizmus működését központilag tervezett rendszer a gazdaság irányítására, ami bélelt köszönhetően abszolút dominanciája az állami tulajdon egy gazdasági komplex és elvén működnek az „egy gyár”. A gazdaság centralizált szabályozásának ezen objektív feltevéseken alapuló rendszere meglehetősen életképesnek bizonyult, és különösen létezésének korai szakaszában számos pozitív jellemzőt mutatott. Először is, nagy erőforrásokat mozgósított a stratégiai célok elérése érdekében. Másodszor, végrehajtásának biztosítására a hosszú távú gazdasági tervezés, a széles körű alkalmazása a rendszer a szabályok és előírások megvalósítását célzó egyes paraméterek különböző területein a társadalom. Harmadszor, a fejlett személyzeti politika bizalmat adott a jövőben, a jövőre vonatkozó tervek lehetősége, emelte a munkaerő iránti lelkesedést. Negyedszer, kialakult az intézmények és mechanizmusok a lakosság megindításáról hogy a számviteli és ellenőrzési, hogy különböző formái az ellenőrzés és az önigazgatás a termelés és más területeken a gazdasági és társadalmi tevékenység.

Nem mondható el, hogy az előző rendszerben a gazdaság felszabadításának negatív következményei nem valósultak meg, és lépéseket tettek annak gyengítésére. Azonban nem adtak megfelelő eredményt. Mindezt figyelembe véve, kívánatos, hogy felfedezzék az oka a fél korlátozott, és végül eredménytelen reformtörekvéseiben gazdasági mechanizmus irányt azt a kemény politikai központosítás módszereket aktívabb és következetes alkalmazása a gazdasági (költség) a karok és ösztönzés.

Ezután meg kell derítenünk, hogy az állami tulajdonlás a gazdaság területén befolyásolja a közéletet és különösen az emberek munkához és tulajdonhoz való hozzáállását. Mutassuk meg, hogy a nacionalizáció elkerülhetetlenül a kiegyenlítéshez, a függő hangulatokhoz vezetett a társadalomban.

A társadalom fokozatosan felismerte, hogy a zsákutcából való kilépés maga a gazdasági rendszer radikális változása, vagyis a központilag tervezett gazdasági rendszer helyettesítése egy piaci típusú rendszerrel. De a gazdaság ilyen átalakulása nem rövidtávú cselekmény, hanem hosszú történelmi folyamat. Ez megfelel a gazdaság különleges állapotának, amely elméletileg egy "átmeneti gazdaság" nevét kapta.

Az átmeneti gazdaságok típusainak rövid leírása után az átmeneti gazdaság sajátos jellemzőinek vagy jellemzőinek részletes lefedésére kell törekedni. Ezek közül a legjelentősebbek a következők:

1. A fejlesztés alternatív irányai és modelljei indokoltak, ezért a mozgás "vektorának" megválasztását befolyásoló tényezők és körülmények sokfélesége, komplexitása, összefüggései és egymástól való függése indokolt. Alapvetően fontos nem az opportunista, hanem szigorúan tudományos megközelítés az ilyen választás.

2. Az átmeneti gazdaság instabil állapota. Ez kapcsolódik ahhoz a tényhez, hogy a régi gazdaság alapjait leszerelik, megsemmisítik, és az új épületet csak építik. Ezért folyamatos változások, instabilitás - a természeti állapot az egyik rendszerből a másikba való áttéréshez.

3. Átmeneti gazdasági formák létezése. Az elavult és feltörekvő kapcsolatok kombinációja lehetővé teszi a múlt rendszer azon elemeinek szelektív szelektív kiválasztását, amelyek gyökeret verhetnek, új "lélegzetet" találhatnak a változó gazdaságban. Példa erre az iránymutatások tervezésének helyettesítése indikatív módszerekkel.

A második törvény lényege az új formák és kapcsolatok kiemelt fejlesztése az átmeneti gazdaságban. És ez érthető, hiszen az átmeneti gazdaság célja, hogy olyan kapcsolatok és mechanizmusok rendszerét hozzon létre, amelyek a korábbinál tökéletesebb és hatékonyabb gazdaság kialakulásához irányulnak. Ráadásul azok a reformok előtti kapcsolatok és intézmények, amelyek megőrzése a feltörekvő rendszerben célszerű, alkalmazkodniuk kell az új helyzethez, és hozzá kell járulniuk az új gazdasági struktúrák és kapcsolatok kialakításához és megszilárdításához.

Ezek a leggyakoribb módszertani előfeltételek, amelyek asszimilációja megkönnyíti az orosz társadalom által tapasztalt transzformációs folyamatok tanulmányozását.

A harmadik kérdésben meg kell oldani a piac átalakulási modell kiválasztásának problémáját, amely optimális az orosz gazdaság számára. Hangsúlyozni kell, hogy az orosz feltételek különlegességét figyelembe kell venni a piacra való átmenet modelljének kiválasztásánál, de a megvalósítás stratégiáján is. Helyénvaló felhívni a figyelmet a piaci viszonyok előfeltételének bizonyos kettősségére. Az egyedülálló természeti erőforrások birtoklása, a nép erőteljes, nagyrészt megőrzött termelési alapja, szellemi és lelki potenciálja, megkönnyíti a piac anyagi és intézményi alapjainak megteremtését. Míg a piacgazdaság hiánya, a piaci értékekhez és az életmódhoz való gyenge alkalmazkodás megnehezíti az ország piacra lépését.

Az átmeneti gazdaság általános törvényeinek fényében célszerű a reformfolyamatok főbb tendenciáinak és tartalmának tisztázására összpontosítani.

Az orosz gazdaság rendszeres piaci átalakulásának célja sokrétű. Jól van beszélni a "célok fáról", a hierarchiájukról. A cél egy olyan geopolitikai és geo-gazdasági reformstratégia kidolgozása és végrehajtása, amelynek célja az ország helyének és szerepének megerősítése a világgazdasági és politikai folyamatokban.

Meg kell mutatnunk, hogy az elején a reformok, ha csak megfelelnek azoknak a természetét és igényeit a gazdasági átmenet jelenti a hatását a változó gazdasági folyamatok, az állam kénytelen kezelni, és a régi és az új technikák, nem „tiszta” sem egyik, sem másik. Ugyanakkor tudnunk kell, hogy a korábban diszkreditált parancsnokságok és adminisztratív karok használatának korlátai folyamatosan szűkülnek, és a piaci folyamatok még mindig kialakulnak. Creative azonos piaci lehetőségeket nyitnak, mint ismeretes, csak egy viszonylag magas szakaszában a fejlődés, ha erősödik a benne rejlő önszabályozó mechanizmusok. Hangsúlyozni kell, hogy ez nem az akaratális döntéseken keresztül valósul meg, hanem fokozatosan felépül, mivel a piaci intézmények teljes rendszerét alkalmazzák. Az önszabályozás, amely a kialakult és megfelelően stabil piaci rendszerekre jellemző. Nem reális az átmeneti állapotokra, amikor csak a jövő piacának kontúrjai leselkednek. Erőltesse ültető elvei piaci önszabályozás torzítja a lényege a jóváhagyásra és ehelyett a gazdaság valóban a piaci elvek elősegíti védelmi hatástalannak bizonyultak a nem piaci trendeket.

A gazdaság állami tulajdonlása, az állami tulajdon monopóliuma, a hiánygazdaság. a bürokrácia, az államszocializmus általános válsága, az elidegenedés, az átmeneti gazdaság, az államfunkciók stabilizálása az átmeneti gazdaságban és a "sokkterápia".

Az előadások és a kivonatok témái

1. A központilag tervezett gazdaság fő jellemzői.

3. A piacra való átmenet objektív és szubjektív feltételei és előfeltételei.

4. Piac: az orosz gazdaság reformjának célja vagy eszköze?

5. A piaci átalakulás feltételei Oroszországban a többi országhoz képest.

6. Az állam szerepe a piaci rendszerbe való átmenetben.

Tesztes kérdések

2. Melyek a privatizáció módszerei, milyen előnyei és hátrányai vannak?

3. Mik a privatizáció célja Oroszországban?

4. Hogyan alakul ki a versenykörnyezet az átmeneti időszak alatt?

5. Mi a közszféra specifikussága az átmeneti gazdaságban?

6. Mik a vállalati reform célkitűzései?

7. Mi az a fiskális föderalizmus, mi a fő elve?

8. Mik a kölcsönösség modelljei a központ és a szövetség alanyai között az adóhatóság területén? Milyen modell dominál Oroszországban?

9. Mik az iránymutatások az orosz adórendszer reformjára?

10. Hogyan és mikor kezdődött a kétszintű bankrendszer Oroszországban?

11. Milyen alapvető követelményeket állapít meg a központi bank a kereskedelmi bankok számára?

12. Mi a gazdasági biztonság problémája sürgető?

13. Melyek a legfontosabb gazdasági fenyegetések?

14. Melyek a fő útjai Oroszország számára a gazdasági biztonság eléréséhez?

15. Melyek a jelenlegi helyzetben az orosz gazdasági biztonsági kapcsolatok konkrét irányai és mechanizmusa?

Téma 14. Az orosz gazdaság piaci átalakulásának sajátosságai

Workshop terv

1. Tulajdon átalakítása. A privatizáció jellemzői a.

2. A versenykörnyezet kialakulása és a monopólium leküzdése.

3. Az átmeneti gazdaságban működő vállalkozások.

4. Átalakítás a fiskális és monetáris rendszerben.

5. Politikai reformok és gazdasági biztonság.

Amikor az első kérdésre válaszolunk, figyelmet kell fordítanunk a meglévő ingatlanok, a természeti erőforrások, a hazánk gazdasági egységei által felhalmozott pénzügyi források hatékony felhasználására. Itt lehet megragadni az állami tulajdonforma hiányosságait, és feltárni a tulajdonosi formák sokféleségének történeti szükségességét, mint az ingatlan tárgyak leghatékonyabb felhasználásának feltételeit.

4. A fiskális folyamatok átalakítása

és a monetáris rendszert

Reformációs modell, tulajdonosi formák sokfélesége, ingatlanok denacionalizálása, privatizáció, tényleges tulajdonos, vagyon tanúsítás, gazdasági szerkezetátalakítás, civil társadalom, jogállamiság.

Az előadások és a kivonatok témái

1. Az orosz reformok fő irányai és módjai.

2. A posztszocialista országok tapasztalata a gazdaság piaci reformjában.

3. A piaci reformok regionális aspektusai.

4. Reform az agráriumban.

1. Mi a világgazdaság? Mi a szerkezete?

2. Melyek a nemzetközi gazdasági kapcsolatok fő formái?

3. Melyek a tőke kivitele fő formái? Mi a "közvetlen" és "portfolió" befektetés?

4. Melyek a munkaerő nemzetközi integrációjának okai?

5. Mi a világgazdaság integrációja?

6. Melyek a világ monetáris rendszerének fő elemei?

7. Van-e esélye Oroszországnak arra, hogy méltó helyet foglaljon el a világgazdaságban?

Téma 15. Az orosz gazdaság reformjának regionális aspektusai

Workshop terv

1. A régió és a regionális gazdaság általános jellemzői.

2. A térség integrált fejlődésének előrejelzése.

Fontos megérteni, hogy a modern gazdasági elmélet, a mikro- és makroanalízis mellett egy adott gazdasági szerkezet - a régió - működését vizsgálja. A régió üzleti vállalkozásként történő elszigetelésének fő kritériuma a területi reprodukciós megközelítés. Fontolja meg annak jellemzőit.

Meg kell jegyezni, hogy a régió területi és reproduktív megértésének tartalmát kétféleképpen értelmezik. Az első közülük tisztán földrajzi. A második értelmezés az egymást váltó fázisokra vonatkozik: termelés, elosztás, csere, fogyasztás. Szükséges, hogy egyértelműen képviseljük ezeket a fázisokat és egymástól való függőségüket.

Felhívjuk a figyelmet arra, hogy ha a termelési szférában a költségek magasabbak a jövedelmeknél, akkor a térség akkor támogatható, ha a költségek megegyeznek a jövedelmekkel, az egyensúlyi. Abban az esetben, ha a jövedelmek magasabbak a költségek és a beruházások összegénél, akkor ez az adományozó régió.

A regionális gazdaság legfontosabb problémája a katonai-ipari komplexum reformja. Ezért meg kell határozni a katonai-ipari komplexum lényegét, a régió sajátosságait, az ország egészére gyakorolt ​​hatást és a fejlődés kilátásait. A katonai-ipari komplexum reformjának olyan átalakításnak kell lennie, amelynek célja a katonai-ipari komplexum óriási tudományos és termelési potenciáljának átalakítása az orosz folyamatban lévő piaci átalakulás aktív elemévé. Tekintsük az átalakítás formáit és módszereit, a "hatékony piaci átalakítás" fogalmát.

Fontos, hogy az agrár-ipari komplexum a regionális gazdaság diverzifikált funkcionális alrendszere legyen. Célszerű a tanulmány indítása az agrár-ipari komplexum szervezeti formáinak lényegével és tartalmával, a regionális szintű gazdasági tevékenység egyik legfontosabb kapcsolataként, valamint a menedzsment piaci rendszerének működésének mechanizmusában. Ezután azonosítsa az AIC fejlődésének tendenciáit a régióban.

2. A térség integrált fejlődésének előrejelzése

A térség nagysága nagy hatással van a gazdálkodási rendszerre, a gazdasági növekedés típusának megválasztására, a hipotézisek, koncepciók, előrejelzések és a régiók fejlesztésére irányuló programok kidolgozására. Szükséges tisztázni ezeket a sürgető problémákat, mivel összegyűjtik az összes fontos problémát és ellentmondást az orosz gazdaság reformjának folyamatában.

A nagy mennyiség miatt ez az anyag több oldalra kerül:
1 2 3 4 5 6 7