Mindig lehet nyerni a bíróságon
Gyakran használjuk azt a tényt, hogy minden ügyvédi iroda, minden ügyvéd csak a nyertes ügyeiről, soha - az elveszettekről szól. Úgy gondolják, hogy a legjobb ügyvédeknek mindig nyerniük kell. Ez a laikus gondolkodásában mutatkozik az ügyvéd képesítésére és sikerére. Valójában minden ügyvéd elveszít a bíróságon, de érthető okokból az ügyvédek ebben a témában nem szívesen terjednek el.
Ma kitöltjük ezt a szakadékot és beszélünk azokról az esetekről, amelyek nem nyertek. Mindig az ügyvéd felelős a veszteségért? Kérdeztük Vadim Romanchukot, a "fekete-tengeri jogi ügynökség" ügyvezetőjét, hogy válaszoljon erre a kérdésre.
- Valójában a kérdést másképpen kell megfogalmazni: "Van-e mindig alkalom arra, hogy megnyerjük az ügyet?". A legtöbb esetben, még akkor is, ha ismeri a dokumentumokat, egy tapasztalt ügyvéd meghatározhatja a pozitív eredmény valószínűségét. Az előrejelzést szükségszerűen közlik az ügyféllel, aki végső döntést hoz. Ha egy alkalmi ügyféllel beszélünk, akkor megtagadhatjuk üzleti tevékenységét, ha tudjuk, hogy nincs kilátásuk. Ügynökségünk azonban főként rendszeres ügyfelekkel dolgozik, beleértve az előfizetési szolgáltatás elveit is. A szerződés értelmében kötelezünk arra, hogy olyan üzleti tevékenységet folytassunk, amelyet az ügyfél bíz meg, még akkor is, ha ezt az üzletet nem lehet megnyerni.
A legtöbb esetben az ügyfelek meghallgatják véleményünket. Ha azt mondjuk, hogy nem érdemes üzletet kötni, akkor az ügyfél egyetért velünk.
Vannak olyan helyzetek, amikor nem lehet egyedül elvesztegetni, de a pozitív kimenetel valószínűsége nem magas. Ilyen esetekben minden potenciális kockázatot kiértékelnek, és kiszámítják a lehetséges forgatókönyveket. Mit veszít az ügyfél a legrosszabb helyzetben? Mit nyerhet abban az esetben, ha megnyeri az ügyet? Ha a kockázatok szintje elfogadhatónak bizonyul, és a lehetséges "hódítások" elég vonzóak, akkor az ilyen esetnek joga van az élethez.
Sokan meglepődnek attól, amit mondani akarok. Vannak olyan esetek is, amelyeket kifejezetten azért kezdeményeztek, hogy elveszítsék őket. Számos többutas kombinációban, köztük számos kísérlet során gyakran szükség van arra, hogy egy esetben egy másik ügyben hozott ítéletre hivatkozzanak. Szakmai nyelvünkön ez az "előítélet". Nem számít, hogy kinek a kedvéért a döntés született, de ha tartalmaz egy arra utaló jelzést, hogy a bíróság megállapította bizonyos körülményeket, akkor ezt a döntést egy másik esetben is fel lehet használni. Ugyanakkor többé már nem szükséges ismételten bizonyítani a bíróság által a korábban vizsgált eset körülményeit. Ellenfeleink az eset megfontolásakor még azt sem hiszik, hogy bíróság elé kerültünk, hogy ne nyerjünk. Ők örülni fognak a győzelemnek, tudatában annak, hogy ez a döntés később lehetővé teszi számunkra, hogy megnyerjük a háborút egy csatának elvesztésével.
Végül nem hagyhatjuk figyelmen kívül az elveszett esetek "szomorú" csoportját. Ez a bűnüldözési gyakorlat "furcsaságairól" szól. Az eset, amit értékelni, mivel nagyon ígéretes, veszhet eredményeként a bírói tévedésnek (mindig van remény, hogy az ilyen hibák nem szándékos), vagy annak eredményeként a megváltoztatott megközelítésre a bíróságok a felbontás az egyes jogi kérdéseket. Nem valószínű, hogy az ilyen esetekben lehet hibáztatni a hiba az az ügyvéd, aki végzett az ügyben.
Mint látjuk, lehetetlen minden esetben kivétel nélkül megnyerni, és néha nem szükséges. Az ügyvéd, aki azt állítja, hogy minden esetet nyer, valószínűleg csak megpróbálja megtéveszteni az ügyfelet és "csábítani" neki minden áron.
Természetesen ügyfeleink az esetek túlnyomó többségét nyerik. Ügyfeleink között szerencsére nincsenek elégtelen emberek, akik minden esetben szükségessé teszik számunkra, hogy bíróság elé kerüljenek, annak ellenére, hogy negatív következtetéseket vontak le az eset kilátásairól. A szakemberek által lefolytatott esetek közül néhányat megtalálhat az ügynökség honlapján a "Gyakorlat" részben.