Létezik bolygók-tükrök és bolygók lencsék csillagászat
Köszönöm, különösen a részletes válasz arseniv. az ilyen bolygók természetes kialakulása lehetetlen.
De mi van azzal a fényvisszaverő képességgel rendelkező bolygókkal, hogy elegendőek legyenek például a hold helyett, hogy "helyettesítsék" a napot a sötétben? Feltéve, hogy a csillag a fényesség, hogy elhagyja az éjszakai oldalon a föld áll a élet van, hogy ez lesz a nap nem számít.
hozzon létre egy új bolygót a vízből
Hmm, úgy tűnt számomra, hogy a vízből (nagyobb mértékben) álló bolygó természetesen megjelenhet, talán tévedek.
De a víz bolygója semmi esetre sem alakul át egy gázhengerben egy olyan sugárzási sugár hatása alatt, amely elegendő ahhoz, hogy átmenjen rajta egy objektíven keresztül?
Utyamomo
Még mindig jobban meg tudja kérdezni a kérdéseket?
De mi van azzal a fényvisszaverő képességgel rendelkező bolygókkal, hogy elegendőek legyenek például a hold helyett, hogy "helyettesítsék" a napot a sötétben?
Adja meg a "csere" szó jelentését. Milyen pontosan cserélni? A hold jó helyettesíti a napsugarakat a világítás világában.
Feltéve, hogy a csillagunk olyan fényerejű lesz, amely a föld éjszakai oldalát elhagyja az élet ott, hogy bár napfényben lesz, nem számít.
Nos, ez általában könnyű: a kapacitás növelése napsugárzás a kívánt számú alkalommal a fényerő a visszavert fény a hold elérte a fényerő, a mai nap fény - ez az, elég, még egy hold már ott van. A Föld légkörének igaz óceánok elpárolognak, és az elszenesedett kéreg (olvasztott még több) - de akkor is nem tette meg a foglalást?
Utyamomo
Még mindig jobban meg tudja kérdezni a kérdéseket?
Azt hiszem, már elég korrekt a végén nem is olyan könnyű, hogy vegye figyelembe az összes „legalább”, különösen, ha az a kérdés, homályos formiruesh nyilatkozat területén, minden esetben, én mindig nyitott kérdések tisztázására.
Adja meg a "csere" szó jelentését. Milyen pontosan cserélni? A hold jó helyettesíti a napsugarakat a világítás világában.
Cserélje ki - azt jelenti, hogy kicseréljük a fényerőt (legalább a látható tartományban, és lehetőleg teljes egészében az életig: ultraibolya / hő).
A Föld légkörét az óceánok elpárologtatják, és a kéreg leszűrt (még előbb megolvadt) - de ezt nem írta le?
Nem írta elő? Hiába esküszik a kérdéseim helyességére.
Feltéve, hogy a csillagunk annyira fényes lesz, hogy a Föld éjszakai oldalán az élethez hozzáférhet
Ez megfelel a feltételnek? Úgy értem, a napnyugta távozása egy jet-vagonon élhet a földön egy ilyen nappal? Nos, pontosabban, hogy a felületi hőmérséklet az árnyékban, világít csak a hold mellett, elég egy kényelmes tartózkodást nélkül ott különleges termikus ruhák, és a hangulat olyan, hogy ez lehet, nos, hadd lélegezni, de legalább nem mérgezett, hogy egy pár lélegzetvétel .
Ez megfelel a feltételnek?
Nem, nem illik. Már említettem egy fenti példát.
Másodszor: a bolygó árnyék oldalán a hőmérséklet kis mértékben függ az árnyék oldalának megvilágításától. Sokkal jobban érinti a légkört, az óceánt, a földet. A nap folyamán felmelegednek, és nem hűlnek le azonnal éjszaka.
PS. Egyébként, ha nem zavarja csak a bolygókat, akkor akár tükörcsillagok is létezhetnek! Úgy tűnik, hogy a neutroncsillagok szabálytalanságokat mutatnak az atom méretének megkönnyebbülésében, azaz kisebb, mint az optikai tartomány hullámhossza, és így tükröződik.
Aztán éjjel olyan nappal leszünk, mint a nap,
Nem, nem fog. Csak egy pont lesz a Föld felszínén, ahol a hold tükrök célja. És a Föld többi éjszakai felszíne olyan sötét lesz, mint egy holdtalan éjszaka.