Kérdés az uzi eredményére, 1 válasz, 3 megjegyzés, konzultációs fórum "kardiológia, gyermekek
Irene
Wives. 35 év.
Moszkva régióban
Vendég (nem regisztrált)
Üdvözlünk!
Az ECHO-CG eredményének kérdését három éven belül meg kell vizsgálni.
A 9 hónappal a gyermekorvos a recepción a gyermek hallott egy kis zajt a szív, azt javasolta, Ltd., elküldte az EKG egy kardiológust, de ez nem magyarázza az eredményeket, azt mondta - „nyugodt, jöjjön hat hónapon belül.”
Hat hónappal később már nem dolgozott a poliklinikában. Az 1d10-ben elektrokardiogramot készítettek a Gyermekgyógyászati Intézetben, és ekg eredménye alapján elküldtük az ECHO-KG-nak. Következtetés EKG (1g10mes): Rhythm sinus regular. A pulzusszám 118-113 ütés. Szabja meg a szív el tengelyének irányát. A propolarizáció megsértése a bal kamra m-de-ben.
Következtetés ECHO-KG (1g10mes): A részben nyitott, ovális ablak 1,7 mm-es üres jelekkel. Diagnosztikus trabekula a bal kamrában. Az üreg mérete normális.
A kardiológus következtetése az ultrahang és EKG eredményeire (1d 10 hónap): LLC 1,7 mm, instabil vérkeringés jeleivel. A szívműködés kicsi anomáliái - a diagnózisos trabekulák a bal kamra üregében. A köteg jobb lábának hiányos blokkolása. Egy év elteltével.
Az 1d 10 hónapban az ECHO-CG-t ultrahang-specialistával végezték, és a következtetést egy kardiológus végezte. A kardiológus egy éven belül megkérte, hogy jöjjön hozzá az ECHO-EG-hez, úgyhogy ő maga tartotta.
Eredmény echocardiogram kardiológus egy év (gyermekek 3 éves korig): Jelek a rés-szerű ovális ablak 1,7 mm, nem mentesítette a vér balról jobbra. A mitrális szelep elülső szelepének megdöntése 3 mm, 0-1 + regurgitációval, átlós trabecula és keresztirányú akkord a bal kamra üregében. A szívizomzat méretei és a hemodinamika paraméterei a kor normális korlátain belül.
Ami a mitrális szelep elülső szelepének prolapitását illeti, úgy véli, hogy MARS, és nem szabad figyelmen kívül hagyni. Az LLC sokkal fontosabb. Ami az LLC-t illeti, ahogy elmagyarázta, szinte nincs lemerülés, de az ECHO-KG-nak még mindig pontosan írta a pontosságot.
Nagyon aggódom amiatt, hogy egy évvel ezelőtt a mitrális szelep lecsapódott. Az ultrahang szakember nem látta. És most az ultrahangos kardiológus megtalálta, és megkérdezte, hogy mennyi ideig adtak nekünk, és ez az első alkalom, hogy hallottam róla. Szeretném tudni a véleményed:
- hogy az előjelzés egy évig vagy egy évvel egy éven belül megjelenhet-e, a szakértő nem látta, vagy nem tartotta fontosnak, hogy illeszkedjen az eredménybe? azaz valójában egy veleszületett probléma, csak egy évvel ezelőtt nem vették észre? (a férje vonalán, apja és anyja részéről, szívproblémák)
- milyen kilátások vannak egy ilyen problémára. Úgy tűnik, hogy - ahogy én megértem - az áttörés nagysága kicsi és a regurgitáció kicsi, és ez eddig nem jelent problémát, de mi a jövő kilátása? a kép romlik-e az életkorral? mi okozhatja ezt? már most is kell inni bizonyos vitaminokat, magnéziumot?
- a regurgitációval járó prolapsis rosszabb, mint az esettanulmány nélkül?
- általában - milyen rossz a kép?
- után echocardiogram kardiológus, aki végre azt mondta EKG nem kell, nincs szükség további felmérések is, egy év múlva újra, hogy az ultrahang (echocardiogram), és ha az ablak zárva van, akkor a drogokat. gyorsuló anyagcserét (ahogy értettem, az anyagcserét, az anyagcsere folyamatokat). vagyis az ő prolapsisa egyáltalán nem zavarta, és róla nem szólt semmit.
Köszönöm előre is a választ, és nagyon aggódik, hogy süllyedés megjelent egy év, és a helyzet rosszabbodhat, és azt látjuk LLC, a süllyedés nem csinál semmit