Jogszerű ütközések és megoldási módok - stadopedia
Jogi konfliktus - a konfliktus vagy eltérés mutatkozik a jelenlegi jogi aktusokat szabályozó azonos vagy szomszédos PR, valamint az ellentmondások merülnek fel, hogy a folyamat jogigényét változtatni, elfogadásáról vagy elutasításáról a jogi aktusok az illetékes hatóságok és tisztviselők.
A jogi konfliktusok objektív és szubjektív okai vannak. Az objektív okok egyrészt a társadalmi kapcsolatok dinamizmusa, inkonzisztencia és változékonyság. Másodszor, a társadalmi kapcsolatok sokfélesége, amely differenciált szabályozást javasol különböző módszerekkel. Harmadszor, a különbség több # 8810; Konzervatív # 8811; a normákat a gyorsan változó életkörülmények között, amelyek eredményeképpen néhány normát alkalmaznak # 8810; elavult # 8811; és egyéb jogszabályok, megjelennek, ne töröljék el az előbbit, és úgy viselkedjenek, mintha egyformák lennének velük.
A jogi konfliktusok megjelenését szubjektív okok okozzák. Ez például a törvények rossz minősége, a jogszabályok hiányosságai, a normák meghatározására irányuló tevékenységek gyenge koordinációja. Alacsony szintű jogi kultúra, jogi nihilizmus, politikai küzdelem, amely a hatáskörök szétválasztásának elvét és a különféle állami szervek hatalmon túli kilépésének elvét sért.
Természetesen jogi konfliktusok akadályozzák a hatékony működését a jogrendszer, ami ellentmondás zavart okoz a bűnüldözés, nehéz meghatározni a jogait és kötelességeit a témát, gyakran vezet a megsértése a polgárok jogait, befolyásolja a jogi tudatosság és a jogi kultúra a társadalom. A jogi ütközést azonban nem szabad tisztán negatív jelenségnek tekinteni. Az a tény, hogy azok először fel kell tüntetni a hiányosságokat tapasztalt a jogrendszerben. Másodszor, a jogi konfliktusok mutatják normális fejlődését és működését az állam és a jogi intézmények. Harmadszor, csak egy új jogrendre vagy az alkotmányos rend védelmére lehet hivatkozni.
Annak érdekében, hogy a konfliktus helyzetet, akkor szükség van a széles körű részvétel, valamint az állami szervek az állami szervezetek és mozgalmak, politikai pártok, az üzleti szervezetek, vallási szervezetek tárgyalások találjanak kölcsönösen elfogadható megoldásokat, magyarázza az oka a lakosság a konfliktushelyzetet.
A jogi ütközések az alábbiak szerint csoportosíthatók:
1) a normatív jogi aktusok vagy különálló jogi normák közötti konfliktusok;
2) a jogalkotás összeütközését (bizonyos törvények és rendeletek közzétételének jogellenessége, saját maguk és az alkotmány közötti korreláció elégtelensége, nem szisztematikus, párhuzamosság stb.);
3) ütközések a bűnüldözésben (ugyanazon követelmények végrehajtásának gyakorlatában való eltérés, az irányítási intézkedések következetlensége, a jogi döntések meg nem valósítása, a jogi dokumentumok megbízhatóságának szubjektív értékelése stb.);
4) konfliktus a hatáskörök és a kormány állapotát, tisztviselők, egyéb hatóságok és szervezetek (a deformáció az állapotát egy állam vagy közoktatási, test, vagy a hivatalos, tetszőleges arányban jogait, kötelezettségeit és felelősségét a vitában érintett felek, helytelen jogi tevékenység vagy passzivitás a vitázók; akadályai egy adott tantárgy kompetenciája, a kompetencia beavatkozása stb.).
Tartsuk a normatív cselekmények vagy az egyes jogi normák közötti jogi ellentéteket az időbeli, térbeli és hierarchikus jellemzők tekintetében. Ezek a következők:
1) az Alkotmány és más törvények, köztük az Alkotmány javára rendezett törvények közötti konfliktusok;
2) a törvények és a törvények közötti ellentétek (amelyeket a törvények nagyobb törvényes cselekményekként oldottak meg);
3) közötti konfliktus az általános szövetségi törvények és rendeletek a Szövetség (megoldódott az utóbbi javára, ha azok veszik a joghatóságuk alá tartozó, és javára az általános szövetségi törvény, ha a cselekmény a Szövetség elfogadta kívül joghatóság);
4) az ugyanazon testület különböző időpontokban kiadott cselekményei közötti konfliktusok (egy későbbi aktus mellett megoldottak);
5) az egyidejűleg kibocsátott aktusok, de különböző testületek közötti konfliktusok (egy magasabb jogi erővel rendelkező aktus alkalmazásával oldható meg, vagyis a normatív cselekmények hierarchiájának elve alapul);
6) az általános és a különleges jogi aktusok közötti ellentétek (az utóbbiak javára, ha azokat egy szerv elfogadja, és az előbbi javára, ha azokat különböző szervek fogadják el).
A jogi konfliktusok megoldásának módszerei rendszerint:
1) egy új eszköz elfogadása;
2) a régi törvény törlése;
3) a meglévők módosítása vagy pontosítása;
4) bírósági, közigazgatási, választottbírósági vizsgálatot;
5) a jogszabályok rendszerezése;
6) tárgyalási folyamat, egyeztető bizottságok létrehozása;
7) alkotmányos igazságszolgáltatás;
8) a jogszabályok értelmezése stb.
A jogi konfliktus megoldását az alábbi határozatok elfogadása kísérte:
- a jogsértések megszüntetéséről és a különböző típusú felelősségekért felelős személyek bevonásáról;
- a jogállamiság korábbi jogi státuszának és jogállásának helyreállítása;
- a jogi rendszerek, struktúrák stb. változásáról.
- új jogállás és jogalkalmazási jog megteremtése.