Ideje élni a faluban
Néhány gondolat az orosz falu jelenének és jövőjének ...
"Az a hatalom, hogy az életet az országban nem csak emberi, hanem normális, boldog. Csináljuk.
Vagy elkerülhetetlen folyamat - a falu eredménye? Végtére is, az egész világon ugyanez történt és történik. És érdemes Oroszországba tölteni egy fillért sem?
De megérti azt a tényt, hogy szinte lehetetlen normális városokban élni anélkül, hogy fenyegetnéd a saját és a gyermekeitek egészségét. (A gazdag emberek már régóta tették - a városon kívül élnek, és a városban dolgoznak).
Újjáéleszteni, hogy mentse a falut az egykori, az idős - a házak és bathhouses, a konyha kertek és a szarvasmarha egy stabil, vagy építsenek egy új falut.
Mi legyen az élet a vidéki térségekben a huszonegyedik században?
És azt hiszem, másnak kellene lennie. Ha lehetséges, jó. De végül is ismét kérdés - és milyen életet jónak tartani?
A Vologda régió VE Pozgalyov kormányzója a régió agrár-ipari komplexumainak munkatársainak közelmúltban tartott találkozóján azt mondta: ". Nagyon sokat beszélhetsz, és könyörteleníthetsz a megalázó falvakról. Ez örök téma. Az idősebbek még mindig emlékeznek Hruscsov idejére, amikor először beszéltek a megromlasztó falvakról. Az a tény, hogy az embereket át kell helyezni a központi ingatlanokba, a termelést koncentrálni kell annak érdekében, hogy automatizálják, gépesítsék és növeljék a munka termelékenységét. Rengeteg melankóliás versek és dalok voltak róla. De az élet megy előre, és világos, hogy az élet a távoli falvakban, az alacsony kontúrú területeken, a járhatatlanság, az emberek nem élhetnek. Ugyanazok az emberek élnek ott, ahol jobbak. A távoli falvakban eltöltött élet nem megfizethető. Ma már folyamatban van a termelés koncentrálása, és ezáltal a települések bővítése. Ahhoz, hogy modern életszínvonalat és kényelmet élvezhessen, az embereknek központi kastélyokban kell összegyűjteniük azokat a településeket, ahol aszfaltozott utak, kultúrházak, digitális iskolák stb. Minden távoli faluban a gáz nem tart. "
Minden úgy tűnik, hogy igaza van, de. Először is az emberek sajnálják: régi anyjukat, hazájukat és még sok másat. Az emberek hajlamosak „könnyezni” natív otthon, a legtöbb „reménytelen” szélén, a mező, a folyó mentén, az ugyanazon út minden olyan helyen, ahol egykor élt, mivel „gáz nélkül, fürdőszoba nélkül” szüleik, nagyapáik. Ahol minden bokor természetes. Az ember nem menekülhet ebből a kárból. Ez a tulajdonság - kár, ez - a szeretet, és megkülönbözteti az embereket a többi élőlénytől.
Igen, minden már volt - "Hruscsov idők", "központi birtokok", "reménytelen falvak". És mi nem tanított neked semmit - az elhagyatott mezőket több száz évig és több százezer hektárnyi földterületre vesztették el - nem ez a Hruscsov egyesülés eredménye? Egyesítsd a többieket és temessd el az orosz falut?
Nem - nem az egyesítés a "gazdasági haszon" érdekében, hanem az út, bár nem parkolt, de időben javított minden faluban; ha nem gáz, akkor álmodunk, minden faluban "alternatív energiaforrás" (a legegyszerűbb tűzifa).
mi generációnk feladata -, hogy nem „optimalizálni”, és mentse a meglévő vidéki iskolák (és nem feltétlenül, hogy mind a „digitális”, lenne egy tanár jó), könyvtárak, kulturális központok, posta, és ahol szükséges -, hogy egy új . Ez egy hatalmas feladat, amely egyesíti az embereket. Egy orosz férfi nem sok célja nem lehet élni - csak festeni a szegélyek a bejáratnál, hogy ez nagyon sok egy egyszerű kis feladat létrehozni egy nagy ország, és meghódítani helyet az emberek.
Környezetbarát lakókörnyezet, egy külön házban, a folyó erdő kigombolt tér, az ég felett nem lehet csak a hivatalnokok és a burzsoázia, akiknek házai lehet meglepő, hogy a legtöbb „távoli” rész „vidéki területek”, hanem minden ember számára. És meg vagyok győződve arról, hogy nem szükséges megfosztani mindazokat, akik már vidéken élnek. Különösen azok, akik nem csak élnek, hanem ott is dolgoznak. Nem szükséges, hogy helyezze át az a személy (vagy kényszerítve az áthelyezés „optimalizálását” az iskolák, kórházak) egy külön kunyhót a „távoli” falu, és nyomjuk meg a városi kennel „központi kastély.” Szükséges, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az emberek a lehetőséget, hogy megélhetésüket közel szülőfalujában vagy „hozza” a házban (vagyis, hogy az emberek az utak és a közlekedés) a bevételi forrása. Ezek az álmaim. De nem vagyok egyedül az álmokban.
Az a tény, hogy az embereknek a városokban és a "központi kastélyokban" való torzulása a környezet gyors romlását eredményezi, és az emberek maguk is olyan tények, hogy mindenki szeme előtt van.
A falu újjászületése állami politikává kell válnia. „Nemzeti ötlet” nem lehet (gondolom az orosz nemzeti eszme - az Isten országa, a világ alább még elérhetetlen), de az ötlet a föld, különösen nem a szavak, de lehet és kell is, valójában egy országos projekt.
De mit kell tennünk ott, a vidéken, frissen, úgymond, a levegőben - ez egy másik kérdés. Milyen lehet egy jelen és jövőbeli falu, és mi lehet falu?
Ez a falu luxus üdülőfalu házak Terem-per-láb kerítés mellett, amely a legjobb ágyban kapros igen parnichok uborka - friss fűszernövények, hogy az asztalra (nem a mezőgazdasági termelés és ott nem szaga, de ez nem szükséges)? Nem, talán nem egy falu - ez a falu (hogy az ilyen „Terem” falu volna az úgynevezett települések helyett vidéki kerület, falu tanácsa). Bár az ilyen település befolyásolhatja a terület fejlődését - út, közművek stb. Időnként meglátsz valamit ezekből az áldásokból és a szomszéd faluból.
Függetlenül attól, hogy a falu maradványait (él, tudja, hogy dolgozzon a szervezetben) - falu évszázados történetét, de ahol csak egy tucat görbe kunyhók, melyek közül kettő elérni a régi kor. Village, továbbra is, de vele együtt, és az idősek meghal, megfordult a legjobb esetben, a üdülőfalu, amely majd jön a nyári unokák az idősek.
Nyilvánvaló, hogy termelés nélkül, vállalkozások nélkül, függetlenül attól, hogyan nevezik őket - kollektív gazdaságoknak, kollektív gazdaságoknak vagy gazdaságoknak, anélkül, hogy képesek voltak pénzt keresni - nem állandó, de nem az országban, életben nem lehet a faluban.
Hadd emlékeztessem Önt Nikolaev szavaira: "5-10 évvel ezelőtt az agroprodukció. támogathassa az elfogadható kölcsönöket és a modern technológiához való hozzáférést "? És ma nem tudnak?
Az élet maga és még sok más kérdést tesz fel. Ezeket a kérdéseket az ő cikkében és a ME Nikolaevben mutatják be. Nem lehet, de egyetért a következő szavait (by the way, azt írta róla, és sokat beszélnek és jól a mai napig, bár olvasni olyan cikkeket és esszéket VI Belova 70-80-as években): „Ne felejtsük el, hogy a vidéki backwoods évtizedek nyújtsunk születő ipari termelés számára szükséges erőforrások fejlesztése: a legjobb személyi, nyersanyagok, olcsó ételek, kiváló minőségű építőanyagok, stb vagyunk annyira hozzászokott, hogy a falu az adósság, hogy tegyen meg minden a legértékesebb dolog, hogy hozta a hitelező a szegénység ... Drága benzin, egy liter, amely megváltoztatja a három literes üvegben tejet vagy 10 kilogramm termesztett gabona, nevetséges fizetések, ekvipotenciális városi munkanélküli ellátások, a tisztességtelen adózás és a magas költségek szolgáltatások, csökkentés minden évben az oktatáshoz és az egészségügyi szolgáltatások, a szegényes infrastruktúra a bankrendszer, a szinte teljes pusztulás vidéki tervezési és építési szervezetek stb. "
Az állam még ma is lehetetlen hatalmas ipar nélkül. De ismétlem, ez idő, hogy megértsük, és ez a megértés jön, hogy most van itt az ideje, amikor szükség van az azonos erő, amely egykor az iparosítás, dobja a mezőgazdaság fejlesztése, a vidéki területek egésze (mert a falu, a falu - ez nem csak a mezőgazdaság Mezőgazdaság). Értsd meg és fordulj a faluba.
Igen, bár az egyes falvak felé vezető úton aranyat szegélyeztek, lehetetlen kompenzálni a faluból levetteket - először ezek az emberek, a legjobb emberek. De azok, akik még mindig a faluban élnek, akik ott akarnak lenni és ott dolgozni, minden körülményt meg kell teremteniük. Ráadásul olyan körülményekről van szó, mint az adott faluban vagy faluban élők. Az állam, a hatóságok, a tisztviselők feladata az állami döntések végrehajtása. Nem ember az államért, hanem állam az ember számára.
Nem az orosz parasztok szervezték meg a világ pénzügyi válságát, ezért miért az orosz falvakban és falvakban "optimalizálni" a kórházakat és az iskolákat? Amikor a válságról szóló első beszélgetések éppen most kezdődtek, valahol máshol, az óceánon túl, mit mondott kormányunk elnöke? "Oroszország kiváló pénzügyi formában válságba kezd. A válság a legkevesebbet érinti. " Hibás legyen a számításokban. Hagyja, hogy ez a válság többet érjen, mint mi gondoltuk, de miért fizetnek a parasztok a számítások hibáiért? Miért nyújtott segítséget elsősorban a bankárok? Nem azért, mert a legkedvezőbb feltételek mellett az orosz gazdaságot, beleértve a mezőgazdaságot is, jóváírta. Mekkora ma a mezőgazdasági termelőknek nyújtott kölcsönök, köztük a Rosselkhozbank által adott százalékos arány?
A jelenlegi "optimalizálás" a faluban még egy szörnyű csapás az orosz faluban. Ha nincs iskola, kórház, posta - lehet normális élet, a termelés fejlődhet ezen a területen? A válasz egyértelmű. Nem, nem. Miért történt ez így? Mi, pontosan a kórházak bezárása vagy a falvakban a postahivatalok munkaidejének csökkentése mentesíti a hiányt a regionális költségvetésektől?
Végtére is, mindez a törvény szerint történik, mindent a fentről érkező utasítások szerint végzik. És mindezt mondák a vidéki dolgozók gondozásáról. És ők, vidéki dolgozók, megkérdezték?
Az önkormányzati, a helyettesek és egyéb eredmények a demokrácia - marad, és továbbra is üres szavak, ha a döntéseket, amelyek befolyásolják a nagyon életét az emberek veszik figyelembe vétele nélkül a véleménye a legtöbb ember. Nem ember a törvény, utasítások, iratok, hanem törvények és rendeletek egy személy számára. Nem az a parancsnok, aki végrehajtja ezeket az utasításokat, a főnök, de a paraszt, a közönséges ember a tisztviselő fő tisztje. Így kell. Vagy tévedek?
A Vologdai konferencia befejezésekor ugyanez a ME Nikolaev mondta:
És így, hozzátéve a saját, szükség Initiative (értelmes és képes legyen hallható) „alulról”, a föld, a falu népe, és mindig - a kezdeményezés „felülről”, az állam, a politikai akarat a kormány. Ha az első, aki nyilvánítja az állami vidékfejlesztési prioritás lesz szükség és ellenőrzése érdekében az akarat -, és vannak karokat befolyása kereskedők diktálják, például a vételárat a tej, egy csomó dolgot nem lesz. Szervezett még a kapitalista verseny a megújulás a falu a régiók között, ha a regionális vezetők rendszeresen beszámol, hogy hány kilométeres útszakaszt távoli falvakba (szemben a várak és a vadászterület ismert rendezők) bekezdésében az új iskola nyitott, a százalékos emelkedett milkmaids fizetés és stb A vizsgált időszakban.
Ez ismét álom. De az álom, ahogy azt mondják, nem káros. Az álmok, ha méltóak, valóra válnak. Biztos vagyok benne, hogy nemcsak a miniszteri fejekben "forogni akarják a falut" a források forrása. És a vidéki térségek lakói maguk is azt gondolják, hogyan lehet az életüket felruházni nekik. És nem csak gondolkodnak, hanem felszerelnek is, élnek.
Itt jön a felismerés, hogy ideje élni a vidéken, visszatérni a hagyományos értékekhez, élni a saját földünkön saját gondolkodásainkkal.
Remélem, hogy ebben a cikkben kezdődött beszélgetés folytatódnia kell.
Nagy hely, hogy él a haza az ő, még jobb, jó szomszédokkal ősi pomeste.Priglashayu tekintse meg a Sith él (a folyó Sit), hogy a Jaroszlavl régióban, megismerni, és ha tetszik, ostavaytes.Ya gondolja ember születik élni érdekes, mindent a kezünkben! [email protected]
"Az a hatalom, hogy az életet az országban nem csak emberi, hanem normális, boldog. Tegyük meg
Kérem, ne. És akkor az élet a városban már "normális és boldog" lett, a hétvégén az emberek hétvégenként elhagyják a várost, így bár egyszerűen létezik egy egyszerű emberi élet a faluban, vagy akár sehol sem futhat.
a gyerekeim nőtt fel a városban, de a félelem, hogy a gyerekek rossz társaságba nem tudja, mi szívügyének az állatok, sőt, hogy a jobb akarta változtatni a élet a faluban 20 éve, hogy a gyerekek felnőttek tanulási shkoluhodili hideg eső 5km forduló vissza teljesen befejezett iskolai Intézet segített építeni egy hatalmas házat maguknak a városban élő folytat üzleti van egy rúd, amely megakadályozza, hogy minden gonosz magam, és nem schatliva nem függ senkinek élni farmján akar segíteni a kormányt, hogy a falu rózsa szüksége gáz út jobb otthon a fiatalok jönnek a földre jó kampány adományokat Bang meghívást, de a körülmények jobbak, mint a városban, és minden a Horsch
Gyere hozzánk. Van egy ház az invázió alatt. Közel az ortodox. [email protected]
Kedves Dmitry! Oroszország országos földi eszméje a nemzet túlélése - mint nemzet és Rossiyskiy állam mint állam. Mindkettő még mindig kérdéses - pontosabban, már kérdéses. Milyen más ötleteket szopni az ujjától? A falut és az egész Raceyát már meg kell menteni - már megverik a harangokat! És mit kell tenni a faluban is, sehol sem könnyebb - nézd meg ugyanazt az Egyesült Királyság tapasztalatait - a legjobban mondjuk a tapasztalt országot a várostervezésben. Az eredmény? Egy jó város egy kimagasló falu, alacsony házak, erdők, parkok és tavak itt-ott, amikor egy számítógépes programozó egy vacsorán lovakat vagy hattyúkat táplál a saját örömükért. Az internet lehetővé teszi, hogy bárhol dolgozhasson a világon - nem az országról beszélek. Mit álmodozol? Álmodni Nem feltétlenül szükséges, és nem álmodik - mindaz, amit egyszerűen a józan észre írsz, a nyilvánvalóság nyilvánvalóbb, nincs hely. Gratulálok. Köszönöm. Természetesen a falu. Természetesen a természet és a modern technológia együtt! Természetesen a város már elutasította magát, ahogy tudjuk, egyébként a jövő városainak projektjei egyszerűen nagy, nagytestű falvakra hasonlítanak. és ne újra feltalálja a kereket. A város halott. Még ugyanazt a Londont is tolerálni csak azért, mert mindenhol parkok, víz, hattyúk és zöldségek vannak -, de ott már elment a faluba. A terrorizmus kiszabja a bűz és a piszok hatásait. A város munka vagy turisták vagy gettó a szegényeknek.
A jelenlegi elnök nem fog sikerülni a falu újjáépítésében, hiszen a falu fogalma idegen neki. Egy idős ember úgynevezett elnöke "EGE Internet" így. Zavart, ő nem egy falu, hanem az ilyen kérdések „univerzális” hatálya alá Oroszországgal, mint egy ország képes megoldani csak egy ember öltözött fejedelmi jelleggel, szerelmi és a cseréket a módban 2cherezvychaynoy helyzetet. "
Milyen falut akarunk egy dolog, és milyen falu kell az életéért - ez a fő kérdés. A válasz egyszerű, hiszen nekem úgy tűnik, hogy "telepítsen egy falut", hogy lelki megértésből felszállítsa a "várost" a tudattól. És akkor a televízióban élő emberek mindazt hirdetik, amit a faluban nem fog kapni. Az embereket egy rubelrel csábítottuk északra - elmentünk. Ha a faluban a nép "gyenge" a lelki egészséggel, akkor egy ilyen faluban "oxigéncsővel" kell rendelkeznie. Ma a falu egészsége sokat fut. hogy intenzív kezelést igénylő homeopátiás megközelítésre van szükség (a sebészeti beavatkozás nem kerülhető el). Ezért a közeljövőben a falu kérdései a kormánytól egy választ kapnak "várni a válaszra".
És talán, hogy a falubeliek elhagyásakor létezik valamiféle Isten rejtett vélete. Rossz, máris úgy tűnik, és nem titok.
Aha, nincs pontos abszurditási szám. Alacsony hitelek 17-22 # 37; a falunkhoz. Az EU-ban és az USA-ban akár 5, 37, és az állami támogatás, amely álma nem álmodott. Nos, az éghajlatról - ez a "trivia" nem egy nagy találkozóra vonatkozik.
Ui És honnan származnak az összes oroszországi életrajz, és mennyi idős az urbanizáció kora?
\ A falu nem állítható vissza. Igen, és ki akar. \
Nem egy falu fog kérni, de az élet kényszerül. hajlítsa a földre. De nem, így más vadászok is megjelennek.
Nézzük fel újra a mi natív falunkat
Szeretnék gyermekkorom faluját helyreállítani a Pszkov régióban. Ki szeretne csatlakozni hozzám és élni a faluban egy nagycsaládos fogadtatásban, a helyek nagyon szépek és a tavak is, mi magunk szervezünk természetes ételeket és egészséges életmódot. Írja.