Hogyan lehet fellebbezni a büntetőügyek kezdeményezésének megtagadására?
A fellebbezést a vizsgálati szervek tisztviselői jogellenes (ésszerűtlen) fellépései, döntései és tétlensége elleni fellebbezésre vonatkozó általános szabályok szerint hajtják végre, de figyelembe veszik az e cikk A büntetőeljárási törvény 148. A panaszt lehet benyújtani a fejét a vizsgálat, az ügyészség vagy a bíróság szerint a területileg illetékes, hogy az a hely, megtagadására vonatkozó döntést, hogy kezdeményezzen ügyben. A büntetőeljárási törvény lehetővé teszi, hogy egyszerre fellebbezést a döntés mindhárom esetben, de mint általában, a leghatékonyabb megoldásnak - a fellebbezést az ügyész és a bíróság, így gyakran, ezeket a panaszokat küldött egymás után, bár ez nem feltétlenül szükséges.
A fellebbezési szakaszok
Az a tisztviselő, aki megtagadta a büntetőügyek kezdeményezését, köteles továbbítani a másolatokat a felperessel és az ügyészséggel a határozat meghozatalát követő 24 órán belül. Ezt általában postai úton történik. Amikor a határozat egy példányát írásban küldi a kérelmezőnek, a fellebbezési jogát és a panasz benyújtására vonatkozó eljárást ismertetik.
- Ismertetés a döntéssel (döntés).
- A vizsgálati anyagok felülvizsgálatára vonatkozó kérelem benyújtása.
- Tananyagok vizsgálata.
- Panasz előkészítése és benyújtása.
Az ellenőrző anyagok kérése és felülvizsgálata
Az ellenőrzés anyaga (előzetes vizsgálat) szükséges annak érdekében, hogy megértsék, hogy teljes mértékben végrehajtották-e az ügy megindításának megtagadására vonatkozó, jogszerű és tájékozott döntést.
Alkalmazás vagy petíciót kell készíteni a vizsgáló neve, a nyomozó, a fejét a vizsgálat vagy nyomozás hivatal vezetője (tanszékvezető / rendőrség) - attól függően, hogy a keringési idejét tárolt anyagok vizsgálata ellenőrzést. Ha nem tudja biztosan, akkor fellebbezést készíthet annak a testnek a vezetőjére, amelyik a döntést hozta. A pályázatot be kell jegyezni az irodában, a másolaton átvételi elismervényt kell küldeni, vagy ajánlott levélben fel kell tüntetni. A legfontosabb az, hogy hivatalos visszaigazolásra van szükség a küldéshez / elfogadáshoz.
A fellebbezés szabad formában készül:
El kell készíteni, hogy a kérelem kielégítésében megtagadhatják, nem reagálhatnak rá, vagy szándékosan késleltetik az anyag rendelkezésre bocsátásáról szóló határozatot. Ez a veszélyes gyakorlat még mindig gyakori. Csak egy módja annak, hogy biztosítsa magának az ügyvédet, aki hivatalos kérelmet nyújt be. Itt a minimális kockázata annak, hogy nem kapok anyagot. És észre kell venni, hogy csak egy ügyvéd (ebben a státuszban lévő ügyvéd), a többi képviselővel ellentétben, a büntetőeljárásban a védő hatáskörének teljes terjedelmét tartalmazza. Másfajta költségmentesség nem olyan hatékony.
Nem lesz kritikus, ha az előzetes vizsgálati anyag anyagait nem lehetett beszerezni. A panaszt továbbra is elfogadják és figyelembe veszik. Ugyanakkor az ügyészség és a bíróság maga is igényel anyagokat.
Panasz előkészítése és benyújtása
Amint már említettük, három esetben engedélyezik a panasz megfontolását. De mindegyikben figyelembe kell venni az alkalmazás irányának néhány pontját:
- A bíróságok úgy ítélik meg a panaszt, függetlenül attól, hogy történt-e korábbi fellebbezés, hol pontosan és milyen döntést hoztak. Ebben az esetben a bíróság egyetemes hatóságként fog működni, ahol fordulhat, megkerülheti a többieket, vagy felszólalhat, például az ügyészségben.
- A törvény betartatását felügyelő ügyész a bűncselekmények tényállására vonatkozó fellebbezések megvitatásakor szintén elfogadja és megvizsgálja a panaszt, függetlenül attól, hogy a határozatot a vizsgáló testület vezetőjéhez fordították-e vagy sem.
- Panasz a panaszos vagy a nyomozó ellen egy magasabb rangú tisztviselő ellen hatástalan. Ezt bizonyítja a gyakorlat. Ezért a panaszra vonatkozó döntés elfogadásának felgyorsítása és a tárgyilagosság iránti bizalom növelése érdekében gyakran tanácsos az ügyészséghez, majd a bírósághoz fordulni. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy az ügyészség eljárási lehetőségei és a vizsgáló testület vezetője némileg szélesebb. Ezek a bíróságok, ellentétben a bírósággal, jogosultak meghatározni azokat a konkrét eljárási cselekményeket, amelyeket a nyomozónak (vizsgálatot végző személynek) végre kell hajtania, és konkrét feltételeket kell megállapítania azok végrehajtására, amennyiben a panasz teljesül. A nyomozó testület vezetője továbbá jogosult a panasz vizsgálata alapján büntetőeljárás kezdeményezésére. A bíróság csak az anyag visszaszolgáltatására korlátozódik, és köteles megszüntetni a kinyilatkoztatott jogsértéseket.
- Annak érdekében, hogy a fellebbezési eljárás ne késlekedjen, célszerű előre meghatározni a leghatékonyabb megoldást egy adott esetben. Bármilyen ügyvéd, akinek tapasztalata van egy olyan konkrét nyomozó testületnél való munkavégzéshez, amelynek határozatát fellebbezik, megmondja Önnek, hol a legjobb az ügyében alkalmazni.
Panasz benyújtása
Nincsenek szigorú követelmények a panasz tartalmára vonatkozóan. De fontos, hogy erőfeszítéseket tegyen a kezelés hatékony, nem formális kezelésére. Ezért a legfontosabb feladat az, hogy rámutassanak a jogsértésekre és bizonyítsák őket.
Milyen szabálysértések fordulnak elő:
Hogyan lehet fellebbezni az elutasításhoz - meg kell vizsgálnunk a helyzetet: mi az állásfoglalásban megfogalmazva, és az anyagok tartalmazzák, milyen elutasító okok adódnak, mennyire alaposan végzik az ellenőrzést. Ez mind egyénileg. És gyakran, anélkül, hogy megvizsgálnák az előzetes nyomozás anyagait, nehéz megfogalmazni, hogy milyen konkrét jogsértéseket követtek el, vajon szubjektivitás és torzítás áll-e fel annak megítélésekor, hogy mennyire indokolt a döntés. A panaszban fontos, hogy ne tükrözze az állásfoglaláshoz való nem sok nézeteltérés, mint az ellenőrzés és a döntéshozatal során elkövetett hibák és jogsértések.
Maga a panaszban meg kell adnia:
A panaszt gyorsan meg kell vizsgálni. Nem haladja meg az 5 napot. Ha azt a bíróság elé terjesztik, tanácsos az eljárásban való részvételről rendelkezni annak érdekében, hogy személyesen magyarázza meg a bíróság álláspontját és érveit. Az ügyészség és a nyomozó testület vezetése a panaszot a felperes részvétele nélkül vizsgálja, de felszólíthatja, hogy magyarázatot adjon.