Hogyan kommunikáljunk a csúcsokkal?
Most beszéljünk a kolóniában dolgozó személyzetről. Ne higgyetek nekik semmit, különösen a tiszteket. A rács mögött töltött évek során több száz "polgári főnök" -et láttam, és erős benyomást keltettem arról, hogy különleges oktatási intézményekben tanultak elítélni őket. Ahhoz, hogy azonnali előnyökkel járjon, hogy a zek megcsinálta, amire szüksége van, vagy mögöttük van, ígéreteket tesznek, könnyen vállhevederekre esküsznek. Tehát a büntetés-végrehajtási rendszer alkalmazottait (és a belügyminisztériumot is) úgy kell kezelni, mint egy rádiót, hallgathatja őket, de nem kérheti őket.
A területen, véleményem szerint, a munka nagyon illetlen emberek: a vezető helyettes biztonsági főnöke és operatív munka (azaz a fej két osztály - a biztonság, és operatív), mindegyik saját vezetők, képviselők, vezető és rendes alkalmazottak. További - a személyzet főnök-helyettese és az oktatási munka. Az oktatási részleg magában foglalja a kiküldött parancsnokokat. Ezután - a logisztikai helyettese (gazdasági menedzser) munkatársaival, speciális osztályával, pszichológusával, szociológusával, orvosával.
A büntetés-végrehajtási rendszerben a "megosztottság és a meghódítás" régi, kipróbált és bevált módszere érvényesül. A gyarmat vezetője és helyettesének a BOR-on különböző "tetők" vannak a büntetés végrehajtási osztályán, és kopognak egymáson. Más kollégák, osztályvezetők és alárendeltjeik pedig egymással és kollégáikkal "egyesítik" a tanácsot. Tehát legalábbis a zsaruk ugyanazt csinálják, de egymással veszekednek. Interspecifikus küzdelem!
Az övezetben a "főnök" nem mindig uralkodik, ő felelős a posztra, de ha gyenge a "tető" és a saját feje, akkor a hatalom átadhatja a snap helyettese kezét.
Most pedig a panaszok írásáról. Nem azt tanácsolom, hogy írjátok őket a gyarmat munkatársainak. Tegyük fel, hogy elégedetlen vagy valamivel, megsértettél, és "kavartáltad" a kocsit az Orosz Föderáció elnökének. Mindenesetre képviselője nem fog találkozni veled. A törvény szerint természetesen tilos a panaszok ellenértékének csökkentése abban az esetben, amelyre panaszkodnak. De értesíteni fogják Moszkvából, hogy az ügyet átvették, az ellenőrzés eredményét jelentették Önnek. Egy helyi kormányzati tisztviselő (UIN) vagy ügyész találkozik veled. Ezek az övezetek évek óta megsértik a jogsértéseket, "takarmányt" takarítanak meg, kenőpénzt, fogyasztási cikkeket kapnak. A holló nem kapcsolja le a varalt!
Egyszer, én és több elítélt, akik feletteseik felháborodása miatt kétségbeesettek, számos panaszt intézett a Főügyészséghez és az Emberi Jogokért felelős Biztoshoz. Ismert újságírókat hívtam a jól ismert magazin szerkesztőjévé. A helyi börtönigazgatást hívták. Rokonunk is csatlakozott.
Sípot kezdett - a hátrányokat, akik beadványokat nyújtott be, az adminisztráció munkatársainak nevezték. Meggyőzött: "Írja be, hogy nincsenek panaszai. Esküszöm - az első udvarban megyünk az UDO-ba. - Megijesztettek engem, a nyomozókon keresztül nyomtak. A tanúkkal a jezsuiták lépett be. A felügyeletért felelős ügyész azt mondja: "Hányszor vette a fejét az elítélt?" A szemtanú a perc alatt beszél: "öt-hat alkalommal". Az ügyész azt írja: "5". Kérdez egy másik, ugyanazt a választ, de az ügyész azt írja: "6". Aztán arra a következtetésre jutott: "Az olvasások nem egyeznek. Ezért hamisak. "
Ami a gyilkosság, a helyettes ügyész a sunyi szem (aki él egy nagy ház, aki elment egy drága terepjáró és lánya vásárolt egy lakást Moszkva) azt mondja: „Nem kell mondani, hogy az elítélt személy meghalt. Itt van a vizsgálat lezárása. " Olvastam: "Egy tompa tárgyról halt meg egy csapás." Az ügyész megkérdezte: „Hol láttad a hűvösebb tompa tárgyak?” Azt mondta: „ököllel és csizmát rendőrök” - „Nem, - tiltakozik - az elítélt már hozott büntetés sejtet egy vérömleny, akkor részegen megcsonkított előtt. De büntetni fogjuk az orvost, aki nem foglalkozik ezzel, leengedjük őt hivatalban. "
By the way, no doctor zek a telepítés előtt a "hold" nem vizsgálták. Minden papíron visszatekintő volt.
Általában melyik pályázót győzték meg ígéretek (miután gnoyili az SSU-ban), akiket megfélemlítettek. Egy hónapig, amíg a bizottság működött, teljes elszigeteltségben rejtőztek el egy szomszédos városban lévő magángyűrűs cellában.
Miután átvette Moszkvából a választ, nem ellenőriztük panaszunkat. Néhány hónapon belül a SHIZO-ban maradtam, és átküldtem ugyanabba a hivatalba egy másik intézménybe. Ott a "mester" határozottan azt mondta: "Ha írsz, azt mondom a tolvajoknak, megölnek téged, vagy fogsz szólni" te "." Ugyanakkor jó helyet adott nekem a házhoz. Engedtem, hogy kinyitom az edzőtermet. Még akkor is lehunyta a szemét, amikor ott zek kezdte a boxot, hogy megtanítsa és rendezze a kemény sparringt. Tökéletesen éltem, a zonovskim intézkedések szerint, de itt az UDO-n nem voltam szabadon. Nem tudtam hat évesen ülni, de rossz leírást írtam. "Beleszerettem egy harangba". Megint olcsóbb voltam, mások (akiknek nem volt kapcsolatuk a sajtóban) többet szenvedtek.
Panaszkodni csak akkor, ha teljesen elviselhetetlen. Néha természetesen az alkalmazottak eltávolításra kerülnek a hozzászólásokból és felidéznek. Ez akkor történik, ha egy új csoportosulás hivatalba lépett a Hivatalban, és a régi csoporthoz tartozik, amelyhez bármilyen kompromittáló anyagot használnak.
Még jobb, mielőtt írnánk, nézzük a többi foglyot. Ha nem "kipishuyut" (Kipish - botrány, lázadás.). akkor minden nem olyan rossz. Úgy tűnhet, hogy tapasztalatlanok a kolóniában - egy koncentrációs táborban, mint például Auschwitz vagy Dachau. De más börtönöknek van valami összehasonlításuk, és látják, hogy itt többé-kevésbé normális. Miért akar valamit megjavítani, anélkül, hogy figyelembe venné a szomszédokat a szerencsétlenségben?
És ne felejtsd el: nem jöttél az üdülőhelyre, valahol zsarukban, és zsarnokoskodtál, rendezzed a rendszert, hogy úgy tűnjön, hogy a zekam nem él a mézzel.
Most, mint a tisztességtelen bűncselekmények miatt. Az alkalmazottak nem érdekelnek. A letartóztatás pillanatától kezdve ne veszítse el a kézhezvételt kézhez vett dokumentumot. Tartsd meg az összes választ a bírálat és a felügyelő bíróságok, mondatok - kell őket alkalmazni a panaszokat.
Korábban említettem, hogy a "felügyelet" lottó. Egy moszkvai kemény ügyvédnek tartottam. Segített abban, hogy nyilatkozatokat tegyek a bírósághoz és az ügyészséghez. Három év semmi értelme. Aztán unatkoztam unalomként a Főügyészség hivatalában, hogy nem értettem egyet a perben. Az ügyet a bíróság elé terjesztették, és ennek eredményeként - visszavonta a követelést, visszafizette a korábbi ítéleteket és csökkentette a kifejezést. Csak szerencsés. Így néha egy egyszerű, írástudatlan papíron több értelme van, mint egy kiemelkedő ügyvéd írásai.
By the way, a nemzetközi emberi jogi szervezetek és bíróságok nem ismerik fel legfelsőbb felügyeleti bíróságainkat, ahol nem okoznak titeket, csak választ küldünk. Tehát a gyilkos bálna után biztonságosan be lehet nyújtani a nemzetközi bírósághoz. De tudjátok, hogy Oroszország természetesen kötelezettséget vállalt a nemzetközi bíróságok döntéseinek végrehajtására, de az utóbbi nem vitathatja egy másik ország büntető törvénykönyvét. Ott vizsgálják az eseteket, ha megkínozták a nyomozás vagy az övezet alatt, és bizonyítani tudja. De hogyan bizonyítani, hogy megverték a IVS-ben?
A témában további cikkek: