Gél vagy akril, ami jobb a körömhosszabbításhoz, és mi a különbség
Gél vagy akril, annál jobb és biztonságosabb a körmök építése?
A nevem Svetlana. A körömhosszabbítás és a manikűr minősített mestere vagyok. Moszkvában végzett a Mozart-ház akadémiáján. Nagy tapasztalattal rendelkezem a munkával kapcsolatban - több mint 6 éve. Javasoljuk, hogy olvassa el a körömhosszabbítások, a gél vagy az akril tökéletesebb elvégzésére vonatkozó részletes információkat.
Mi Shakespeare, annak homályos problémájával, hogy "legyen-e vagy sem?" Mi, modern nő, eddig az előnyeit kiterjesztése körmök előtt a családja, van egy külön kérdés - akril vagy gél - mi a különbség, és mi a legjobb a körmök? És éppen arra a pillanatra torzít minket, amikor ez a két technológia megszállta a körömipar szolgáltatási ágazatát, amelyet a szabványok is megalapoztak. Itt volt a szokásos manikűr. Valaki csinált egy fodrászatban, valaki otthon. Az eljárás érthető volt, olcsó, könnyen megvalósítható. Tehát nem, meg kellett jelennie a nyugalomnak - a körömhosszúságnak ez a gonoszsága! És végtelen viták, bizonyítékok, meggyőződések, megcáfolások voltak. De végül úgy tűnik, a választás szenvedélyei alábbhagynak. És ha most egy hatalmas felmérés a nők tartanak, az ügyfelek és a művészek, akik mindegyik a maga részéről sikerült megismerni mindkét anyag, sőt, a százalékos „akril - gél” különbözőek lesznek keretein belül 85-95% - 15-5% egy magabiztos győzelmi akril irányában.
Emlékszem a manikűr mesterére irányuló tevékenységem kezdetére. Ebben az üzletágban elmentem, mert biztosak lehetünk abban, hogy feltétlenül dolgozom az összes olyan anyaggal, amely csak megjelenik. Követni fogom az új termékek termelését, tanulni, javítani, folyamatosan bővíteni a klienseket és soha nem mondani: "Nem, nem dolgozom ezzel az anyaggal". Az elején valójában az volt. Miután részt vettem a Mozart Art House-ben, nem kíméltem a pénzt a legjobb munkaeszközök vásárlására, és mind az akril, mind a gélen egyaránt dolgoztam. Az egyes technikák jellemzői jól ismertek, és már tudtam a fő különbségeket. De tudásom elméletibb volt. A gyakorlat elsajátítása az oktatási szinten, valamint az összes kezdő mester volt. Az első ügyfelek megjelenésével a tapasztalatok felhalmozódtak. Keményen dolgoztam, az emberekkel könnyű volt. Ennek eredményeként sok ügyfél hozta nekem a barátaim, munkatársaim, rokonai. Sok munka volt. Gyakorlatilag minden nap manikűröt csináltam a nőknek, és néha nem egyszer, de feltétlenül kezdtem észrevenni, hogy jobb akrilát felépíteni, mint a gélt.
Minél több tapasztalatot szereztem, annál magabiztosabb lett az akril megítélése. És bár nem akartam elveszíteni az ügyfeleket, de már megengedhettem magamnak, hogy rendeljenek rendeléseket. Egyre inkább elutasítottam a körömgélt növelni. Amikor egy rendszeres ügyfél megkérdezte, én biztosan egyetértettem, de figyelmeztettem, hogy nem javasol engem azoknak, akik ezt a fajta felépülést szeretnék tenni. Ha a tevékenység kezdetén nem érdekelt, hogy mit kell dolgoznia, most nincs semmi vágy, hogy visszatérjen a gélbe. Mégis, a saját tapasztalata jó dolog. Ezenkívül gyakran kapcsolatba kellett lépnie a szalonban dolgozó mesterekkel, akik a kezükön keresztül néhány tucat női körömvirágot ugrálnak naponta. Elmondtam nekik a népszerű anyagok különböző viselkedéséről tett észrevételeimről. Tudod, de a professzionális mesterek akril építést is javasolnak.
Miért adja fel a gél a pozícióját?
Emlékeztetve az üveg szerkezetére, az jellemzi a megnövekedett törékenység és gyakran repedés. Ha ilyen szög eltörik, akkor teljesen ki kell cserélni. Az ACRYL sokkal erősebb GEL. Nem fél a hőmérséklet ingadozásától. Az akril szegek könnyen megnövelhetők, ha szükséges, a kívánt hosszúságúra. Jelentősen ez az anyag is előnyös az eltávolítási eljárásban. Ezt nem csak a mester, hanem önállóan is megteheti. Csak speciális megoldást kell vásárolnia. A gélzel ez nem fog működni. Csak mechanikai vágással távolítható el. Ez a folyamat munkaigényes, gondoskodást és pontosságot igényel. Még a mesterek is hibákat követtek el. És az eredmény egy módosult felületű beteg köröm. Ezenkívül a gél vágása során a levegőt a legkisebb specifikus részecskék töltik fel, amelyek elkerülhetetlenül belépnek a tüdőbe. Nem minden olyan nyilvánvaló bizonyíték, hogy az akril biztonságosabb, mint egy gél, és hosszabb ideig tart a körmökön?
Lehetséges, hogy megvetem az elfogultságot, ha csak akrilnal dolgoztam. Nem, nem az. Örömmel venném fel a szöget a két anyaggal, ha ugyanolyan jó lenne. De saját tapasztalataimból meggyőződésem volt, hogy ez nem így van. A tipesah gél szintén alacsonyabb az akrilnál. Nem csak én, hanem sok mester szakember is egyetért azzal, hogy a gél megtörik, és az akril nem. Az én tanácsom - a gélről az akrilre.
Ajánlom az ügyfeleimnek. Gyakorlatilag mindenki egyetért, próbálkozzon akril szegekkel. Aztán maguk nem akarják kezelni a gélt, és köszönetet mondanak a hasznos információkért.
Ha még nem döntöttél, melyik bővítményt válasszák, nézze meg munkáim fotói. Portfóliónál több mint 200 fotó. A helyszínen is olvashatsz akril körméket, és végül győződj meg arról, hogy az akril jobb a gélnél!
Nekem jönnek a lakók Butovo, Butovo-Park, Yasenevo, Shcherbinki, Vidnoe
- autóval, metróval vagy busszal. Különleges ajánlat! Hozd el a barátnődet és kapsz kedvezményt.
»RÉSZLETES LEÍRÁS ÉS A UTAZÁS DIAGRAM«