Ezek a furcsa skót kormányok
Skóciában, amely szinte minden politikai kérdésben baloldali helyzetben van, mint Anglia, a politikai különbségek nem a szokásos bal-jobb megosztottsággal mennek keresztül. Három balközponti párt versenyez egymással a skót "végrehajtó hatalom" létrehozásának jogával, mivel a kormány hivatalosan itt hívják. A köztük lévő különbség a nacionalizmussal kapcsolatos attitűdje. A skót nemzeti párt teljes politikai szétválasztást jelent Angliából. A Munkáspárt és a Liberális Demokrata Pártnak nincs semmi a korlátozott önkormányzat jelenlegi helyzetével szemben. Ebben a kis konzervatív csoportok támogatják őket.
A belső kormányzás helyreállítása még mindig új tendencia a skótok között. Korábban szabadon bírálhatják a londoni parlamentet. amelyben a britek túlsúlyban voltak, mert nem vették figyelembe törekvéseiket. Most a skótok maguk is átformálják az életüket, és a kritika megnyugtatja a heves vitát.
Skócia választási rendszere annyira megfélemlíti, hogy szinte egyetlen párt sem tud abszolút többséget elérni. Elkerülhetetlenül a koalíciós kormányok létrehozása. Ez azonban nem akadályozza meg a koalícióban részt vevő partnereket abban, hogy stigmatizálják egymást a parlament első ülésén. A koalíciós politika fokozatosan normává válik, és megváltoztatja a politikusok stílusát. Talán egy nap elkezdenek hallgatni egymást.
A vidéki területeken a politika egy tisztességes dolog, legalábbis külsőleg. A városokban a szenvedélyek olyanok, mint egy mérkőzés. Például a Glasgow Lord Provost (ez a cím a polgármesterek a nagy skót városokban) egyszer is kellett barikád magukat trendi iroda által feldühödött tagjai saját pártja, és a városi tanács Paisley nevet az egész nép, amikor egymásnak ellentmondó munkaügyi és Nacionalista Párt lezuhanyozott egymást sértéseket, hirtelen felemeli a parlamenti magasságokra a szokásos gyermekfelügyeletet "bolond!".
A tanácsokat gyanakodva vizsgálják. Kevés ember úgy véli, hogy a helyi önkormányzat tagjainak fő hajtóereje a tiszta idealizmus és a nép szolgálatának vágya. A skót klánizmus azt a tényt vonja maga után, hogy sok politikus és politikai párt hosszú időn át a hatalom irányítása alatt áll, és jobbra, nem pedig választáson keresztül kezdik magukat "séfnek" tekinteni. A szakács mindig könyörületet rejt magában a hűséges szurkolóknak.
Ironikus, hogy annak ellenére, hogy a kormány többrétegű, a legtöbb közügyek dől meg nem választott, úgynevezett „Cuango” (kvázi-autonóm civil szervezetek, amelyeket az állam finanszírozza). Ezek a testületek: a Skót Művészeti Tanácstól a helyi orvosi és vízkezelő intézetekig - hatalmas összegeket költenek a közpénzekből. Szakmabeliek irányítják őket, de politikai irányításuk alatt állnak a "világ nagyjaitól". Ez létrehoz egy kedvező légkört kölcsönös dicséret és szőröz, majd cinikusan vigyorogva figyelte a többi populáció nem fér a számlák egy kerek és a gálavacsorán. Még nem tisztázott, hogy a parlament, amely önmagát vallja a nemzet életében betöltött szerepének, megváltoztathatja a meglévő politikai kultúrát, vagy egyszerűen csatlakozik hozzá.
A királyi hatalom
Skócia az egyik legrégebbi királyság Európában. Korona és jogarosa, Skócia tiszteletére. kiállítás az Edinburgh-i kastélyban. 1603-ban a skót király, James VI. a híres Queen Mary Stewart fia. Londonba költöztek és az angol trónon ültek, egyesítették mindkét országot, ahogyan azt a másik királynő is akarta -, akiknek nem volt Elizabeth I örököse.
Skót szeretné emlékeztetni a külföldiek, hogy uralkodók hívják a király és királyné a skót és Skócia nem: ők a vezetők a nemzet, nem a tulajdonosok a földet. A skót politikában a nacionalista és baloldali áramlatok is erős republikánus érzelmekkel keverednek. A királyi család népszerűsége folyamatosan csökken, külsõként tekintik õket, nem pedig a nemzet érdekeinek szóvivõi. Az angol királyok hivatalos lakóhelye Skóciában - Holyroodhouse - az év nagy részében üres. De a legtöbb skót, különösen akkor, ha megnézi a képviselők, és gondolja át, hogyan viselkedett volna, ha választott volna az elnökség, a kérdést: „Monarchia Köztársaságban?”, De nem égő, bár vannak, akik támogatják a szlogen: - Sean Connery a királyokban!
A törvény egy másik gömb, ahol a skótok élvezik a különbségeket más nemzetektől. Skócia és Anglia egyesülése után a törvény és a gyülekezet nem tartozott a szakszervezethez, így a skót törvény szétesik, közelebb áll a kontinentális Európa római jogához, mint Anglia általános törvényéhez.
Az országot megyékre osztják, egy seriff bíró élén. Ez egy minősített ügyvéd, akinek joga van minden esetben megítélni, kivéve a legsúlyosabb eseteket. Az utóbbiakat tekintik ülésszakok Bíróság, azaz a legmagasabb polgári bíróság Skóciában található, amely Edinburgh, de vezeti megkereső ülés a különböző városokban. Annak ellenére, hogy magas pozícióban, a tagok a Court of Session nem szabad viselkedik olyan kihívóan, akárcsak elődeik a 18. században, amikor például Lord Breksfild és kollégái során hosszadalmas peres prespokoynenko kortyolgatva portói bor fenntartani magát működése állapotban.
Minden helyi bíróság, ügyész vagy a nyomozó, és a bíróság jogosult, hogy egy egyedülálló ítélet: „Nem bizonyított” - amellyel az alperes szabadon peren kívül, egyértelmű nyilatkozat arról, hogy ő (vagy ő) nem jobb, mint ő (vagy ő).
A skót jog szerint a személy szabadon rendelkezésére bocsátja az általa kedvelt személyt. Ezért az öngyilkossági kísérlet nem bűncselekmény. Pusztán skót bűncselekményekről van szó, mint például a "hackelés és verés a saját otthonában".
A skót törvény életre kelti a rendkívül színes alakokat, különösen a jogi szakmában. Néhányan nem csak a tényekkel, hanem a lenyűgöző megjelenésükkel és szóbeszédükkel is próbálják befolyásolni a zsűrit. Az egyik közülük, aki ragaszkodott hozzá a zsűrihez, hogy felismerje az ártatlan bűnöző ártatlanságát, gratulált az utóbbiakhoz: "Ön majdnem meggyőzött engem az ártatlanságomról".