DSLR viselése
Fotó hátizsák, igen, kap egy hosszú, de a legkevesebb rezgést, de a tükör rezgései akár felére emelkedtek. De egy időben belefáradtam, hogy felszereléseket (fotókat, lencséket, zseblámpákat stb.) Tartalmazó hátizsákot bocsájtok, és kézi beállításokkal és nyers formátumú szappanos dobozban vettem magam ... most minden a zsebemben van
Sajnos, ugyanúgy jöttem. Ha a kamera nem lóg az övön, akkor túl lusta, hogy kijusson a kazettából. És minden múlik ...
Adtam a lányomnak dr. Egy digitális Nikon szappantartót, egy dobozmérleg méretét. Így a kép sokkal jobb neki, mint a 4 éves Sonya számára. )
Én magam is megyek egy hátizsákkal, de azzal a feltétellel, hogy a lövöldözéshez megyek. A csomagtartóba raktam. Könnyű felszerelés egy különleges táskában és az utasülésben. De ez nem így van
Tükör tükör diffúz. Meg kell különböztetni a Kenon példáját:
1. Amatőr, belépő szintű (3x-4x modellek) - műanyag tok, gyenge design, nincs porvédelem.
2. "félprofesszionális" osztály (2-jegyű modellek) - megerősített, porálló konstrukció.
3. Professzionális osztály (egyszámjegyű számsorozat) - magnéziumötvözetből készült, robusztus tok, vízálló burkolatú reportage modellek.
Például az én 7ke illeszkedik a vibrációhoz - ő nem lesz semmi, csak elég erős erejű közvetlen csapást.
Elvileg 10 év tapasztalattal rendelkezem a különböző osztályú fényképészeti felszereléssel, azt mondhatom: ha egy fotikot egy puha táskába teszek, vastag falakkal, és rögzítjük úgy, hogy ne ugorjon bele - a rázás nem rettenetes. Nos, nem veszem figyelembe azokat a lehetőségeket, amelyeket a-la "ugrál a sífutópályán a trambulinokon".
Személy szerint egy fényképet készítettem egy apró fotózásra, amelyet az oldalsó puha tokba helyeztem: leállt, kinyitotta a tokot, kinyitotta a táskát - fényképet készített: 30 másodperc. Szerintem nem probléma, hogy egy táskát táskába helyezzen a tartályon, úgyhogy mindkét táska fedéllel van tetején, és nem kell aggódnia az agyaddal szemben.
itt volt
Egy hátizsákban jártam. Mínusz - jó fényképezőgép jó üveggel súlyosan súrol, és a rackben (az aszfalton kívüli enduristák egyik fő pozíciója) kényelmetlen a lovagláshoz, és a hátulról való leesés rendkívül költséges.
Később, azzal a ténnyel kapcsolatban, hogy utas nélkül utazik, elkezdte egy fotó táskát kötni az utasülésen. Ráadásul extra sűrű rongyokat raktam fel. A közvetlen hatás esélye nem nagy, a rongyok felesleges rezgéseket fogyasztanak. Az egész szezon így gördült.
A rongyokról nem gondolt. Elkezdtem keresni egy módot, hogy egy lakást egy zsákba helyezzenek. A rongyok jó választásnak tűnnek. Különösen akkor, ha megjavítod őket, a maga táskájához képest, így minden alkalommal, amikor tisztítja a fényképezőgépet, semmi gond nincs velük.
hello! tapasztalatom (folyamatosan tükörrel :))):
1. Hátizsák - ideális a kerékpárosok számára, olyan kemény - minimális rezgésekkel rendelkezünk, de a vállak fáradtak és leesnek, valószínűleg az SLR mellett. A szokásos hátizsákomat két évszakra visszahúztam, az igazság nem esett vissza. egy másik mínusz hosszú idő, ha egy kocka kedvéért a nyeregből
2. táska a tartályon - a végén én ezt a lehetőséget választottam a legbiztonságosabbnak, véleményem szerint. a kép egy kis vastag zsákban / táskában található a táskában, a hozzáférés könnyű és gyors, enyhe csepp esetén, ha a táska nem szorul, és nem horgolt, semmi sem fog történni a fotóval. és általában egy esőkabátot hordok egy napachny táskában -> ++ a puha és a védelemhez :))), és feltétlenül egy zacskó védőburkolata és további műanyag zacskók velük zuhany esetén
a fent leírt összes lehetőséget személyesen ellenőriztem :) mindkét tükörreflexes fényképezőgép (egyszerűbb amatőr, akkor már prof) élő, ép, eagles :))))
Jól értettem, hogy még egy "nabac" táskában is van egy tükör a táskádban?
Igen, minden rendben van - egy fotó táska habos falakkal, dupla védelem érdekében -, hogy a kamera ne verje a tartályt a köntöseken stb.