Az ügyvéd morális megjelenése
Az államiság fejlődésével - amint már említettük - jogi normák merültek fel. Az erkölcs jogi normáinak és normáinak egysége azon a közösségen alapul, hogy ők az emberek társadalmi viselkedésének erőteljes szabályozói; Szabályozza a fenntartható, rögzített szabályozási követelményeket.
Jobb az állam akarata, amely a törvénybe épül. A morál a társadalom akarata, amely az erkölcsi normákban szerepel.
A jogelmélet szerint a törvényi normák és az erkölcs normái közötti összefüggés az egység, a különbség, az interakció és az ellenzék szempontjából tekinthető meg.
Az erkölcsi normák jogi normákká válhatnak. Az erkölcsi normától legalizálásra való áttérés a jogi normák kialakításának szokásos módja. Például, a korábbi szóbeszédeket (rágalmazás) erkölcsileg elítélték, és most a jogszabályok biztosítják.
Mielőtt a jogi etikáról beszélne, általánosabb kérdésekre van szükség: mi a szakmai etika általában? mi határozza meg a szakmai etika szükségességét? hogyan viszonyul a szakmai etika az erkölcs általános elméletéhez?
Az utolsó kérdésnek különböző válasza van: egyes tudósok úgy vélik, hogy a szakmai etika a professzionális csoportok (ügyvédek, orvosok) speciális erkölcse, a "különleges" erkölcsi normák, amelyek kiegészítik a közös erkölcsi elveket. Mások ellenben úgy vélik, hogy bizonyos erkölcsi normáknak és elveknek a szakmai etikában korlátozottnak kell lenniük (például az orvos nem mindig igaz, az ügyvéd nem mindig humánus stb.). Mégis mások (és velük együtt egyet kell érteniük) azzal érvelnek, hogy téves az ügyvédek, orvosok és más szakemberek "speciális" szakmai normáinak keresése, mivel téves a közös erkölcsi normák korlátozása (vagy figyelmen kívül hagyása).
Az erkölcs professzionális normái nem konkrét normák, hanem finomítás, a közös erkölcsi elvek és normák konkretizációja, figyelembe véve az emberek egy vagy másik szakmai tevékenységének sajátosságait.
A jogi etika egyfajta szakmai etika, amely az ügyvédek (nyomozók, bírák, ügyvédek, ügyészek) tevékenysége során felmerülő erkölcsi problémákat tár fel, különösen a bűncselekmények nyilvánosságra hozatalának és a büntetőjogi eljárások bizonyítékaként.
A fentiek alapján a bűncselekmény és a meggyőződés az elkövető, alkalmazva rá a jól megérdemelt és igazságos büntetés, a rehabilitáció és korrekciója az elkövető szembesüljön és visszaengedik a pálya egy becsületes élet - ezt a tevékenységet helyezünk egy hatalmas erkölcsi potenciálját, összefügg a létfontosságú érdekei a társadalom és az egyén számára. Végrehajtása az igazságszolgáltatás szervei hatáskörüket érinti a hatálya alá a polgárok jogait, és kíséri az alkalmazás számára az állam vagy más személyek a kényszerítő intézkedések. A vizsgálat eredményéről és a felbontás büntetőügyekben függ a jó név, a becsület és emberi méltóság, a szabadság, a jólét a családja. Ezért intézkedéseket a bűnözés tágabb értelemben hozott intézkedések a vizsgálat során és a bíróság határozatáról bűnügyi esetek nem csak megfelel a követelményeknek a jogállamiság, hanem a követelmények az erkölcs.
A helyes megértése a természet és a tárgyak a jogi etikai telepíteni kell az alábbi, nagyon fontos pont: Jogi etika tanulmányozza a vonatkozó általános szabályok az erkölcs az adott körülmények között a bírósági és nyomozati tevékenységet, és nem hoz létre semmilyen speciális etikai normák a bírák, ügyészek, nyomozók, ügyvédek.
Törvény (vagy néha bíróság) Etikai - a tudomány alkalmazásának általános szabályait az erkölcs, az erkölcs, a különleges feltételek tevékenységi bírók, ügyészek, nyomozók, ügyvédek végrehajtásáról szóló erkölcsi elvek és követelmények a vizsgálat és a felbontás bíróság hatáskörét a büntető ügyek.
Természetesen a téma jogi etikája az erkölcsi normák alkalmazásának tanulmányozása, nemcsak a büntetőeljárásban, hanem a polgári folyamatban is, az ügyvédek tevékenységének minden területén.
A törvénynek és az igazságszolgáltatásnak való megfelelés nemcsak bírósági és jogi, hanem nemcsak a bírósági eljárás, a bűncselekmény, a polgári bűncselekmény stb. az igazságosság a megfelelő bíróság, a tisztességes tárgyalás, a lelkiismereti bíróság. Van egy csodálatos öreg orosz nép, aki azt mondja: "A bíróság nem fogja megítélni, hanem ítélni fogja." Ez azt jelenti, hogy a feladatot a bíróság nem feltétlenül elítélni egy embert, és megérteni a helyzet, mérlegelni minden körülmények ellene szólnak a vonzereje, hogy egy személy a felelősség és a hitelét, mind hallgatni, gondolja át a dolgokat, hogy megvitassák, és hogy helyesen, tisztességesen, törvényesen és lelkiismeretesen megoldja az ügyet.
Röviden vizsgáljuk meg a nyomozók tevékenységének morális alapjait. A nyomozó - az igazságszolgáltatásban részt vevő első személy -, aki bűnelkövetéssel és bűnözettel szembesül, és meg kell tennie minden törvény által előírt intézkedést a bűncselekmény eseményeinek és a bűncselekmény elkövetőinek megállapítása érdekében. Ugyanakkor a nyomozó gyakran találkozik aktív ellenzékkel azokkal a személyekkel, akik érdeklődnek a bűncselekmény megakadályozásától, és arra törekednek, hogy a nyomozást rossz irányba irányítsák. Ez néha olyan éles konfliktushelyzeteket eredményez, amelyek jelentős erkölcsi stabilitást követelnek meg a nyomozótól.
Végül a nyomozó általában egyedül kezeli a vizsgálat során felmerülő valamennyi kérdést, és önállóan hoz döntéseket. Kivételt képeznek csak azok az esetek, amikor a törvény előírja a nyomozó bizonyos döntéseinek az ügyész általi szankcionálását (a büntetőeljárás alapjainak 30. cikke). Így a nyomozó nagyon nagy jogokkal rendelkezik, széles hatalmi hatalommal rendelkezik. Annak szükségességét, vagyis az aktív és határozott teszi ki a büntető a pártatlan hozzáállását a vádlottak, gondosan biztosítva, hogy joga van a védelemhez nyomozó jelent egy nagyon nehéz feladat, és az esetleges hibákat vagy félreértések vezethet súlyos következményei lehetnek.
Ezért van a kutatónak erkölcsi igénye. Az ideológiai érettség és keményedés, az erkölcsi stabilitás és a tisztaság, a tudatosság, a társadalmi jelentősége tevékenységek és a polgári jogi felelősség az eredményeket - melyek segítségével a vizsgáló, hogy megtalálják a helyes utat a legnehezebb és zavaros helyzetet, cselekedni mindig összhangban a törvény és annak erkölcsi kötelessége. Bizonyos erkölcsi követelményeket rögzítenek a normatív jogi aktusok, amelyek szabályozzák a büntető eljárási bizonyíték szféráját. Különösen a büntetőeljárási törvény külön rendelkezéseket tartalmaz a védelem ilyen fontos morális emberi értékek, mint a becsület és a méltóság, a magánélet. Így, amikor a roham és a keresést a törvény előírja a nyomozók nyilvánosságra kerülésének megakadályozása azonosított személyek körülményeit intim élet, elfoglal a helyiségek, vagy más személyek (art. 170 CCP). Az Art. A büntetőeljárásról szóló törvény 181. cikkelye szerint nem tolerálják az egyének méltóságát csorbító cselekményeket.
Hasonló tilalom született a vizsgálati kísérlet elkészítésével kapcsolatban is. "Egy vizsgálati kísérlet készítése", olvasott művészet. A büntetőeljárási törvénykönyv 183. cikke értelmében megengedett, feltéve, hogy a benne és körülötte tartózkodó személyek méltósága és tisztelete nem romlik, és nem jelent veszélyt az egészségükre. "
Ahhoz, hogy olyan légkört teremthet a bizalom a bíróság az ő intézkedések és döntések, fontos, hogy az érzékeny és figyelmes hozzáállás, hogy a vádlott, a sértett, hogy csepegtetni bizalom a jelen, hogy az ügy felül kell vizsgálni pártatlanul és igazságosan. Bár a legkisebb hibát is nehéz korrigálni, mindig negatív következményei vannak.
Az igazságosság az erkölcsi nevelés iskolája, mint a bíróságon jelen lévő állampolgárok, valamint a folyamatban részt vevő személyek, valamint maguk a bírák. Polgárok, akik jelen voltak a tárgyaláson, amely végzik nemcsak minden szabály a jogi eljárás, hanem a magas erkölcsi szinten, hogy a hit az igazságosság, a szentségét a jogállamiságot. A bíróságon, ahol az alpereset nemcsak bűnözőként, hanem személyként is kezelte, ahol maga is meggyőződött az ügy igazságos meghozataláról, korrekciójának és erkölcsi átképzésének okait már lefektették.
Sok szempontból ez az ügyvédi tevékenységtől függ. A fejlesztés a morális alapjait ügyvédi tevékenység jelenik meg a bíróság, mint ügyvéd, sokkal nehezebb, mert a sajátos természete miatt a tevékenységet. Végrehajtási védelmi büntetőeljárásban, a jogi szakma alapja az az elv, nem ellenzék a társadalom érdekeit és az egyén, abból az elvből, hogy a társadalom érdeke egy valóban igazságos védelme jogos érdekeit az emberek, hogy bíróság elé, hogy igazságtalan mondat súlyos károkat nemcsak indokolatlanul ítélték el, hanem a társadalom egésze.
Az ügyész, aki energikusan, következetesen, elsősorban és bátran védi a bűncselekmény elkövetésével vádolt személyt, összeegyeztethetetlenül bűncselekményt bünteti, és soha nem indokolja a bűncselekményt. Kihúzza azt az elképzelést, hogy a bűncselekmény az egyetlen és természetes út a körülmények bonyolult keverékéből. De tisztán látja, hogy az ügyvéd kötelessége pontosan megvédeni a vádlottat, bemutatni a bírósághoz olyan érveket, amelyek igazolhatják őt, megcáfolhatják a vádat, vagy enyhíthetik az alperes felelősségét.
A védő részvétele az előzetes vizsgálatban és a tárgyaláson a vádlottak jogainak szükséges és hatékony garanciája, amely az igazságszolgáltatás igazgatásához szükséges és hatékony feltétel. Ráadásul a védekezés büntetőeljárásban való részvétele megfelel a népünk erkölcsi igényének az igazságosságért. Tény, hogy a vádlott ügyvéd nélkül hagyása csak az igazságtalanság, az erkölcsi tiltakozás gondolatát okozhatja.
A védő tevékenységében az erkölcsi elvek és normák nagy jelentőséggel bírnak, és a legkisebb eltérésük elkerülhetetlenül elhárítja a védőt a helyes utatól.
Gyakran az a tény, hogy a vádlottat büntetőjogi felelősségre hozza, élet katasztrófának tekinti. Különösen akut az a személy, aki korábban élt és aki megbotlott. Ő a szégyen, a félelem erejében, mély érzelmi zűrzavarban van. A legtöbb esetben nem kellően tájékozott a jogaival és eljárási garanciáival kapcsolatban. És függetlenül attól, hogy a nyomozó objektív, az alperes gyakran nem tudja leküzdeni gyanúját, merevségét, nem mindig tudja összegyűjteni gondolatait. Ha abból indulunk ki valóságban nem lehet számítani, hogy a vádlott minden esetben képes legyen megfelelően gyakorolja a védelemhez való jog, hogy megtalálja az enyhítő körülményeket, ésszerűen és indokoltan cáfolja a vádat, ha van miért. Természetesen alaposan vizsgálják ki az ügyet, és köteles a vizsgálatot, és a bíróság előtt, de ez nem zárja ki, hanem lehetővé teszi azt is különösen fontos, hogy részt vegyenek az eljárásban egy képzett ügyvéd jogosult illetve kötelezett kifejezetten jogos érdekeinek védelmét a vádlott, hogy segítsen neki, hogy gyakorolhassák jogaikat. Kétségtelen, hogy a védő részvétele az egyik komoly garancia a nyomozó és a bíróság esetleges hibáira. A védő kell tennie mindent, ami megengedhető a törvény alatt, hogy megakadályozzák, hogy a hiba a vizsgálat és a felbontás a büntető ügyben. Ha hibázott nyomozó, akkor is, ha eltávolítjuk a bíróság, akkor súlyos érzelmi trauma a vádlott. De ez nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy a bíróság nem távolítja el a vizsgálatot hiba, és ismételd meg, és az illegális és indokolatlan mondat, amelyből az érintett érdekeit a vádlott elé kerül, az igazságosság, a társadalom.
Méltóság, önkontroll és az önuralom, feltétlen tiszteletben az igazság, a használata jogilag és erkölcsileg kifogástalan eljárási eszközök és módszerek - a megbízható fegyver a kezében egy ügyvéd sikeres védelmének az ügyfél érdekeit és a fenntartó a társadalmi presztízse a jogi szakma.
Fűződő kapcsolataiban az érdekeltek - az ügyész, a szakértők, tanúk, stb -. Ügyvéd, abból a tényből ered, hogy a részvétel e személyek az eljárás szükséges az igazságszolgáltatás, hogy jogaikat és kötelezettségeiket, szabályozza az eljárási jog, fel kell használni, hogy támogassák az igazságosság a helyes és gyors mérlegelés és felbontása esetek, hogy a törvény védi a személyes becsület és a méltóság minden olyan személy gyakorlása során a szakmai és társadalmi feladatait. Ezért a folyamatos érvényesség, tapintat és valamennyi részt vevő személyek polgári eljárásban nem csak a felelősséget egy profi ügyvéd, de erkölcsi kötelessége a közéleti. Nyugodj üzleties hangon tárgyalásakor a mozgás és az összes többi anyag esetében, a gondos és tiszteletteljes hozzáállás, hogy a határozatok, korrektség és udvariasság kezelni, miközben a vita, egy tisztességes és kíméletes módon, anélkül, hogy elferdítette a tényeket, és a személyes támadások, stb - mindez legyen az ügyvédi magatartás normája az ügyben.
Különös jelentőséggel bírnak az ügyvédi ügyvédi ügyvédi ügyvédi ügyvédi ügyvédi ügyvédi ügyvédi ügyvédi ügyvédi ügyvédi ügyvédi etika ezen irányadó szabályai. Ha az ügyvédek szinte mindig jár a büntetőeljárásban a teljes alperes védelme helyzetben az egymással szemben az állami díjak, és csak bizonyos esetekben (amikor egy ütközés abban a helyzetben, hogy az ügyfelek és a képviselet a sértettek érdekeit) van abban a helyzetben, szembenálló felek a polgári eljárásban, a érdekeit a különböző felek határozzák meg a az ügyvédeik eljárási harcának elkerülhetetlensége, csak ritka esetekben az eljárási bűnrészesség, amely szövetségesek egy bírósági vitában. Ezért van az, ügyvédi ügyvédek eljárási ellenfelek természeténél fogva a polgári jogi konfliktus, az eljárás, amelynek van szó, fontos, hogy fenntartsák a szakmai szolidaritás és egyfajta tiszteletet barátja, érdekeit képviselő a felszólalót, hogy a vita és a rivalizálás megbízók nem tükrözik kapcsolataikat olyan közszervezet tagjaként, akiknek a presztízse és méltósága ugyanolyan kedves számukra, hogy eljárási versenyük nem te egy személyes konfrontációba és konfliktusba öntötték.
Köteles parancsok bizonyos feladatok betartására. A lelkiismereti parancsok követik a jóságot, megtévesztik a bűneit, vallják be a bűncselekmény elkövetését. Az erkölcsi tudat és hasonló mechanizmusok segítségével mindenki a hétköznapi hétköznapi gyakorlati tevékenységben a megfelelő módon és különböző erkölcsi helyzetekben képes arra, hogy viselkedéseit az általa választott értékrendszerrel koordinálja.
erkölcsi etika