Az orosz jogszabályokban a rágalmazás lényege és típusa az újságírók és a média jogi támogatása

A rágalmazás egy nemzetközi jogi fogalom, amely a világ számos országának jogszabályaiban létezik, és amelyet a nem vagyontárgyak különböző típusú megsértéseinek általánosságában használnak, és védelmükre irányul. A rágalmazás szó latin eredetű a "defamatio" -tól, ami azt jelenti, hogy "rágalmaz".

A 19. század végén a Encyclopedic szótár Brockhaus és Efron kapott a következő definíciót rágalmazás „, a bejelentés bárki becsületének csorbítására a tényeket, hogy attól függően, hogy hozzák nyilvánosságra az igazságot, vagy sem. A becsület megtámadásának bevezetése, a külső megnyilvánulása teljes mértékben egybeesik a rágalmazás koncepciójával. Az alapvető különbség az utolsó rágalmazás az, hogy ha bűncselekmény rágalmazás lényeg szándékos hazugság katekumenekről tényeket és adatokat, rágalmazzák oklevetannago „[2].

A 19. század végén és a 20. század elején élő orosz jogászok figyelmet fordítottak a rágalmazással kapcsolatos problémáikra: BN Chicherin a becsületsértésről beszélt, mint az elferdítő információkról; VI Lebedev úgy vélte, hogy a rágalmazás a más körülmények valódi, szégyenteljes tisztelete. A legújabb jogszabályok nem ismerik a bűncselekmény nyilvánosságra hozatala a valódi körülmények becsületének csorbítására másik, ha a nyilvánosságra hozatal érdekében tett a közérdek, amikor a társadalmi aktivitás, a személy, ha fedd másik célja, hogy megszüntesse a hiányosságokat a szociális tevékenységek egyéb [3].

A szovjet polgári jog nem a "rágalmazás" fogalmát használta, mert "a polgári eredethez hasonlóan", ahogyan azt általában vélekedett.

Az A.A. Erdelevszkij, a "rágalmazás" általános fogalma magában foglalja az olyan információk terjesztését, amelyek más embert rágalmaznak. A valósággal terjesztett információ és a disztribútor szubjektív viszonytól való függésétől függően a következő típusúak kiválaszthatók:

a) tudatosan hamis rágalmazó információk terjesztése - szándékos megbízhatatlan rágalmazás vagy rágalmazás;

b) a hamis rágalmazó információk nem szándékos elosztása - nem szándékos, megbízhatatlan becsületsértés;

c) a valódi rágalmazó információk terjesztése - megbízható rágalmazás [5].

Ez a besorolás azonban elméleti jellegű, és nem tükröződik a jelenlegi jogszabályokban.

A. A. Smirnova szerint. becsületsértés - alkotmányosan megengedhetetlen jogszabály formailag és (vagy) érdemben korrelált a használata alapvető szólás- és információs kifejezve, a bűncselekmények és a joggal való visszaélés, amelynek célja az okozza illegális és (vagy) a tisztességtelen érdeklődést az emberi méltóság belittlement által lejáratása becsületét és jó hírnevét neve (és bizonyos esetekben - például a megsértése jogát a magánélethez, a személyes és a családi titok), ami kárt tehet eleget az Alkotmány a meggyalázott személy előnyei [6].

Ma az orosz törvények nem tartalmaznak törvénysértő fogalommeghatározást, és csak a jeleket nevezik. Ebben a tekintetben, mi tartotta lehetségesnek ágazatközi gyalázkodás fogalmának, hiszen szinten ágazatspecifikus jogszabály alakult intézmény által a becsület védelme, az emberi méltóság és a jó név miatt rágalmazás [8]. Rendelkezéseit a polgári és büntető törvénykönyv, az Orosz Föderáció, az RF kódex közigazgatási szabálysértések konkretizálásának alkotmányos rendelkezések és ezzel szabályozási végrehajtásuk feltételeiről.

Garanciák az alkotmányban, elengedhetetlen az egység, a belső összhang ágazatközi megközelítés a „rágalmazás”. Ez elsősorban foglalt 29. cikke a szólásszabadság és a gondolat által biztosított 23. cikk a jogot, hogy a becsület védelme és a jó név, a védelem az állam az emberi méltóság (1. rész 21. cikk). Meg kell jegyezni, hogy rágalmazás alkotmányos lehetőségét a törvény korlátozza a szólásszabadságot, hogy megvédje a nem anyagi értékek és a lényege, rágalmazás vita ütközés a közérdek információt kapnak a társadalomkritikai kérdéseket és a magánérdek egyes személyek saját becsületét, méltóságát és jó név.

A jelenlegi jogszabályok elemzése azt jelzi, hogy figyelembe kell venni ezen fogalmak tartalmának három alapvető jellemzőjét:

1. Az információ megbízhatóságának mértéke;
2. A forgalmazó szubjektív hozzáállása a terjesztett információkhoz;

3. Tájékoztatási eszközök.

Az információ megbízhatóságának szempontjából az információ kétféle lehet:

1. A megbízható információ igaz, igazságos információ;
2. A megbízhatatlan információk hamisak (nem igazak) vagy megkérdőjelezhető információk.

A disztribútor és a disszeminált információk szubjektív viszonya alapján megkülönböztethetünk:

1. Szándékos elosztás - közvetlen vagy közvetett szándék jelenléte;
2. Nem szándékos elosztás, beleértve jóhiszemű hiba esetén.

Az elosztás módjai lehetnek:

1. Közpénzek - nyilvános beszéd, média, internet;
2. Magántőke - személyes beszélgetések során, levelek, keskeny körben.

A bemutatott tulajdonságok osztályozásából kiindulva a rágalmazás az autentikus hanyagolási információ szándékos vagy nem szándékos eloszlása, amely elvonja a másik személy tiszteletétől, méltóságától és jó nevétől függetlenül az elosztás módjától.

Így a becsületsértés kétféle lehet:

1. A nem szándékos megbízhatatlan rágalmazás a hamis rágalmazó információk nem szándékos elosztása.

2. szándékos megbízhatatlan rágalmazás - hamis rágalmazó információk szándékos elosztása, beleértve a rágalmazást.

Pontja értelmében. 8. Állásfoglalás a Plenum a Legfelsőbb Bíróság a 3. számú, a bíróságok ajánlott körülhatárolja az ügyet a becsület védelme, az emberi méltóság és az üzleti hírnév (Art. 152. a Polgári Törvénykönyv) az esetek védelméről szóló egyéb immateriális javak indoklásával. 150 a kódex megsértése kapcsán terjedésének állampolgár információ sérthetetlenségét, amelyek specifikusan védi az Alkotmány és törvények az Orosz Föderáció, és amelynek nyilvánosságra hozatala okozhat erkölcsi kárt, még abban az esetben, ha az információ igaz és nem rontja a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév a felperes.

De ebben a állásfoglalásban a helyzetet nem veszik figyelembe, amikor a valósághoz kapcsolódó információk terjesztésre kerülnek, de egyúttal megbocsáthatják egy másik személy becsületét és méltóságát. Formálisan ezek a fellépések nem tartoznak az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 152. cikkének (1) bekezdésébe. Következésképpen abban az esetben, terjesztése megbízható rágalmazás pert a becsület védelme, az emberi méltóság és a jó hírnév kell mesterségesen helyébe igényt a magánélet védelme és a családi titkok. Ezeknek a kérdéseknek a meghatározása további nehézségeket okoz majd mind azok számára, akiknek jogait megsértették, mind pedig a bírák számára, ami végső soron a bírói védelem hatékonyságának csökkenéséhez vezethet. Azonban másrészt, abban az esetben a konszolidációs szinten a szövetségi törvény a jogot, hogy a becsület védelme és az emberi méltóságról terjedését hiteles, rágalmazás jelentene indokolatlan korlátozása a szólásszabadság, sértené az alkotmányos arányosság elvét korlátozás.

Ezért alapuló érdekek egyensúlyát, hogy biztosítani kell a megfelelő egyensúlyt, ha a alkotmányos jog védelme a becsület és a méltóság egyfelől, és a szólásszabadság - az aktuális verzió 152. cikke a Polgári Törvénykönyv és a helyzet a Legfelsőbb Bíróság ésszerűnek.

becsületsértés - alkotmányos lehetőségét a törvény korlátozza a szólásszabadságot, hogy megvédje a nem tárgyi hasznot miatt szándékos vagy véletlen megoszlása ​​hamis információk, sérti a becsületét, méltóságát és jó más személy nevében függetlenül elosztás módszere

A rágalmazás összefügg a rágalmazással és a sértéssel, mint a magánszemélyekkel közös. Rágalmazásra civil bűncselekménnyel összefüggő becsületsértés, igaz, rágalom - terjedése hamis, rágalmazás, sértés - a megaláztatást a becsület és a méltóság egy másik személy, kifejezve illetlen formában. Mindegyik törvény megsérti egy másik személy becsületét, méltóságát és hírnevét. Az alapvető különbség ezek a lépések nem jelentkezik vagy szubjektív tünetek: jelenléte közvetlen szándék alakítja becsületsértés károkozással mind az adminisztratív károkozás vagy objektív jelei: a trágár forma a kulcsa az ügyészség a sértés.

[2] Brokgaus és Efron kollégiumi szótár ... S. 686.

[3] Lebedev VI Előadások az általános jogelméletről / V .. I. Lebedev. - Szentpétervár. - 1903. - P.149.